Гражданский кодекс часть 1

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПДН» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» о взыскании – 1 995 442 руб. – основной долг по договору поставки №BL-KD-MTO-24 от 01.03.2021, 89 597,03 руб. – пени по ставке 0,05 %, начисленные на основании п. 6.2. договора №BL-KD-MTO-24 от 01.03.2021 за период с 15.04.2021 по 31.03.2022; 3 521 142 руб. – основной долг по договору оказания услуг строительной техники с экипажем №BL-KD-MTO-15 от 01.03.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №BL-KD-MTO-24 от 01.03.2021.

Порядок оплаты установлен п. 4.1 договора- 15 календарных дней с момента фактической приемки товара.

Товар передан ответчику на сумму 3 392 742 руб. по транспортным и товарным документам, представленным в материалы дела.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 1 995 442 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, размер задолженности подтвержден актом сверки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 995 442 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Размер долга подтвержден актом сверки.

Истцом заявлено о взыскании 89 597,03 руб. – пени по ставке 0,05 %, начисленные на основании п. 6.2. договора №BL-KD-MTO-24 от 01.03.2021 за период с 15.04.2021 по 31.03.2022.

Расчет пени судом проверен, признан верным, пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг строительной техники с экипажем №BL-KD-MTO-15 от 01.03.2021.

Порядок оплаты установлен п. 4.1 договора- 15 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД и путевыми листами, подписанными сторонами.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором аренды транспортного средства с экипажем. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – разделом 1 параграфа 3 главы 34 «Аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации».

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 3 521 142 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, размер задолженности подтвержден актом сверки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 521 142 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 614 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии от 01.03.2022, доказательства вручения претензий ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 51 031 руб., оплачена истцом по платежному поручению № 972 от 21.06.2022 на сумму 78 220 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в размере 51 031 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 51 031 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 27 189 руб.

Госпошлина за принятие обеспечительных мер уплачена истцом в размере 3 000 руб. (чек-ордер № 58 от 20.09.2022). На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина за принятие обеспечительных мер относится на ответчика в размере 3 000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине по обеспечительным мерам в размере 3 000 руб., всего следует взыскать расходы по госпошлине в размере 54 031 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 995 442 руб. – основной долг по договору поставки №BL-KD-MTO-24 от 01.03.2021, 89 597,03 руб. – пени по ставке 0,05 %, начисленные на основании п. 6.2. договора №BL-KD-MTO-24 от 01.03.2021 за период с 15.04.2021 по 31.03.2022; 3 521 142 руб. – основной долг по договору оказания услуг строительной техники с экипажем №BL-KD-MTO-15 от 01.03.2021; 54 031 руб. - расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 27 189 руб., уплаченную по платежному поручению № 972 от 21.06.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун