Решение № А04-6190/06 от 22.09.2006 АС Амурской области

В судебном заседании 12.09.2006 судом в целях исследования дополнительных доказательств по делу объявлялся перерыв до 19.09.2006 до 10 час. 00 мин.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2006 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 22 сентября 2006 года.

УВД Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.   

  Ответчик в судебном заседании и в отзыве указал, что занимается продажей автомобильных стекол ИП ФИО5, производящего их в г.Бор Нижегородской области. Указал, что не согласен с представителем Борского стекольного завода, что на автомобильных стеклах применяется запатентованный товарный знак со словом «БОР», чужой товарный знак на продукцию он не наносил.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя Администрацией города Благовещенска 31.01.2001, свидетельство № 23624 РП, ОГРН <***>, ИНН <***>, проживает по  адресу: <...>.

При осуществлении проверки 2 августа 2006 года в магазине «Автостекло», расположенного по адресу: ул.Воронкова,1 сотрудниками УВД Амурской области установлен факт хранения и предложения к продаже автомобильных стекол маркированных товарным знаком сходным до степени смещения с товарным знаком принадлежащим ОАО «Борский стекольный завод»: стекло заднее на автомобиль «Волга» по цене 930 рублей в количестве 2 штук; стекло заднее на автомобиль ВАЗ 2108,2109 по цене 900 рублей в количестве 2 штук; стекло переднее (лобовое) на автомобиль «Волга» по цене 810 рублей в количестве 1 штуки; стекло заднее на автомобиль ВАЗ 2104 по цене 800 рублей в количестве 1 штуки; стекло переднее на автомобиль УАЗ-469 по цене 500 рублей в количестве 6 штук; стекло боковое (форточное) на автомобиль «Волга» по цене 250 рублей в количестве 5 штук; стекло боковое на автомобиль ВАЗ 2109 по цене 400 рублей в количестве 4 штуки; стекло боковое переднее на автомобиль «Волга» по цене 600 рублей в количестве 1 штуки; стекло боковое заднее на автомобиль «Волга» по цене 600 рублей в количестве 1 штуки; стекло боковое заднее на автомобиль ВАЗ  2109 по цене 400 рублей в количестве 2 штук, всего автомобильных стекол в количестве 25 штук на общую сумму 13 120 рублей.

Указанные стекла были изъяты согласно протоколу изъятия  от 02.08.2006.

 По материалам проверки от 02.08.2006 года сотрудником ОМ БПСПР ИАЗ УВД Амурской области 03.08.2006 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 482 по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака,

 О дате и времени составления протокола  ИП ФИО1 уведомлен, возражений не представил.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Статьей 4 Закона предусмотрено, что  правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статьи 46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 40 настоящего Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Товарные знаки со словесным элементом «БОР»,  зарегистрированы в Российском агентстве по патентам и товарным знакам (Роспатент) 29.09.1980 и 19.01.2001, о чем выданы свидетельства № 67287 и № 198863. Владельцем этих знаков является ОАО «Борский стекольный завод».

  Как следует из заключения от 03.08.2006 № 18-08/06 БСЗ направленного в адрес и.о.начальника ОМ БПСПР ИАЗ УВД Амурской области представителем ОАО «Борский стекольный завод» ФИО6, имеющим свидетельство № 38/1 от 10.01.004, в товарных знаках, которыми маркированы автомобильные лобовые, боковые и задние обогреваемые стекла на автомашины модельного ряда «ВАЗ» 2104, 2108,2109 и ГАЗ «Волга» в количестве 25 единиц, обнаруженные и изъятые из гражданского оборота в ходе проверки магазина «Автостекло» ИП ФИО1 использован доминирующий охраняемый элемент товарного знака ОАО «Борский стекольный завод», - словесный элемент «БОР», договоров об уступке права или лицензионных договоров на право использования своего товарного знака ОАО «Борский стекольный завод» ни с кем не заключал и в Роспатенте не регистрировал.

 В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.

Примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Предложение к продаже согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» является элементом введения товара в хозяйственный оборот и, следовательно, представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Таким образом, доводы предпринимателя о том, что он не наносил на продукцию чужой товарный знак являются несостоятельными.

Факт совершения правонарушения в виде незаконного использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, в частности протоколом от 03.08.2006 № 482, заключением специалиста ОАО «Борский стекольный завод» от 03.08.2006, свидетельствами № 67287, 198863, иными доказательствами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена  статьей 14.10 КоАП РФ.

С учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным наложение штрафа в минимальном размере.

Государственная пошлина в соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией города Благовещенска 31.01.2001, свидетельство № 23624 РП, проживающего по адресу: <...>,

к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10 000 рублей;

конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

- стекло заднее на автомобиль «Волга» по цене 930 рублей в количестве 2 штук;

- стекло заднее на автомобиль ВАЗ 2108,2109 по цене 900 рублей в количестве 2 штук;

- стекло переднее (лобовое) на автомобиль «Волга» по цене 810 рублей в количестве 1 штуки;

- стекло заднее на автомобиль ВАЗ 2104 по цене 800 рублей в количестве 1 штуки;

-  стекло переднее на автомобиль УАЗ-469 по цене 500 рублей в количестве 6 штук;

- стекло боковое (форточное) на автомобиль «Волга» по цене 250 рублей в количестве 5 штук;

- стекло боковое на автомобиль ВАЗ 2109 по цене 400 рублей в количестве 4 штуки;

- стекло боковое переднее на автомобиль «Волга» по цене 600 рублей в количестве 1 штуки;

- стекло боковое заднее на автомобиль «Волга» по цене 600 рублей в количестве 1 штуки;

- стекло боковое заднее на автомобиль ВАЗ  2109 по цене 400 рублей в количестве 2 штук.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                 М.А. Басос