Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными и необоснованными действий Благовещенской таможни, выраженных в письме № 20-83/09831 от 30.07.2020, связанных с фактическим отказом в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 406500 рублей, а так же бездействия таможни, связанного с не принятием по результатам рассмотрения заявления (вх.№ 06736 от 07.07.2020) в установленные законом форме и сроки мотивированного решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 406 500 рублей.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил суд, обязать Благовещенскую таможню возвратить заявителю излишне уплаченный утилизационный сбор в сумме 406 500 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

28.09.2020 заявитель уточнил требования и просил суд:

признать незаконными и необоснованными бездействия Благовещенской таможни, связанные с фактическим отказом в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 406 500 рублей по заявлению (вх.№ 06736 от 07.07.2020).

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Требования обоснованы тем, что при декларировании ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортных средств при исчислении утилизационного сбора декларантом была допущена ошибка, выразившаяся в том, что расчет произведен исходя из массы транспортного средства с учетом его грузоподъемности. Заявления о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора таможней оставлены без удовлетворения.

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Заявитель в предварительном и судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признавал, возражал против их удовлетворения, представил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел №№ А04-6471/2020, А04-6483/2020, А04-6478/2020, А04-6477/2020, А04-6475/2020, А04-6474/2020, А04-6476/2020, А04-6473/2020, А04-6472/2020, А04-6508/2020, А04-6507/2020, А04-6506/2020, А04-6505/2020, А04-6504/2020, А04-6503/2020, А04-6511/2020, А04-6518/2020, А04-6517/2020, А04-6515/2020, А04-6516/2020, А04-6514/2020, А04-6513/2020, А04-6512/2020, А04-6510/2020, А04-6509/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, в связи с тем, что указанные дела являются однородными, участвуют одни и те же лица, а также обжалуется одно и то же решение, и данное объединение приведет ускорению судебного процесса и уменьшению судебных расходов взыскиваемых с Федерального бюджета Российской Федерации.

Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находятся дела: №№ А04-6471/2020, А04-6483/2020, А04-6478/2020, А04-6477/2020, А04-6475/2020, А04-6474/2020, А04-6476/2020, А04-6473/2020, А04-6472/2020, А04-6508/2020, А04-6507/2020, А04-6506/2020, А04-6505/2020, А04-6504/2020, А04-6503/2020, А04-6511/2020, А04-6518/2020, А04-6517/2020, А04-6515/2020, А04-6516/2020, А04-6514/2020, А04-6513/2020, А04-6512/2020, А04-6510/2020, А04-6509/2020, по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» о признании незаконным и необоснованным бездействия Благовещенской таможни, выраженного в письме № 20-83/09831 от 30.07.2020, связанное с фактическим отказом в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по разным заявлениям о возврате утилизационного сбора общества.

Во всех указанных делах участвуют одни и те же лица, дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований (письмо Благовещенской таможни № 20-83/09831 от 30.07.2020) и представленным доказательствам.

Определением от 28.09.2020 суд объединил дела №№ А04-6471/2020, А04-6483/2020, А04-6478/2020, А04-6477/2020, А04-6475/2020, А04-6474/2020, А04-6476/2020, А04-6473/2020, А04-6472/2020, А04-6508/2020, А04-6507/2020, А04-6506/2020, А04-6505/2020, А04-6504/2020, А04-6503/2020, А04-6511/2020, А04-6518/2020, А04-6517/2020, А04-6515/2020, А04-6516/2020, А04-6514/2020, А04-6513/2020, А04-6512/2020, А04-6510/2020, А04-6509/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку в указанных делах, участвуют одни и те же лица, данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, также, данное объединение приведет ускорению судебного процесса и уменьшению судебных расходов взыскиваемых с Федерального бюджета Российской Федерации. Объединенному делу присвоен № А04-6503/2020.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № EZGJRDR40JX038157.

По указанной ДТ декларант оплатил утилизационный сбор в размере 825000 рублей за автосамосвал, исчисленный от полной массы автосамосвала, в состав которой была включена его грузоподъемность.

Заявитель, предоставив таможенному органу первоначальный расчет суммы утилизационного сбора в сумме 825000 рублей за автосамосвал, которая определена исходя из базовой ставки 150000 рублей умноженной на коэффициент 5,5 уплатил его, исходя из неправильного расширительного толкования понятия полная масса, необоснованно включая в нее грузоподъемность автосамосвала.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06736 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

2. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR.384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR48JX038147

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06737 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

3. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, V1N №LZGJRDR48JX038603.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06738 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

4. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR46JX038602.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх,№ 06739 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

5. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384. новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000 V1N №LZGJ11DR44JX038601.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх. № 06740 от 07 07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

6. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR42JX038600.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06741 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

7. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию
РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/071119/0008771 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15280 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, V1N № LZGJRDR43KX011262.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06742 от 07.07 2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвала, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

8. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/100919/0006337 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT67KX010535.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06743 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

9. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/100919/0006337 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT69KX010536.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх № 06744 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

10. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/101019/0007529 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT62KX011110.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06745 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

11. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/230919/0006790 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VTN № LZGJXDT62KX010555.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06746 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

12. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/230919/0006790 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, V1N № LZGJXDT64KX010556.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06747 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

13. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/151019/0007739 ввезен товар, выпушенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT65KX010534.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06749 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

14. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/151019/0007739 ввезен товар, выпушенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT64KX011111.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06748 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

15. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/151019/0007739 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR.384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15280 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR40KX091930.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06750 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

16. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/270617/0003758 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно колесное транспортное средство категории N3 - тягач седельный марки HOWO, модели ZZ4327V3247P, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 9850 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 9800 кг, разрешенной грузоподъемностью 39000 кг, разрешенной полной массой 48800 кг, V1N № LZZ5CMVB3EA792502.

По указанной ДТ декларант оплатил утилизационный сбор в размере 718500 рублей за автосамосвал, исчисленный от полной массы автосамосвала, в состав которой была включена его грузоподъемность.

Заявитель, предоставив таможенному органу первоначальный расчет суммы утилизационного сбора в сумме 718500 рублей за автосамосвал, которая определена исходя из базовой ставки 150000 рублей умноженной на коэффициент 4,79 уплатил его исходя из неправильного расширительного толкования понятия полная масса, необоснованно включая в нее грузоподъемность автосамосвала.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06585 от 03.07.2020) в сумме 387000 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвала, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,21 в размере 331500 рублей.

17. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/160120/0000312 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT65LX000160.

По указанной ДТ декларант оплатил утилизационный сбор в размере 945000 рублей за автосамосвал, исчисленный от полной массы автосамосвала, в состав которой была включена его грузоподъемность.

Заявитель, предоставив таможенному органу первоначальный расчет суммы утилизационного сбора в сумме 945000 рублей за автосамосвал, которая определена исходя из базовой ставки 150000 рублей умноженной на коэффициент 6,3 уплатил его исходя из неправильного расширительного толкования понятия полная масса, необоснованно включая в нее грузоподъемность автосамосвала.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06731 от 07.07.2020) в сумме 526 500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

18. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары .N"9 10704050/160120/0000312 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, V1N № LZGJXDT65LX000166.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06730 от 07,07.2020) в сумме 526 500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

19. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/160120/0000312 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннею потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг. снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN №LZGJXDT62LX00O173.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06753 от 07.07.2020) в сумме 526 500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

20. Обществом с ограниченной отвегственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/010620/0003627 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3.318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000. V1N № LZGJXDT68L.X021318.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала ( вх. № 06732 от 07.07 2020) в сумме 526 500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2.79) в размере 418500 рублей.

21. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/250619/0003819 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 1Ж384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15200 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR48KX010608.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06752 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

22. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/250619/0003819 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384. новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15200 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR46KX010607.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06751 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2.79 в размере 418500 рублей.

23. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кото на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпушенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг. разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, V1N №LZGJRDR4XJX038599.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06733 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2.79 в размере 418500 рублей.

24. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR48JX038598.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06734 от 07 07 2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2,79 в размере 418500 рублей.

25. Обществом с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» на территорию РФ из КНР по декларации на товары № 10704050/280618/0004375 ввезен товар, выпущенный в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а именно грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/негго 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 10000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR42JX038158.

В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, декларант обратился в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении указанного автосамосвала (вх.№ 06735 от 07.07.2020) в сумме 406500 рублей, предоставив, наряду с другими документами, новый расчет суммы утилизационного сбора на уменьшение, которая определена без учета грузоподъемности автосамосвалов, исходя из базовой ставки 150 000 рублей умноженной на коэффициент 2.79 в размере 418500 рублей.

Решением Благовещенской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, выраженного в письме № 20-83/09831 от 30.07.2020, Благовещенская таможня отказала в возврате утилизационного сбора по заявлениям вх. № 06585 от 03.07.2020г., № 06730, 06731, 06732, 06733, 06734, 06735, 06736, 06737, 06738, 06739, 06740, 06741, 06742, 06743, 06744, 06745, 06746, 06747, 06748, 06749, 06750, 06751, 06752, 06753 от 07.07.2020г., вследствие отсутствия доказательств его излишней уплаты.

Не согласившись с решением таможни, общество обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев требования по существу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Следовательно, именно на таможенном органе лежит обязанность доказать правомерность отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, в том числе отсутствие его излишней уплаты декларантом.

Согласно части 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (часть 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств (части 4, 5 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 утвержден Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень), в разделе II которого предусмотрены автосамосвалы.

Согласно разделу II названного Перечня и примечания 6 к нему (в редакции, действующей на дату таможенного оформления) базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категорий N1, N2, N3, в том числе повышенной проходимости категории G, а также специализированных транспортных средств, составляет 150 000 руб.

Для расчета размера утилизационного сбора в отношении нового транспортного средства массой свыше 8 тонн, но не более 12 тонн установлен коэффициент «2.21», массой свыше 12 тонн, но не более 20 тонн установлен коэффициент «2.79».

При этом согласно Перечню, для определения категории транспортного средства используется термин – «полная масса ТС».

Определение понятия «полная масса ТС» в отношении автосамосвалов отсутствует как в Перечне, так и в ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В своих возражениях таможня указывает, что полная масса транспортного средства – это дорожная масса, указанная производителем как максимальная проектная масса транспортного средства, которая равна сумме собственной массы автомобиля, максимальной массы груза и, водителя и полного топливного бака. Таким образом, по мнению ответчика, в связи с тем, что указываемая в ПТС «Разрешенная максимальная масса» соответствует понятию «полная масс» и «максимально допустимая техническая масса», которым оперирует технический регламент ТС 018/2011, использование указанной массы для определения размера коэффициента расчета суммы утилизационного сбора соответствует положения Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291.

Между тем, из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24 Закона № 89-ФЗ следует, что взимание утилизационного сбора выступает частью экономического регулирования в области обращения с отходами: уплата утилизационного сбора носит обязательный публично-правовой характер и связана с осуществлением государством мероприятий по предотвращению вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, ее восстановлению от последствий использования транспортных средств и самоходных машин.

При этом на обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами, либо сборами должен распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, закрепленный в пункте 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение таких элементов по аналогии является неправомерным.

Указанные правовые позиции, применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 № 14-П, от 05.03.2013 № 5-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П.

В силу пунктов 4 – 5 статьи 24.1. Закона № 89-ФЗ юридическое значение для исчисления размера утилизационного сбора могут иметь физические характеристики самоходной машины, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты ею потребительских свойств, устанавливаемые Правительством Российской Федерации.

Грузоподъемность, в отличие от массы, не является физической характеристикой.

Утвержденный Правительством Российской Федерации порядок исчисления утилизационного сбора на момент возникновения обязанности декларанта по уплате утилизационного сбора не содержал нормы, предписывающей определять размер сбора в отношении автосамосвалов с учетом такой их технической характеристики как грузоподъемность в дополнение к указанной изготовителем массе самого самосвала.

Следовательно, именно масса транспортного средства в снаряженном состоянии (масса без нагрузки), необходима для расчета суммы утилизационного сбора, имея в виду, что влияние этого параметра на процесс утилизации автосамосвалов носит объяснимый характер, и получило свое закрепление в Перечне в соответствии с пунктами 4 – 5 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ.

Нормативных оснований для вывода о том, что такая характеристика автосамосвала как его грузоподъемность также влияет на затраты в связи с осуществлением деятельности, образовавшимися в результате утраты транспортом своих потребительских свойств, и это влияние должно учитываться при исчислении утилизационного сбора, у таможни не имелось.

Изложенное согласуется с решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники», принятым в рамках ее полномочий по обеспечению свободного обращения самоходных машин на таможенной территории Евразийского экономического союза, согласно которому при заполнении графы «максимальная технически допустимая масса» в паспорте самоходной машины указывается соответствующая масса машины, а не результат сложения массы самоходной машины и грузоподъемности.

Указанная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 26.12.2017 по делу № 305-КГ17-12383.

На основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Поскольку отношения по уплате утилизационного сбора носят публичный фискальный характер, постольку названные законоположения подлежат применению и к отношениям, связанным с уплатой утилизационного сбора.

При отсутствии на момент расчета декларантом размера утилизационного сбора и его уплаты четких, ясных и недвусмысленных критериев определения этого фискального платежа применению подлежала эксплуатационная масса транспортного средства в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) как единственный допустимый ТР ТС 018/2011 физический показатель.

Применение декларантом при расчете наряду с массой транспортного средства в снаряженном состоянии (массой без нагрузки) автосамосвала его грузоподъемности свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм материального права и не может свидетельствовать о законности взимания и уплаты этого фискального платежа.

Ошибочное применение декларантом коэффициента 5.5, 6.3 и 4.79 при массе транспортного средства:

1. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № EZGJRDR40JX038157.

2. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR.384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR48JX038147

3. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, V1N №LZGJRDR48JX038603.

4. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR46JX038602.

5. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384. новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000 V1N №LZGJ11DR44JX038601.

6. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR42JX038600.

7. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15280 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, V1N № LZGJRDR43KX011262.

8. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT67KX010535.

9. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT69KX010536.

10. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT62KX011110.

11. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VTN № LZGJXDT62KX010555.

12. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, V1N № LZGJXDT64KX010556.

13. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT65KX010534.

14. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT64KX011111.

15. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR.384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15280 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR40KX091930.

16. тягач седельный марки HOWO, модели ZZ4327V3247P, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 9850 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 9800 кг, разрешенной грузоподъемностью 39000 кг, разрешенной полной массой 48800 кг, V1N № LZZ5CMVB3EA792502.

17. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN № LZGJXDT65LX000160.

18. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, V1N № LZGJXDT65LX000166.

19. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг. снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000, VIN №LZGJXDT62LX00O173.

20. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3.318DT366, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 19500 кг, снаряженной массой 19500 кг, разрешенной грузоподъемностью 21500 кг, разрешенной полной массой 41000. V1N № LZGJXDT68L.X021318.

21. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 1Ж384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15200 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR48KX010608.

22. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384. новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 15200 кг с комплектом ЗИП, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR46KX010607.

23. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг. разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, V1N №LZGJRDR4XJX038599.

24. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/нетто 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 16000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN № LZGJRDR48JX038598.

25. грузовой автомобиль - самосвал марки SHACMAN, модели SX3258 DR384, новый, предназначенный для перевозки грузов на дорогах общего пользования, весом брутто/негго 14900 кг, снаряженной массой 15000 кг, разрешенной грузоподъемностью 10000 кг, разрешенной полной массой 31000, VIN №LZGJRDR42JX038158, привело к излишней уплате утилизационного сбора в размере 10 623 000 руб.

150 000 (базовая ставка)*5.5(коэффициент)*20(количество ввезенной техники) = 16500000 (уплаченный утилизационный сбор).

150 000 (базовая ставка)*6.3(коэффициент)*4(количество ввезенной техники) = 3780000 (уплаченный утилизационный сбор).

150 000 (базовая ставка)*4.79(коэффициент)*1(количество ввезенной техники) = 718500 (уплаченный утилизационный сбор).

16500000+3780000+718500 = 20998500 (уплаченный утилизационный сбор).

150 000 (базовая ставка)*2.79 (коэффициент)*24(количество ввезенной техники) = 10044000 (утилизационный сбор, подлежащий уплате)

150 000 (базовая ставка)*2.21 (коэффициент)*1(количество ввезенной техники) = 331500 (утилизационный сбор, подлежащий уплате)

10044000+331500=10375500 (утилизационный сбор, подлежащий уплате)

20998500 – 10375500 = 10 623 000 (излишне уплаченный утилизационный сбор).

Из материалов дела следует, что, в действительности, при расчете утилизационного сбора в отношении транспортных средств указанных моделей в количестве 24 шт., массой свыше 12 тонн, но не более 20 тонн подлежал применению коэффициент 2,79, в отношении транспортных средств массой свыше 8 тонн, но не более 12 тонн подлежал применению коэффициент 2.21 (1тс).

Факт уплаты утилизационного сбора не оспаривался.

Представитель таможни подтвердил отсутствие у заявителя задолженности по уплате утилизационного сбора.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете утилизационного сбора коэффициентов 4.79, 5.5, 6.3 противоречит вышеуказанным обстоятельствам, а также действующему законодательству, в связи с чем, суд признает его необоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто то обстоятельство, что в отношении спорной техники заявителем излишне исчислен и уплачен утилизационный сбор в сумме 10 623 000 руб.

Довод таможенного органа о не аннулировании заявителем ТПО суд полагает несостоятельным в силу следующего:

Действительно, согласно пункту 8 Порядка № 288 при необходимости изменения и (или) дополнения сведений об исчисленных и уплаченных платежах, указанных в ТПО, ДТПО, корректировка таких сведений осуществляется путем заполнения нового ТПО, ДТПО с аннулированием ранее заполненного ТПО, ДТПО путем проставления соответствующей отметки и ее заверения оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица. В новом ТПО необходимо сделать отметку об оформлении данного ТПО взамен аннулированного с указанием справочного номера аннулированного.

Этим же пунктом Порядка предусмотрено, что в случае возврата плательщику или зачета платежей, уплата которых отражена в ТПО, ДТПО, во втором экземпляре ТПО, ДТПО делается запись «Произведен возврат (зачет)...» с указанием суммы возвращенных либо зачтенных платежей и основания для их возврата (зачета). Запись заверяется оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица. Одна заверенная копия второго экземпляра ТПО, ДТПО, содержащего запись о возврате (зачете), хранится в таможенном органе. По требованию плательщика вторая заверенная копия второго экземпляра ТПО, ДТПО, содержащего запись о возврате (зачете), направляется плательщику.

Форма таможенного приходного ордера также утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 288.

Согласно пунктам 2, 6 Порядка № 288 бланки ТПО и ДТПО, состоящие из сброшюрованных листов (экземпляров), а также в случае их оформления в виде электронного документа, заполняются должностным лицом таможенного органа в трех экземплярах. При этом заполнение ТПО и ДТПО на бланках сопровождается формированием таких документов в электронном виде.

Пунктом 3 Порядка № 288 определено, что ТПО применяется для отражения исчисления и (или) уплаты, а также для автоматизации учета помимо таможенных платежей, в том числе иных платежей, администрирование которых осуществляется таможенными органами (подпункт 2).

Аналогичное целевое назначение и порядок его формирования определены в утвержденной Приказом ФТС России от 25.02.2013 № 350 Инструкции о применении таможенного приходного ордера (далее – Инструкция № 350).

При этом согласно данной Инструкции сброшюрованные комплекты бланков ТПО, ДТПО являются защищенной полиграфической продукцией и изготавливаются в соответствии с техническими требованиями и условиями изготовления защищенной полиграфической продукции уровня «B», установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Кроме того, согласно пункту 5 Порядка № 288 и пункту 10 Инструкции № 350 плательщику выдается только третий, заверенный таможенным органом, экземпляр ТПО, т.к. первый и второй экземпляры хранятся в делах таможенного органа, должностное лицо которого заполнило бланк ТПО, ДТПО.

Суд учитывает, что Порядок № 288 не предусматривает заявительный порядок корректировки сведений, отраженных в ТПО, ДТПО, а равно и такой же порядок в рамках отдельных процедур для аннулирования ТПО, ДТПО, выданных плательщику. Требование о предоставлении плательщиком аннулированных ТПО, ДТПО, на основании которых излишне уплачен (взыскан) утилизационного сбора, и/или скорректированных ТПО Порядок № 1291 также не содержит.

Суд полагает, что Порядок № 288 не предусматривает и возможность самостоятельного формирования плательщиком формы ТПО, ДТПО со сведениями, подлежащими изменению, учитывая, что статус таких документов в силу перечисленных норм права определен в качестве документов строгой отчетности таможенного органа.

Согласно пункту 40 Инструкции № 350 до оформления нового ТПО, ДТПО уполномоченное должностное лицо перечеркивает все экземпляры ТПО, ДТПО и проставляет на них надпись «Аннулировано», после чего аннулирует электронную копию ТПО, ДТПО в базе данных ТПО. Аннулирование третьего экземпляра ТПО, ДТПО производится в случае, если указанный экземпляр ТПО, ДТПО имеется в наличии в таможенном органе. В новом экземпляре делается соответствующая отметка об оформлении данного ТПО взамен аннулированного с указанием справочного номера аннулированного ТПО в графе 6 «Представляемые документы/Дополнительная информация». Третий экземпляр нового ТПО выдается на руки плательщику при наличии такой возможности. При невозможности выдачи третьего экземпляра нового ТПО на руки плательщику данный экземпляр хранится вместе со вторым экземпляром ТПО.

Таким образом, поскольку заполнение бланков ТПО, ДТПО, их формирование в электронных носителях, а равно их аннулирование и выдача новых ТПО, ДТПО, отнесены к исключительной компетенции Таможенных органов, на плательщика не может быть возложена не предусмотренная Порядком № 288 обязанность по инициированию отдельной процедуры корректировки и аннулирования ТПО, ДТПО, до его обращения в таможенный орган за возвратом излишне уплаченных платежей, администрирование которых осуществляется последним, такие действия может осуществить только таможенный орган, в том числе в случае получения сведений об ошибочной уплате плательщиком сумм таких платежей, вне зависимости от формы их предоставления.

Пункт 27 Порядка № 1291 предусматривает конкретный перечень документов, прилагаемых к заявлению о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, и данный перечень не может быть подвергнут расширительному толкованию Таможенным органом.

К поданному в таможню 03.07.2020 и 07.07.2020 заявлениям о возврате ошибочно уплаченного утилизационного сбора по спорной таможенной декларации Декларант приложил декларацию, накладные, выданные таможенным органом третьи экземпляры ТПО с суммой фактически исчисленного и уплаченного в последствии утилизационного сбора, а также составленные расчеты фактически подлежащего уплате утилизационного сбора, что позволяло таможенному органу самостоятельно определить уплату утилизационного сбора в размере, который превышает размер утилизационного сбора, подлежащего уплате по спорным ДТ, а также ошибочную уплату обществом утилизационного сбора, с учетом сведений таможенных деклараций.

В связи с этим у Таможни объективно не имелось препятствий для аннулирования ранее выданного плательщику ТПО и формирования нового ТПО со скорректированными сведениями о расчете утилизационного сбора и его размера, а равно для проставления на нем соответствующих отметок, как это предусмотрено Порядком №288 и Порядком №1291, с последующим отражением необходимых сведений в программных средствах таможенного органа.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 27 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов по форме, утвержденной в приложении № 4 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора.

Согласно п. 29, 30 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора заявление подается в таможенный орган, проставивший на паспорте, выданном на самоходную машину и (или) прицеп, отметку об уплате утилизационного сбора в течение 3 лет со дня уплаты (взыскания) утилизационного сбора с приложением: документов, подтверждающих исчисление и уплату утилизационного сбора; документов, позволяющих определить уплату (взыскание) утилизационного сбора в размере, который превышает размер утилизационного сбора, подлежащий уплате, а также ошибочную уплату (взыскание) утилизационного сбора; копии документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если заявление, подается уполномоченным представителем плательщика.

Судом установлено, что Обществом был полностью соблюден порядок подачи в таможенный орган заявления о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.

В силу пункта 32 Порядка № 1291 при отсутствии в заявлении, поданном в соответствии с пунктом 25 либо пунктом 26 настоящих Правил, необходимых сведений и непредставлении необходимых документов таможенный или налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления:

а) возвращают заявление плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю;

б) направляют плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю решение об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, приведенное в приложении N 5.

Таким образом, из п. 32 Порядка следует, что в случае, если таможенный орган считает, что плательщиком в заявлении не указаны необходимые сведения и/или не представлены необходимые документы, то он обязан в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления не просто возвратить заявление плательщику, но принять и направить в адрес плательщика решение об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по форме, установленной Приложением № 5, чего таможенным органом сделано не было. Таможенный орган не принял решение об отказе в возврате утилизационного сбора и не направил его в адрес Общества.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае у таможенного органа отсутствовали основания для возврата заявления Обществу без его удовлетворения, поскольку совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для возврата излишне уплаченного утилизационного сбора, Обществом была соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора таможня обязана была в срок не позднее 30 календарных дней со дня подачи Обществом заявления принять решение о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и дать Федеральному казначейству поручение на его возврат на счет Заявителя, указанный в заявлении о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора. Вместо этого таможенный орган, не принимая решения об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, возвратил заявление Общества о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, тем самым оставив его без удовлетворения, что свидетельствует о незаконности бездействия таможенного органа по невозврату Обществу излишне уплаченного утилизационного сбора в установленный законом срок.

В силу пункта 24 Постановления Правительства №1291 в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложение обязанности совершить определённые действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения. Право выбора конкретного способа восстановления нарушенных прав заявителя принадлежит суду.

Учитывая положения, закрепленные в пункте 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, - при принятии судом решения надлежит возложить на таможенный орган обязанности по возврату излишне уплаченного утилизационного сбора.

Заявителем уплачена государственная пошлина за обращение в суд в сумме 69 000 руб. по платежным поручениям от 10.08.2020г. № 167, 168, 169, 170, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (уплаченные платежным поручением от 10.08.2020г. № 167) относятся на таможню и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Излишне уплаченная по платежным поручениям от 10.08.2020г. № 168, 169, 170, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 государственная пошлина в размере 66 000 рублей подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 201 АПК РФ суд решил:

Признать незаконным как не соответствующим Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, Федеральному закону «Об отходах производства и потребления», Постановлению Правительства РФ «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» бездействие Благовещенской таможни, связанное с фактическим отказом в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора 10 623 000 рублей по заявлениям вх. № 06585 от 03.07.2020г., № 06730, 06731, 06732, 06733, 06734, 06735, 06736, 06737, 06738, 06739, 06740, 06741, 06742, 06743, 06744, 06745, 06746, 06747, 06748, 06749, 06750, 06751, 06752, 06753 от 07.07.2020г.

Обязать Благовещенскую таможню после вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» (ОГРН 1152801000637, ИНН 2801204610) излишне уплаченный утилизационный сбор 10 623 000 рублей.

Взыскать с Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» (ОГРН 1152801000637, ИНН 2801204610) уплаченные платежным поручением от 10.08.2020г. № 167 расходы по государственной пошлине 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мартовский кот» (ОГРН 1152801000637, ИНН 2801204610) излишне уплаченную по платежным поручениям от 10.08.2020г. № 168, 169, 170, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 государственную пошлину 66 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский