Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2014. Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2014.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признании незаконными действий

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № ДЭК-20-15/525Д от 01.01.2014 г. (срок по 31.12.2014 г.), паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 00/03-114 от 10.07.2014 г. (срок по 20.07.2015 г.), паспорт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту - ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ответчик) о признании незаконным действие ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,
выраженное в возврате без полного исполнения исполнительного документа № 004654994 от 11.08.14, обязать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», исполнить исполнительный лист № 004654994 от 11.08.14. в полном объеме.

Заявленные требования обоснованы тем, что, Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист № 006454994 от 11.08.14г. по делу №А04-3559/2014 о взыскании с ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство - Береговой» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» основного долга за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

14 августа 2014 года, исх.20-01/189, данный исполнительный лист был направлен для исполнения в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

22 августа 2014 года на расчетный счет ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» поступил последний платеж в счет погашения основного долга по вышеуказанному исполнительному листу.

25 августа 2014 года, исх. 34/2/3-2508/11, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возвращает в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный лист без полного исполнения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец полагает, что, ответчик не имел законного права на возврат исполнительного документа без исполнения его в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 05.11.2014 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в предварительном судебном заседании 05.2014 не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, привел возражения, которые в письменном виде приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 25.11.2014 представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании 25.11.2014 представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, пояснил, что ведомственные положения не позволяли ему произвести исполнение по исполнительному листу в полном объеме.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист № 006454994 от 11.08.14г. по делу №А04-3559/2014 о взыскании с ООО УК «Жилищно-коммунальное хозяйство - Береговой» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 102 822,38руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 164,45руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 179,60руб., (всего ПО 166,43руб.), а так же произвести начисление и взыскание процентов, начиная с 19.07.2014 по день фактической оплаты основного долга 102 822,38руб., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

25 августа 2014 года, исх. 34/2/3-2508/11, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» возвращает в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный лист с частичной оплатой долга, а именно, в адрес взыскателя перечислена сумма основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 102 822,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 164,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 179,60 руб., (всего ПО 166,43 руб.). Сумма процентов, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от суммы основного долга 102 822,38 руб., банком взыскана не была. Следовательно, вышеуказанный исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя не исполненным.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п.5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 7 данной статьи в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно пункта 10 данной статьи, банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Таким образом, из перечисленных выше правовых норм очевидно, что ответчик не имел законного права на возврат исполнительного документа без исполнения его в полном объеме.

Следовательно, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» нарушило требования ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, незаконно вернуло и не исполнило требования исполнительного документа.

Довод Банка, изложенный в отзыве не состоятельны, ввиду вышеизложенного.

Государственная пошлина по делу составляет 4 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать действия открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по возврату открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) без полного исполнения исполнительного листа № 004654994 от 11.08.2014 незаконными и обязать исполнить исполнительный лист в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.