Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.И. Котляревского, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём А.Н. Слепцовой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконными бездействия, акта о наложении ареста

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

при участии в заседании: От заявителя: ФИО2 генеральный директор, паспорт (до перерыва);

От ответчика: УФССП: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2021 № Д-28907/21/41, служебное удостоверение, диплом

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (далее – ответчики) с требованиями:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 за неисполнение поручений Судебных приставов исполнителей Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 установить местонахождение руководителя ООО «Гермес» ФИО4 по адресу: <...>, <...>; База Демос; вручить требование о предоставлении документов, повторно предупредить по ст. 315, 177 УК РФ, составить протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ, за не предоставление информации по требованиям судебного пристава, отобрать объяснение о причинах неисполнения решения суда. Вручить ФИО4 уведомление о месте составления протокола, при вручении поставить дату рассмотрения плюс три дня от даты вручения, вручить требование ООО «Автодорсфера» от 08.08.2021г., вручить требование ООО «Горэнерго» от 12.08.2021г.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 в связи с уклонением от явки руководителя ООО «Гермес» ФИО4 необходимо вынести постановление о приводе ФИО4 и вручить ему требование от 10.08.2021г. о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности организации.

УФССП России по Амурской области заявило ходатайство об объединении дел № А04-6542/2021, А04-6543/2021, А04-6544/2021 в одно производство в связи с тем, что требования ООО «Дорожник» вытекают из исполнительного производства № 1465/21/28025-ИП, в рамках указанных дел участвуют одни те же стороны. Заявитель возражал против объединения дел в одно производство.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об объединении дел № А04-6542/2021, А04-6543/2021, А04-6544/2021 в одно производство, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-6543/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области с требованиями:

- Признать незаконным Акт о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства от 29.07.2021г. судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 в части: «Ответственному хранителю установлен режим хранения арестованного имущества: С правом пользования СПИ ФИО1.»

- Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 проверить состояние арестованного имущества (пробег, косметическое состояние и т.д.) на дату рассмотрения настоящего административного заявления и сравнить с состоянием на дату вынесения ФИО1 акта о наложении ареста.

Также в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-6544/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области с требованиями:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 за неисполнение поручений Судебных приставов исполнителей Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов.

- Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 истребовать у руководителя ООО «Гермес» ФИО4 финансовые вложения согласно строке 1240 бухгалтерского баланса, расшифровку дебиторской задолженности, оборотно-сальдовые ведомости по кассе и подотчетным лицам за 2018-2019-2020 и до 20.08.2021 г, вручить требование о предоставлении информации о местонахождении транспортных средств Должника, привлечь ООО «Гермес» к ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя от 02.02.2021г., предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315, 177 УК РФ.

Как в рассматриваемом деле, так и в делах № А04-6543/2021, А04-6544/2021 требования ООО «Дорожник» вытекают из исполнительного производства № 1465/21/28025-ИП, в рамках указанных дел участвуют одни и те же стороны.

Таким образом, в указанных делах участвуют одни и те же лица, дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, с целью процессуальной экономии определением суда от 06.09.2021 вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не были исполнены поручения о выполнении отдельных исполнительных действий.

Бездействие судебного пристава-исполнителя влечет нарушение прав взыскателя. Дебиторская задолженность за время бездействия может быть реализована, утрачена, просрочена, что приведет к невозможности исполнения судебного акта. Бездействие судебного пристава-исполнителя ведет к уменьшению стоимости дебиторской задолженности при реализации, так как ухудшается её первоначальное состояние.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя при аресте имущества, выразившиеся в разрешении должнику пользоваться арестованным имуществом, направлены во вред правам и интересам взыскателя. Имущество будет продолжать находиться у третьего лица ООО «ГорЭнерго», что противоречит определению Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2021 по делу № А04-2020/2021, согласно которому имущество подлежит изъятию у третьего лица. Взыскатель полагает, что использование арестованного имущества приведет к ухудшению первоначального состояния техники.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен. Указал, что в специализированном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов на исполнении находится исполнительное производство № 1465/21/28025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 033493018. выданного Арбитражным судом Амурской области 12.01.2021, о взыскании с ООО «Гермес» в пользу ООО «Дорожник» 6500000 руб. основного долга, 5895500 руб. неустойки за период с 25.03.2018 по 17.09.2020, всего 12395500 руб.

Судебным приставом-исполнителем были исполнены поручения о совершении отдельных исполнительных действий.

Меры по обеспечению сохранности изъятого имущества, приняты приставом также в установленном законом порядке, путем разъяснения в акте ареста имущества о назначении ответственного хранителя и о места хранения арестованного имущества, режиме хранения арестованного имущества; последствий в случае невозможности представления арестованного имущества, дальнейшего хранения арестованного имущества, изменения его места хранения.

В рассматриваемом случае Акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.07.2021 года содержит предусмотренные действующим законодательством сведения, подписан понятыми и судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о соответствии принятого в рамках исполнительного производства процессуального документа требованиям Закона N 229-ФЗ. Никаких замечаний относительно исполнительных действий судебного пристава-исполнителя должник в акте не привел, с актом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись в акте.

Как следует из указанного выше акта, арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим с правом пользования, без его изъятия. Имущество оставлено на ответственное хранение директору ООО «Гермес» ФИО4, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312, 315 УК РФ, о чем имеется собственноручная подпись.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.07.2020 определен режим хранения арестованного имущества в виде права пользования; при этом, ни определение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2021. ни поручение, согласно которому действовал судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области, не содержит сведений о возложении обязанности запретить осуществлять пользование (эксплуатацию) арестованного имущества.

Акт ареста, как на то указывает его сущность, по смыслу главы 22 Федерального закона об исполнительном производстве, не является решением, и самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, УФССП России по Амурской области просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» в письменном отзыве просило отказать в удовлетворении требований заявителя. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника в банках, обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника и бывшего арендатора его имущества, наложен запрет на регистрационные действия, отчуждение имущества должника, через суд обращено взыскание на транспортные средства должника, находящиеся у третьих лиц, произведен арест данных транспортных средств. Предварительная стоимость арестованного имущества (транспортных средств) находится в районе 9-10 млн. рублей.

В результате данных действий поступило взыскателю и в депозит службы судебных приставов 1 639 630,7 рублей, в том числе 01.02.21 списано с банковского счета должника 445 073,10 рублей, по состоянию на настоящий момент перечислено ООО «Горэнерго» в депозит органа принудительного исполнения 1 194 557,6 рублей. Дебиторская задолженность ООО «Горэнерго» на настоящий момент составляет 555 967,76 рублей. Требование о предоставлении показателей бухгалтерской отчетности руководитель должника не получал по причине нахождения в отпуске с выездом за пределы Амурской области. Уклонения от явки не имеется в связи с чем отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2020 по делу № А04-7515/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» взыскано 6 500 000 руб. - основной долг, 5 895 500 руб. - неустойка за период с 25.03.2018 от 17.09.2020. Решение суда вступило в законную силу, 12.01.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС № 033493018.

22.01.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1465/21/28025-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес».

16.04.2021 судебным приставом исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, отобрания объяснения по факту не оплаты задолженности, предупреждения по ст. 315. 177 УК РФ, вручения требования о предоставлении документов, с указанием на то, что руководитель организации должника проживает на территории <...>.

В ответ на указанное поручение от МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в СОСП по ИОВИД поступило уведомление об исполнении, а именно: о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждении по ст. 315, 177 УК РФ, отобрании объяснения по факту не оплаты задолженности, вручении требования о предоставлении документов.

16.04.2021 судебным приставом - исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество принадлежащее должнику - организации ООО «Гермес», а именно автотранспортные средства, находящиеся по адресу 676850, Амурская область, г. Белогорск. ул. ФИО6, д. 20А. ООО «Городские энергетические сети» (1. РЕНО ДАСТЕР; 2019г.в.: г/н <***>, 2. HYUNDAI CRETA; 2019г.в.; г/н <***>, 3. HYUNDAI GOLD; 2011г.в.; г/н Е211К028. 4. HOWO ZZ3327N3647C; 2008г.в.; г/н <***>, 5. HINO PROFIA: 1988г.в.; г/н В458С028. 6. ФИО5 комбин. уборочная Р-45,53605; 2020г.в.; г/н <***>, 7. MITSUBISHI OUTLANDER; 2011г.в.; г/н В149С028, 8. NISSAN DIESEL: 1993г.в.; г/н В120ТХ28), имущество, находящееся в пользовании ООО «ГорЭнерго» на основании договоров аренды транспортных средств без экипажа. В поручении также указано, что судебный пристав - исполнитель обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество находящиеся у третьих лиц.

В ответ на указанное поручение от МОСП по по г. Белогорску и Белогорскому району в СОСП по ИОВИД поступило уведомление об исполнении, согласно которому наложить арест на имущество принадлежащее должнику - организации ООО «Гермес», а именно автотранспортные средства, находящиеся по адресу 676850. <...>. 000 «Городские энергетические сети» (1. РЕНО ДАСТЕР; 2019г.в.; г/н <***>, 2. HYUNDAI CRETA: 2019г.в.: г/н <***>. 3. HYUNDAI GOLD; 2011г.в.: г/н Е211К028, 4. HOWO ZZ3327N3647C; 2008г.в.; г/н <***>, 5. HINO PROFIA: 1988г.в.; г/н В458С028. 6. ФИО5 комбин. уборочная Р-45.53605: 2020г.в.; г/н <***>. 7. MITSUBISHI OUTLANDER; 2011г.в.; г/н В149С028, 8. NISSAN DIESEL: 1993г.в.; г/н В120ТХ28) не представляется возможным в связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не предоставлен пакет документов, необходимых для совершения данных исполнительных действий.

28.04.2021 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2020/2021 определено обратить взыскание на имущество должника ООО «Гермес», находящееся у ООО «Городские энергетические сети»:

- Nissan Diesel 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В120ТХ/28, номер шасси (рамы) PK260KZ-00227. № двигателя 004173. объем двигателя см куб 9203.000. мощность двигателя кВт 165.500. л.с. 225.000. первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 28НТ858607;

- Mitsubishi Outlander 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN 28TXTCW5WBM911196, номер кузова (прицепа) 28TXTCW5WBM911196, № двигателя IIG6461. объем двигателя см куб 2360.000, мощность двигателя кВт 125.000, л.с. 170.000. первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40НЕ753758;

- Hino Profia 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. номер шасси (рамы) FRPPD-10270, № двигателя TD138893, объем двигателя см куб 10520.000, мощность двигателя кВт 176.500. л.с. 240.000;

- Howo ZZ3327N3647C 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. номер шасси (рамы) LZZ5EMND18A323781. номер кузова (прицепа) LZZ5EMND18A32378I. № двигателя 080517072637, объем двигателя см куб 9726.000. мощность двигателя кВт 247.000. л.с. 336.000. первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 28НТ858608;

Hyundai Gold 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак F.211KO/28, номер шасси (рамы) KMFDA188CPBC058946. номер кузова (прицепа) KMFDA188CPBC058946, № двигателя В215104, объем двигателя см куб 11149.000, мощность двигателя кВт 250.000, л.с. 340.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25УВ418396;

Hyundai Creta 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двигателя KW469056. объем двигателя см куб 1591.000. мощность двигателя кВт 90.500, л.с. 123.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78РК215750;

- РЕНО Дастер, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двигателя С223524, объем двигателя см куб 1998.000. мощность двигателя кВт 105.200. л.с. 143.000. первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77РВ906626;

в целях удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства № 1465/21/28025-ИП. возбужденного 22.01.2021 Специализированным отделением судебных приставов по особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области.

29.04.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество принадлежащее должнику-организации ООО «Гермес», а именно автотранспортные средства, находящиеся по адресу 676850, <...>. ООО «Городские энергетические сети» (1. РЕНО ДАСТЕР; 2019г.в.; г/н <***>, 2. HYUNDAI CRETA; 2019г.в.; г/н <***>. 3. HYUNDAI GOLD; 2011г.в.; г/н Е211К028. 4. HOWO ZZ3327N3647C: 2008г.в.; г/н <***>. 5. HINO PROFIA; 1988г.в.; г/н В458С028, 6. ФИО5 комбин. уборочная Р-45,53605; 2020г.в.; г/н <***>, 7. MITSUBISHI OUTLANDER; 2011г.в.: г/н В149С028, 8. NISSAN DIESEL; 1993г.в.: г/н В120ТХ28). имущество находящееся в пользовании ООО «ГорЭнерго» на основании договоров аренды транспортных средств без экипажа. В поручении также указано, что 28.04.2021 вынесено определение Арбитражного суда Амурской области об обращении взыскания на имущество должника и необходимо составить акт описи ареста на транспортные средства с передачей на хранение взыскателю ООО «ДОРОЖНИК» в лице руководителя ФИО2 без права пользования, с разрешением транспортировки транспортных средств до места хранения, предупредить хранителя по ст. 312 УК РФ.

Во исполнения поручения от 29.04.2021 судебным приставом - исполнителем 30.04.2021 совершены исполнительные действия, о чем составлены соответствующие акты, в ходе которых ООО «Горэнерго» по адресу ФИО6, д. 20А вручено требование о предоставлении автотранспортных средств HYUNDAI CRETA, NISSAN DIESEL, HYUNDAI GOLD. HINO PROFIA, РЕНО ДАСТЕР, MITSUBISHI OUTLANDER, HOWO для ареста на 30.04.2021, автотранспорт не был предоставлен, поскольку согласно ответу на требование выявлены несоответствующие идентифицирующие признаки транспортных средств.

26.05.2021 судебным приставом - исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде истребования у руководителя должника - организации ООО «Гермес» финансовых вложений согласно строке 1240 бухгалтерского баланса, расшифровки дебиторской задолженности, оборотно-сальдовых ведомостей по кассе и подотчетным лицам за 2018-2019-2020 и до 21.05.2021, вручения требования о предоставлении информации о местонахождении транспортных средств должника, обязании предоставить к ним доступ для наложения ареста, контактных данные ответственных лиц, привлечении ООО «Гермес» к ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с неисполнением требования судебного пристава - исполнителя от 02.02.2021 № 28025/21/26582, предупреждении об уголовной ответственности предусмотренной ст. 315, 177 УК РФ.

06.07.2021 во исполнение поручения осуществлен выход по адресу: <...>, застать дома никого не удалось, в ходе опроса соседей установлено, что по данному адресу проживает ФИО4, но его не видели около недели, возможно выехал из города, контактные данные установить не удалось.

20.07.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде истребования у руководителя должника - организации ООО «Гермес» финансовых вложений согласно строке 1240 бухгалтерского баланса, расшифровки дебиторской задолженности, оборотно - сальдовых ведомостей по кассе и подотчетным лицам за 2018-2019-2020 и до 21.05.2021, вручения требования о предоставлении информации о местонахождении транспортных средств должника, обязании предоставить к ним доступ для наложения ареста, контактных данных ответственных лиц. привлечении ООО «Гермес» к ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя от 02.02.2021 № 28025/21/26582, предупреждении об уголовной ответственности предусмотренной ст. 315, 177 УК РФ.

Во исполнение указанного поручения судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району 26.07.2021 бухгалтеру ООО «Гермес» ФИО7 вручено требование о предоставлении информации о местонахождении имущества - транспортных средств, документов, отражающих финансовую деятельность организации - расшифровки дебиторской задолженности, финансовых вложений, оборотно-сальдовых ведомостей по кассе и подотчетным лицам за 2018-2019-2020 годы и до 21.05.2021. ООО «Городские Энергетические сети» вручено требование предоставить имущество - транспортные средства для ареста. 23.07.2021 составлен акт совершения исполнительных действий о том, что в результате выхода по адресу: г. Белогорска Амурской области ул. Кирова, д. 324 застать дома ФИО4 не удалось, требование о явке оставлено в почтовом ящике.

20.07.2021 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО «Гермес».

23.07.2021 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику - организации ООО «Гермес», а именно — на транспортные средства, находящиеся по адресу 676850. <...>, ООО «Городские энергетические сети»: Nissan Diesel. 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В120ТХ/28; Mitsubishi Qutlander, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Hino Profia. 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Howo ZZ3327N3647C, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Hyundai Gold. 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; РЕНО Дастер, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; ФИО5 Комбин. Уборочная Р-45,53605, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с изложенным, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области составлены акты о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства. В том числе 29.07.2021 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Местом хранения арестованного транспортного средства установлено - <...>.

23.07.2021 судебным приставом - исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество принадлежащее должнику-организации ООО «Гермес», а именно автотранспортные средства, находящиеся по адресу 676850. <...>, ООО «Городские энергетические сети» (1. РЕНО ДАСТЕР; 2019г.в.: г/н <***>, 2. HYUNDAI CRETA; 2019г.в.; г/н <***>, 3. HYUNDAI GOLD: 2011г.в.; г/н Е211К028, 4. HOWO ZZ3327N3647C; 2008г.в.; г/н <***>. 5. HINO PROFIA; 1988г.в.; г/н В458С028. 6. ФИО5 комбин. уборочная Р-45,53605; 2020г.в.: г/н <***>, 7. MITSUBISHI OUTLANDER; 2011г.в.; г/н В149С028, 8. NISSAN DIESEL; 1993г.в.; г/н В120ТХ28), имущество, находящееся в пользовании ООО «ГорЭнерго» на основании договоров аренды транспортных средств без экипажа. Оставить на хранение арестованные транспортные средства по адресу: <...>, база ООО «Горэнерго». хранителем назначить директора должника - организации ООО «Гермес» ФИО4. предупредить об уголовной ответственности предусмотренной ст. 312 УК РФ с ограниченным правом пользования.

29.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району были установлены 2 единицы транспортных средств HYUNDAI CRETA; 2019г.в.; г/н <***> и MITSUBISHI OUTLANDER; 2011г.в.; г/н В149С028, составлены акты о наложении ареста (описи имущества) автотранспортных средств.

30.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району были установлены 2 единицы транспортных средств HINO PROFIA; 1988г.в.; г/н В458С028 и HOWO ZZ3327N3647C; 2008г.в.; г/н <***>, составлены акты о наложении ареста (описи имущества) автотранспортных средств.

03.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району было установлено транспортное средство NISSAN DIESEL; 1993г.в.; г/н В120ТХ28. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства.

03.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району руководителю должника - организации вручены предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177, 315 УК РФ.

03.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде вручения руководителю ООО «Гермес» требования судебного пристава - исполнителя, истребования у руководителя должника - организации ООО «Гермес» финансовых вложений согласно строке 1240 бухгалтерского баланса, расшифровки дебиторской задолженности, оборотно - сальдовых ведомостей по кассе и подотчетным лицам за 2018-2019-2020 и до 21.05.2021, привлечения ООО «Гермес» к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с неисполнением требования судебного пристава - исполнителя от 02.02.2021 № 28025/21/26582, предупреждения руководителя об уголовной ответственности предусмотренной ст. 315. 177 УК.

Во исполнение указанных поручений судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району 03.08.2021 директору должника организации ООО «Гермес» вручены предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177, 315 УК РФ . 05.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершены исполнительные действия в виде выхода по адресу: Амурская область. Белогорский район, ул. ФИО6, д. 20А, в ходе которого установлено, что автомобили HINO PROFIA, HOWO, MITSUBISHI OUTLANDER. РЕНО ДАСТЕР, HYUNDAI CRETA на территории ООО «Горэнерго» отсутствовали. ФИО8 было пояснено, что данные транспортные средства используются в ликвидации последствий ЧС на территории г. Белогорска.

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде замены хранителя арестованного имущества, передать на ответственное хранение взыскателю ООО «Дорожник» ФИО2

Во исполнение указанных поручений судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району 05.08.2021 совершены исполнительные действия в виде выхода по адресу: Амурская область, Белогорский район, ул. ФИО6, д. 20А, в ходе которого установлено, что автомобили HINO PROFIA, HOWO, MITSUBISHI OUTLANDER, РЕНО ДАСТЕР, HYUNDAI CRETA на территории ООО «Горэнерго» отсутствовали, было пояснено, что данные транспортные средства используются в ликвидации последствий ЧС на территории г. Белогорска. Отобрано объяснение у представителя ООО «Горэнерго» ФИО8

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде вручения в 15:00 по адресу МОСП бухгалтеру ООО «Гермес» ФИО7 требования от 06.08.2021 о предоставлении информации, вручении не позднее 09.08.2021 ООО «Горэнерго» требования о запрете использования транспортных средств, требования о предоставлении арестованного имущества в приложении к поручению.

Во исполнение указанного поручения судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ООО «Горэнерго» 09.08.2021 вручено требование о запрете использования арестованных транспортных средств от 06.08.2021. требование о предоставлении доступа, обеспечении местонахождения арестованных транспортных средств РЕНО ДАСТЕР, HINO PROFIA, MITSUBISHI OUTLANDER, HYUNDAI CRETA по месту хранения.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде установления места нахождения руководителя ООО «Гермес» ФИО4 по адресу: <...>, <...>. 50Б, база Демос, вручения требования о предоставлении документов, повторном предупреждении по ст. 315,177 УК РФ, составлении протокола об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ за не предоставление информации по требованию от 02.02.2021 № 28025/21/26582, отобрании объяснения о причинах неисполнения решения суда.

10.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершен выход по адресу: <...>, застать дома ФИО4 не представилось возможным, со слов соседей ФИО4 отсутствует с 06.07.2021. Так же 10.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершен выход по адресу: <...> в ходе которого установлено, что по данному адресу расположена торгово-промышленная база. ФИО4 на территории базы не установлен, опрошенные работники ФИО4 не знают.

10.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления о приводе ФИО4 в связи с уклонением от явки руководителя ООО «Гермес» и вручение ему требования от 10.08.2021 о предоставлении информации о финансово - хозяйственной деятельности организации.

11.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району вынесено постановление о приводе руководителя ООО «Гермес» на 11.08.2021.

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в связи с нахождением руководителя ООО «Гермес» на территории МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району вручить ФИО4 уведомление о месте составления протокола, при вручении поставить дату рассмотрения плюс три дня от даты вручения, вручить требование ООО «Автодорсфера» от 08.02.2021. вручить требование ООО «Горэнерго» от 12.08.2021.

23.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ООО «Горэнерго» вручено требование о запрете использования арестованных транспортных средств от 12.08.2021

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в связи с нахождением имущества должника на территории МОСП по г.Белогорску в целях невозможности его использования опечатать арестованное транспортное средство NISSAN DIESEL; 1993г.в.; г/н В120ТХ28: Номер шасси (рамы) PK260KZ-00227: № двиг: 004173; Свидетельство о регистрации 2833814392. находящееся у ООО «Горэнерго». Отобрать объяснение у руководителя ООО «Гермес» ФИО4 о местонахождении транспортных средств HYUNDAI GOLD; 2011г.в.; г/н Е211К028; машины комбин. уборочной Р-45,53605; 2020г.в.: г/н <***>. При предоставлении информации наложить арест на указанное имущество без права пользования.

16.08.2021 судебным приставом - исполнителем СОСП по ИОВИД вынесено постановление о поручении МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в связи с нахождением имущества должника на территории МОСП по г. Белогорску в целях исполнения требований исполнительного документа наложить арест на транспортные средства должника без права пользования: машину комбин. уборочную Р-45.53605: 2020г.в.; г/н <***>; HYUNDAI GOLD; 2011г.в.; г/н Е211К028, находящееся по адресу: <...>. Также в поручении указано, что установить транспорт можно в утренние часы в 07:30 и ближе в 18:00, также приезжает на обед с 12 до 13 часов. Оставить имущество на хранение возможно взыскателю ФИО2. В случае невозможности установить указанное имущество необходимо направить в подразделение ГИБДД по г. Белогорску постановление о задержании указанных транспортных средств.

Во исполнение указанных поручений судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району 16.08.2021, 24.08.2021, 30.08.2021 совершен выход по адресу возможного нахождения имущества HYUNDAI GOLD г. Белогорск. ул. Производственная. 30.В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на территории автомобили отсутствуют, не заезжали и не выезжали.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный срок имеет организационный характер, не является пресекательным, в связи с чем не исполнение требований исполнительного документа в указанный срок не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в том числе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались различные меры по исполнению требований исполнительного документа. После получения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, осуществлен выход по адресу регистрации должника, направлены поручения о выполнении отдельных исполнительных действий.

Поручения были выполнены судебным приставом-исполнителем, что опровергает доводы заявителя о не исполнении поручений судебным приставом-исполнителем. Не достижение положительных результатов по исполнению поручений не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристав-исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявитель должен доказать наличие и реальную возможность судебного пристава-исполнителя обеспечить исполнение требований исполнительного документа, а также не принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа. Указанные доказательства заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В Законе об исполнительном производстве не указаны действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Бездействие судебного пристава не может быть признано незаконным только на том основании, что он не совершил всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы заявителя о возможности реализации, утраты или просрочки дебиторской задолженности, а также уменьшению стоимости дебиторской задолженности при реализации, что приведет к невозможности исполнения судебного акта, документально не подтверждены, являются предположениями заявителя и не могут послужить основанием для вывода о допущенном незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя, что разрешение должнику пользоваться арестованным имуществом, направлено во вред правам и интересам взыскателя, нахождение имущества у третьего лица ООО «ГорЭнерго», противоречит определению Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2021 по делу № А04-2020/2021, согласно которому имущество подлежит изъятию у третьего лица, судом исследованы и отклонены по следующим основаниям.

Порядок наложения ареста на имущество должника предусмотрен статьёй 80 Закона об исполнительном производстве. В частности часть 4 указанной статьи предусматривает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из определения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2020/2021 следует, что обращено взыскание на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "Гермес", находящееся у общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» в целях удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства № 1465/21/28025-ИП, возбужденного 22.01.2021 Специализированным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области. В определении суда не указано на необходимость изъятия имущества, а также на запрет пользования имуществом.

Довод заявителя об уменьшении стоимости имущества не подтвержден документально в связи с чем не принимается судом.

Статья 13 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Заинтересованное лицо согласно статье 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое бездействие может быть признано незаконным при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя, а также незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, указанные обстоятельства в соответствии со статьёй 201 АПК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 201 АПК РФ суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский