Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление коммерческой организации, полностью принадлежащей иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (ОГРН 1022800525604, ИНН 2801081936)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области (ИНН 2801099980, ОГРН 1042800037411)

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии в заседании: от заявителя: Печерская А.В. – дов. № 23 от 08.10.2014, Воробьёва Н.П. – дов. № 24 от 08.10.2014;

от ответчика: Летник В.А. – дов. № 05-37/229 от 01.07.2014,

от УФНС по Амурской области: Старожук Н.А. – дов. от 17.09.2014 № 07-19/189. Ванникова Е.В., дов. от 17.03.2014 № 07-19/172;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от 20.06.2014 № ЖФ-27915 в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 539 556 руб.

Свои требования обосновывает наличием оснований к возмещению НДС в сумме 2 539 556 руб., заявителем представлены ведомости распределния входного НДС за 3 квартал 2012 г., при составлении ведомости заявителем был учте НДС, предъявленный поставщиками материалов, работ, услуг, использованных в деятельности, облагаемой НДС. Налоговым органом входной НДС был распределен пропорционально выручке, облагаемой и не облагаемой НДС, при этом налоговым органом было указано на отсутствие в учетной политике заявителя метода раздельного учета. Ведомость распределния входного НДС за 3 квартал 2012 г. не принята налоговым органом в качестве доказательства правомерности позиции заявителя, что заявитель считает нарушением положений ст. ст. 170, 172 НК РФ.

Ответчик и третье лицо считают оспариваемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

02.12.2013 ООО «КМС «Чжэнь Син» представлена уточненная налоговая декларация (номер корректировки 5) по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, в которой налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты в сумме 5 705 088 руб.

По результатам проверки в 10-дневный срок составлен акт от 18.03.2014 № 11031.

В ходе проверки налоговым органом было установлено завышение налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2012 года в сумме 5 547 999,00 руб. По результатам проверки было предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 5 547 999,00 руб.

По результатам рассмотрения было принято решение от 19.05.2014 № 310 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и решение от 19.05.2014 № 218 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.

По результатам рассмотрения приняты решения «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 20.06.2014 № 27915, «Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленный к возмещению от 20.06.2014 № 185.

21.08.2014 УФНС по Амурской области принято решение № 15-07/2/166 по существу рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, согласно которому апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции и решением УФНС, ООО КСМ «Чжэнь Син» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения от 20.06.2014 №27915.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, в 3 квартале 2012 года, заявитель реализовывал квартиры в многоквартирных жилых домах, осуществлял строительство жилых домов, строительство производственных зданий, а также производственную деятельность по изготовлению кирпича.

В соответствии с п. 4 ст. 149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению (производство и строительство, за исключением жилых домов), и операции, не подлежащие налогообложению (реализация жилых домов), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

ООО «Чжэнь Син» в налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2012 заявлено к возмещению из бюджета НДС по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке в размере 5 705 088,00 руб. налоговым органом сделаны выводы, что налогоплательщиком не были представлены документы подтверждающие, ведение раздельного учета, в связи с чем, в нарушение п. 4 ст. 149 и п. 4 ст. 170 НК РФ установлено завышение суммы налоговых вычетов на 5 394 259,00 руб. Данное нарушение явилось следствием неверного распределения входного НДС между облагаемыми и необлагаемыми оборотами, отсутствием раздельного учета.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля заявителем был представлен план рабочих счетов на 2012 год, расшифровка сумм НДС подлежащих восстановлению, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 19, 68, 90 по ООО «Чжэнь Син» и по Тамбовскому филиалу, распределение вычетов, относящихся к облагаемым НДС операциям, ведомость распределения входного НДС и оборотно-сальдовые ведомости по счету 10.

В ходе анализа представленных документов установлено, что, согласно представленного рабочего плана счетов не предусмотрено наличие субсчетов по счетам 19, 62, по облагаемым и необлагаемым оборотам, распределение по субсчетам предусмотрено только по выручке. На счете 90.01.1 отражается выручка по деятельности с основной системой налогообложения, на счете 90.01.2 - выручка по отдельным видам деятельности с особым порядком налогообложения.

В учетной политике организации не отражен порядок ведения раздельного учета.

В соответствии с приказом заявителя от 31.12.2011 №1 «Об учётной политике организации на 2012 год» п. 3.2 установлен порядок исполнения обязанностей по налогу на прибыль и НДС:

«- п. 3.2.2. В случае, если существует прямая связь между производственных расходами и выручкой, то НДС по указанным расходам в полном объеме принимается на расчеты с бюджетом в случае, если выручка в соответствии с НК РФ подлежит обложению НДС, и относится на затраты (включается в первоначальную стоимость объектов основных средств) в случае, если выручка, к которой относятся указанные расходы, не подлежит обложению НДС.

- п. 3.2.3. Если доля совокупных расходов, приходящихся на необлагаемые НДС операции, составляет до 5 % включительно, то «входной» НДС полностью принимается к вычету. В совокупные расходы на производство, по которым определяется 5%-ное соотношение облагаемых и необлагаемых НДС операций, включаются косвенные расходы на производство (оказание услуг) по данным бухгалтерского учета», однако, не отражен порядок ведения раздельного учета».

Нормами главы 21 НК РФ не установлен порядок ведения налогоплательщиками раздельного учета. В связи с этим налогоплательщики обязаны сами обеспечить ведение раздельного учета таким образом, чтобы можно было достоверно определить, к какому виду деятельности относятся те или иные суммы налога.

Представленные заявителем в налоговый орган документы не подтвердили факт ведения раздельного учета и достоверности представленных документов, и, как следствие, наличие права на вычет налога в заявленном размере.

Представленные в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля документы, содержали противоречивые сведения, не были подтверждены оборотно-сальдовыми ведомостями по субсчетам по облагаемым и необлагаемым операциям, в связи с чем налоговым органом был сделан правомерный вывод о том, что они не могут являться основанием для подтверждения вычетов по НДС, заявленных в уточненной (под номером 5) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года.

Представленные заявителем документы не позволили налоговому органу определить достоверность отражения сумм в представленной налогоплательщиком к апелляционной жалобе ведомости распределения вычетов, между облагаемыми и не облагаемыми НДС в связи с наличием несоответствия отраженных в ней сумм с оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 10.

В ведомости по наименованию товара - кирпич отражена стоимость товара в сумме 797916,8 руб., без НДС 676 201,00 руб., в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 оприходован всего на сумму 623 457,00 руб., портландцемент - 7 855 500,00 руб., без НДС 6 657 203,00 руб., в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 - 7791610 руб., пленка из полимеров пропилена - 2 982 568,00 руб., без НДС 2 392 020,00 руб., оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 - в сумме 1 018 727,68 руб.

В представленных заявителем внутренних документах- ведомости распределения вычетов по НДС, предъявленному поставщиками товаров, работ, услуг, между облагаемыми НДС видами деятельности в 3 квартале 2012 г. и ведомости распределения входного НДС в 3 квартале 2012 г. - имелись расхождения.

Согласно ведомости распределения вычетов по НДС, предъявленному поставщиками товаров, работ, услуг, между облагаемыми НДС видами деятельности в 3 квартале 2012 года в графе «Сумма вычетов по ТМЦ, использованным в облагаемой деятельности, либо находящимся на остатках по состоянию на 01.10.2012г.» указана сумма - 6 421 793,78 руб., а в ведомости распределения входного НДС в 3 квартале 2012 г. в графе «НДС» отражена сумма 6 437 691,00 руб. Налоговым органом установлены расхождения на сумму 15 898,22 руб.

Представленные заявителем карточки счета 10 «Материалы» подтверждают лишь принятие товаров на учет, но не могут подтверждать их использование исключительно в деятельности, облагаемой и необлагаемой НДС.

Поскольку ввезенный на территорию Российской Федерации товар может использоваться как в облагаемой, так и необлагаемой деятельности, из представленной ведомости невозможно определить и достоверно дать оценку правильности отражения в ней данных.

В представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 19.05 (согласно представленного плана рабочих счетов на 2012 г. - НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию РФ) за 3 квартал 2012 г. сумма НДС составляет 5 142 048,17 руб., в то время как в представленной ведомости распределения «входного» НДС ООО «Чжэнь Син» за 3 квартал 2012 года данная сумма составляет 2 768 407,42 руб.

Довод заявителя о том, что материалы, в дальнейшем использованные в необлагаемой НДС деятельности, полностью восстанавливаются в соответствии подп. 3 п.3 ст. 170 НК РФ не подтвержден достоверными документами.

П. 3 ст. 170 НК РФ установлены случаи, когда суммы принятого к вычету НДС по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению. В частности, налогоплательщик должен восстановить налог в случае дальнейшего использования этих товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для осуществления необлагаемых (освобожденных от налогообложения) операций и производства (реализации) товаров (работ, услуг), реализация которых не признается таковой в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ (п. 2, подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

В налоговой декларации налогоплательщиком отражена сумма налога, подлежащая восстановлению в соответствии с подп.3 п. 3 ст. 170 НК РФ в сумме 1 306 899,00 руб.

Подпункт 3 п.3 ст. 170 НК РФ предусматривает, что, в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном настоящим Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно представленной «Расшифровки суммы восстановленного в 3 квартале 2012 года налога на добавленную стоимость, правомерно принятого к вычету в предыдущих периодах» восстанавливается сумма НДС в размере 1 300 000,00 руб. (портландцемент, асфальтобетон плотный, кольцо, круг стальной, кран шаровый и т.п.). В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года данная сумма составляет 1 306 899,00 руб. Установлены расхождения на сумму 6 899,00 руб.

08.05.2014, в ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной (номер корректировки 5) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года для расшифровки сумм НДС, подлежащих восстановлению, заявителем была представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 19.08 за 3 квартал 2012 года, отличающаяся от представленной с жалобой, согласно которой в отраженную по строке 90 налоговой декларации по НДС 3 квартал 2012 года сумму 1 300 000,00 руб. включены суммы НДС по удорожанию строительства многоквартирных жилых домов.

В представленной расшифровке суммы восстановленного в 3 квартале 2012 года НДС, принятого к вычету в предыдущих периодах, заявителем были отражены суммы НДС, подлежащие восстановлению в 3 квартале 2012 года, по материалам (портландцемент, асфальтобетон плотный, кольцо, кран шаровый, плиты перекрытия и т.п..) на общую сумму НДС 1300 000 руб.

В ходе проверки налоговым органом были установлены расхождения между сведениями, содержащимися в данном документе и представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 (Материалы): согласно «Расшифровки суммы восстановленного в 3 квартале 2012 года налога на добавленную стоимость, правомерно принятого к вычету в предыдущих периодах» по состоянию на 01.07.2012 на остатке числится неиспользованный портландцемент на общую сумму 4 608 385,78 руб., в т.ч. НДС 829 509,44 руб., который списан в 3 квартале 2012 года на строительство жилья в полном объеме. Согласно анализу оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 установлено, что на начало периода (3 квартал 2012 года) на остатке числится портландцемент на сумму 2 668 389,98 руб., и списано материала на сумму 3 802 796,69 руб.

Согласно представленной внутренней ведомости распределения «входного» НДС в 3 квартале 2012 года включены приобретенные материалы и услуги (ООО «Торговый Дом «ДВ Цемент», суммы, уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ, ООО «ГостНефть», Благовещенское отделение филиала ОАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» и другие) на общую сумму 35 075 971,72 руб., в т.ч. НДС 6437 691,00 руб.

В налоговой декларации по НДС эта сумма составляет 9 300 447,00 руб. Уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012 года с откорректированными показателями по состоянию на 20.06.2014 не представлена.

В 3 квартале 2012 года налогоплательщиком были ввезены на территорию РФ ТМЦ, используемые как в деятельности, облагаемой НДС (производственная деятельность и строительство производственной базы), так и в деятельности, не облагаемой НДС (строительство жилых домов, реализация которых не облагается НДС): дверь входная; минеральная вата; клей для технических нужд и др.

Ст. 170 НК РФ установлен порядок учета НДС в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, которые используются как в облагаемых, так и не облагаемых НДС операциях. Согласно которому, сумма налоговых вычетов уплаченных на таможне также подлежит распределению по удельному весу, если налогоплательщиком не велся раздельный учет. Кроме того, завезенные товары в режиме «импорт» могут использоваться как в облагаемой, так и необлагаемой НДС деятельности.

Сумма НДС, уплаченная при ввозе товаров на таможенную территорию, необоснованно включена в полном размере 5 142 048,00 руб. в состав налоговых вычетов отраженных в НД по НДС за 3 квартал 2012 года. Представленные заявителем документы не подтверждают факт ведения раздельного учета и, соответственно, наличие права на вычет налога в заявленном размере.

В силу прямого указания подп. 2 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров, учитываются в их стоимости в случае приобретения товаров, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации. Исполнение налогоплательщиком указанного законодательного предписания возможно лишь в случае соблюдения правил ведения раздельного учета сумм налога, предусмотренного для ситуации осуществления как облагаемых, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций (абз. 7 п. 4).

Если налогоплательщик осуществляет как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, он вправе принять к вычету либо учесть в стоимости товаров суммы «входного» налога в той пропорции, в какой приобретаемые им товары используются для производства и реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) (абзац четвертый пункта 4ст. 170 НКРФ).

Данный вывод содержится в определении Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 № 966-О.

Налоговым органом установлен факт ведения раздельного учета по деятельности филиала, что не тождественно ведению раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). Ответчиком установлено, что вычеты, отраженные в книге покупок, также должны распределятся между облагаемыми и необлагаемыми НДС оборотами, так как помимо осуществления деятельности кирпичного завода в с. Тамбовка велось строительство жилого дома по адресу Амурская область, с. Тамбовка, ул. Ленинская.

Из изложенного следует, что сведения, отраженные заявителем в представленных к жалобе документах недостоверны, имеют разночтения, противоречия, не доказывают ведение организацией раздельного учета, в связи с чем не могут являться основанием для подтверждения вычетов по НДС, заявленных в уточненной (номер корректировки 5) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года.

Согласно п. 4 ст. 149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями настоящей статьи, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

В соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав, осуществляющими как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и(или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции, по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Предусмотренное п. 4 ст. 170 НК РФ правило ведения раздельного учета сумм этого налога по приобретенным товарам (работам, услугам) касается случаев, когда налогоплательщик осуществляет одновременно как облагаемые, так и не облагаемые налогом (исключенные из налогообложения) операции по любым основаниям, предусмотренным главой 21 НК РФ. Таким образом, общество не вправе предъявлять к налоговому вычету суммы НДС, уплаченные в составе расходов, в части (пропорции), приходящейся на операции по производству и реализации товаров (работ, услуг), не признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в т.ч. основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

В силу ст. 170 НК РФ, при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Названные обстоятельства не исключают обязанности налогоплательщика доказать обоснованность предъявляемых расходов и вычетов по операциям приобретения товаров (работ, услуг), налоговым органом сделан правильный вывод относительно того, что налогоплательщиком в ходе проверки не доказана обоснованность заявленных вычетов.

Поскольку право на вычеты по НДС носит заявительный характер, налогоплательщик должен доказать обстоятельства, подтверждающие соблюдение им условий, позволяющих учесть вычеты по НДС для целей налогообложения, таких обстоятельств налогоплательщик не представил.

В связи с вышеизложенным, ответчиком правомерно применена методика распределения вычетов по НДС в соответствии с п. 4.1. ст. 170 НК РФ: пропорция, указанная в абз. 4 п. 4 настоящей статьи, определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Из перечисленных выше норм НК в решении при расчете пропорции обоснованно рассчитан удельный вес облагаемых и необлагаемых НДС стоимости товаров в общей доли выручки за налоговый период, т.е за 3 квартал 2012 года.

Расчет пропорции произведен согласно данным, отраженным в представленной налогоплательщиком по требованию оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.01.1

Стоимость реализованных товаров (работ, услуг) в 3 квартале 2012 года, составила всего - 32 691 728,00 руб., в том числе: облагаемых НДС - 13 567 780,00 руб. (12 713 667,00 руб. + 854 113,00 руб.), не облагаемых НДС - 19 123 948,00 руб. (19 978 061,00 руб. - 854 113,00 руб.).

Удельный вес не облагаемых операций в общей доле составляет 58% (19 123 948 / 32 691 728 х 100%), соответственно удельный вес облагаемых операций в общей доле составляет 42% (13 567 780 / 32 691 728 х 100%).

Методика расчета подтверждена письмами ФНС РФ от 21.03.2011 №КЕ-4-3/4414 и Минфина РФ от 18.08.2009 № 03-07-11/208, постановления Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 № 7185/08, ФАС СЗО от 04.10.2012 по делу № А05-7107/2011, ФАС ЦО от 17.04.2012 по делу N А09-4324/2011, ФАС СКО от 27.06.2013 по делу № А53-23701/2012, Определение ВАС РФ от 25.03.2013 №ВАС-3003/13 по делу № А03-18530/2011).

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы от 07.08.2013 № СА-4-9/14460 «Рекомендации о порядке организации работы налоговых органов» рекомендован порядок составления протокола рассмотрения материалов проверки, в соответствии с которым в протоколе рассмотрения материалов налоговой проверки должно быть указанно: дата, время и место его составления; наименование лица (ИНН/КПП), для физического лица, индивидуального предпринимателя - Ф.И.О. (ИНН); реквизиты акта налоговой проверки и возражений; наименование налогового органа, проводившего проверку; сведения об основаниях проведения проверки (реквизиты решения руководителя налогового органа, реквизиты налоговой декларации); Ф.И.О. и должность лица, рассматривающего материалы, Ф.И.О. и должности лиц, участвующих при рассмотрении должностных лиц налогового органа, Ф.И.О. и паспортные данные присутствующего лица, Ф.И.О. представителей лица (с указанием наименования и реквизитов документов, подтверждающих полномочия), сведения об отсутствующих приглашенных лицах; в случае отсутствия приглашенных лиц - дата вручения уведомления о вызове лица на рассмотрение материалов налоговой проверки; перечень дополнительных документов, представленных лицом; в случае наличия у лица (его представителя) устных пояснений излагается их суть (указать характер доводов (аналогичные приведенным в представленных в ФНС России письменных возражениях; с учетом представленных дополнений; иные доводы и др.), в случае отсутствия дополнений делается соответствующая отметка; иные сведения - при необходимости; подписи всех лиц,

присутствовавших при рассмотрении материалов налоговой проверки. К протоколу приобщается копия (копии) доверенности представителей лица. Рекомендуемая форма протокола приведена в приложении № 1 к настоящим рекомендациям.

Существенных дополнительных доводов и документов, отличных от доводов, заявленных в возражениях, представленных документах и пояснениях в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, налогоплательщиком на рассмотрении материалов проверки заявлено не было.

Доводы заявителя судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб, уплачена заявителем пл. поручением № 799 от 22.09.2014 и в силу ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А.Стовбун.