Решение № А04-6724/18 от 11.10.2018 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 16.07.2018 в размере 59 773 рубля 97 копеек.

В обоснование требований истец указал, что в счет исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2016 по делу № А04-6172/2016 истец в добровольном порядке платежным поручением от 09.02.2017 № 1053 перечислил в пользу ответчика задолженность в размере 500 000 рублей, однако ответчик при расчете неустойки по день фактического исполнения обязательства не учел сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

24.08.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что денежных обязательств у АО «Амурстрой» перед АО «АКС» нет, в связи с чем сумма в размере 500 000 рублей не является неосновательным обогащением и была учтена АО «Амурстрой» при конечном расчете по решению от 22.09.2016 по делу № А04-6172/2016, в удовлетворении требований просил отказать.

02.10.2018 суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон, вынес решение в форме резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.10.2018 от акционерного общества «Амурские коммунальные системы» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, ходатайство подано с соблюдением сроков, установленных частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В рамках дела № А04-6172/2016 закрытое акционерное общество «Амурстрой» обратилось Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» об обязании ОАО «Амурские коммунальные системы» произвести строительство КЛ-10 кВ от РУ10 кВ ПС «Новая» до РП-12 (п. 10.2 ТУ 101-105-1938), совершить фактические действие по присоединению и обеспечению работы устройства в электрической сети, обязать ОАО «Амурские коммунальные системы» присоединить многоквартирный  жилой дом Литер 12 (почтовый адрес: ул. Игнатьевское шоссе, 14/14ко вновь построенным электрическим сетям, взыскании суммы неустойки в размере 2 886 764, 46 рублей, суммы  процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 621 864,06 рублей, по ст. 395 ГК РФ в размере 695733,62 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 44 012 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2016 по делу А04-6172/2016, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, суд частично удовлетворил исковые требования АО «Амурстрой», на АО «АКС» была возложена обязанность создать проект электроснабжения, построить кабельную линию ЛЭП-10В от РУ10 кВ ПС «Новая» до РП-12, согласовать подключение с филиалом АО «ДРСК» «Амурские электрические сети», взыскана неустойка за период с 02.09.2013 по 12.09.2016 в размере 2 480 476 рублей 84 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 36 147 рублей 06 копеек, всего 2 516 623 рублей 90 копеек, а так же с 13.09.2016 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренных договором, неустойку в размере 0,112% от общего размера платы по договору 2 061 919 рублей 26 копеек за каждый день просрочки.

Решение от 22.09.2016 по делу А04-6172/2016 вступило в законную силу 16.01.2017.

09.02.2017 АО «АКС» в добровольном порядке платежным поручением № 1053 перечислило в адрес ответчика часть задолженности в сумме 500 000 рублей.

13.09.2017 с расчетного счета АО «АКС», открытого в Газпромбанке, были списаны денежные средства в счет оплаты неустойки по исполнительному листу № 012619191 от 06.02.2017 по делу № А04-6172/2016 в размере 2 516 623 рублей 90 копеек.

АО «АКС» полагая, что на стороне АО «Амурстрой» возникло неосновательное обогащение, истец 12.04.2018 направил в адрес ответчика претензию № 101-07-2910, с просьбой вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей.

АО «Амурстрой» добровольно претензию не удовлетворил, денежные средства не возвратил, письмом от 20.04.2018 предложил учесть данную сумму при расчете неустойки по день фактического исполнения обязательств по исполнительному листу ФС № 012619194 по делу № А04-6172/2016.

Свои обязательства АО «АКС» по решению суда исполнило 06.04.2018, создало проект, построило кабельную линию ЛЭП КЛ-10 кВ от РУ 10 кВ ПС «Новая» до РП-12, согласовало подключение с филиалом АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» и подписало с АО «ДРСК» акт об осуществлении технологического присоединения № 15-10/13/282.

В связи с этим расчет неустойки по день фактического исполнения обязательств по делу А04-6172/2016 от 22.09.2016 г. производится с 13.09.2016 по 06.04.2018 из расчета 2 061 919,26 * 571 (день просрочки) * 0,112% = 1 318 638 рублей 60 копеек.

21.05.2018 письмом № 101-07-4061 АО «АКС» предложило АО «Амурстрой» при расчете неустойки по день фактического исполнения обязательств учесть как сумму неосновательного обогащение в размере 500 000 рублей, так и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленную в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

16.07.2018 с расчетного счета АО «АКС», открытого в Газпромбанке, были списаны денежные средства в счет оплаты неустойки по день фактического исполнения обязательств по исполнительному листу ФС № 012619194 по делу № А04-6172/2016 в размере 818 638 рублей 60 копеек только с учетом переплаты в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не учел.

В связи с чем, 18.07.2018 истец обратился к ответчику с претензий № 101-07-6438 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 16.07.2018 в размере 59 773 рубля 97 копеек (получена 20.07.2018 вх.№ 318).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно частью 1 статью 65 АПК РФ истец должен доказать следующее: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судом установлено, что денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены истцом в счет исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2016 по делу № А04-6172/2016 и были учтены АО «Амурстрой» при полном расчете по указанному решению.

Доказательств перечисления данных денежных средств ответчику в отсутствие каких либо обязательств перед АО «Амурстрой» истцом не представлено.

Ссылки истца на то, что после перечисления 500 000 рублей с расчетного счета АО «АКС» были списаны денежные средства в размере 2 516 623 рублей 90 копеек в счет исполнения решения от 22.09.2016 по делу А04-6172/2016, в связи с чем, денежные средства в размере 500 000 рублей по мнению истца является неосновательным обогащением ответчика, при наличии у АО «АКС» неисполненного обязательства по созданию проекта электроснабжения, построения кабельной линии ЛЭП-10В от РУ10 кВ ПС «Новая» до РП-12, согласовании подключения с филиалом АО «ДРСК» «Амурские электрические сети», а так же начисленной судом неустойки по день фактического исполнения обязательства, нельзя признать неосновательным обогащением АО «Амурстрой» за счет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец не доказал, что сумма в размере 500 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, следовательно у истца не возникло и право на начислении на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, уплаченная истцом государственная пошлина в порядке статьи 333.21 НК РФ возврату не подлежит.

Н основании ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Амурстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 773 рубля 97 копеек, отказать в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                              Н.А. Чертыков