ÎÎÎ «Âèçàâè»îáðàòèëîñü â Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè ñ èñêîì ê ÎÎÎ «Àëüÿíñ»î âçûñêàíèè 41 416 ðóá., â ò.÷. îñíîâíîé äîëã â ðàçìåðå 24 000 ðóá. çà îêàçàííûå óñëóãè ïî äîãîâîðó á/í îò 04.04.2005 î ïóáëèêàöèè ðåêëàìíî-èíôîðìàöèîííûõ ìàòåðèàëîâ, ïðîöåíòû çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè, ñîãëàñíî ñò. 395 ÃÊ ÐÔ â ðàçìåðå 2 416 ðóá., ðàñõîäû íà îïëàòó óñëóã ïðåäñòàâèòåëÿ â ñóììå 15 000 ðóá., â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 309 ÃÊ ÐÔ.

Ñâîè òðåáîâàíèÿ èñòåö îáîñíîâûâàåò òåì, ÷òî  ñîãëàñíî äîãîâîðó èñòåö â óñòàíîâëåííûé ñðîê îêàçàë óñëóãè îòâåò÷èêó – îïóáëèêîâàë ðåêëàìíî-èíôîðìàöèîííûé ìàòåðèàë, ïðåäîñòàâëåííûé îòâåò÷èêîì â êíèãå «Íà ðóáåæå âåêîâ. Êòî åñòü êòî.» 5-6 òîì., îäíàêî, îòâåò÷èê ñâîè îáÿçàòåëüñòâà ïî äîãîâîðó íå èñïîëíèë, îïëàòó çà îêàçàííûå óñëóãè  íå ïðîèçâåë, â ñâÿçè ñ òåì, èñòåö ïðîñèò ñóä óäîâëåòâîðèòü çàÿâëåííûå èñêîâûå òðåáîâàíèÿ.

           ñóäåáíîì çàñåäàíèè îò 05.12.06 èñòåö óòî÷íèë ðàçìåð èñêîâûõ òðåáîâàíèé, ïðîñèë âçûñêàòü ñóììó îñíîâíîãî äîëãà â ðàçìåðå 24 000 ðóá., ïðîöåíòû çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè, ïî ñò. 395 ÃÊ ÐÔ â ðàçìåðå 3 558 ðóá. 57 êîï., íà÷èñëåííûå çà ïåðèîä ñ 01.08.05 ïî 05.12.06, ðàñõîäû íà îïëàòó óñëóã ïðåäñòàâèòåëÿ â ñóììå 15 000 ðóá.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.     

Ñóäîì óâåëè÷åíèå èñòöîì ðàçìåðà èñêîâûõ òðåáîâàíèé â ÷àñòè âçûñêàíèÿ ïðîöåíòîâ ïî ñò. 395 ÃÊ ÐÔ çà ïåðèîä ñ 01.08.05 ïî 05.12.06 â ðàçìåðå 3 558 ðóá. 57 êîï. ïðèíÿòî, ïîñêîëüêó ýòî íå ïðîòèâîðå÷èò çàêîíó è íå íàðóøàåò ïðàâà äðóãèõ ëèö.

 íàñòîÿùåå ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî  èñòåö íå ÿâèëñÿ, î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà óâåäîìëåí ñîãëàñíî òðåáîâàíèÿì ñò. 123 ÀÏÊ ÐÔ.

 Â íàñòîÿùåå ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî  îòâåò÷èê íå ÿâèëñÿ, î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà óâåäîìëåí ñîãëàñíî òðåáîâàíèÿì ñò. 123 ÀÏÊ ÐÔ, çàêàçíîå ïèñüìî îò 06.12.06, âðó÷åíî 08.12.06. Èñòðåáîâàííûõ ñóäîì äîêóìåíòîâ è êàêèõ-ëèáî âîçðàæåíèé íà èñê, à òàêæå äîêàçàòåëüñòâ îïëàòû äîëãà â ñóä íå ïðåäñòàâèë.

         Íà çàïðîñ ñóäà îò 05.10.06 Ìåæðàéîííàÿ ÈÔÍÑ Ðîññèè ¹ 5 ïî Àìóðñêîé îáëàñòè ñîîáùèëà, ÷òî â Åäèíîì ãîñóäàðñòâåííîì ðååñòðå èíäèâèäóàëüíûõ ïðåäïðèíèìàòåëåé ñîäåðæèòñÿ ñâåäåíèÿ îá ÎÎÎ «Àëüÿíñ»êàê î äåéñòâóþùåì þðèäè÷åñêîì ëèöå (ÈÍÍ 282910184230, ÎÃÐÍ 1042800145410).

 ñîîòâåòñòâèè ñ ï.1 ñò.65 ÀÏÊ ÐÔ êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå, äîëæíî äîêàçàòü  îáñòîÿòåëüñòâà, íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé, à òàêæå â ñèëó ñò.41 ÀÏÊ ÐÔ äîáðîñîâåñòíî ïîëüçîâàòüñÿ ïðîöåññóàëüíûìè ïðàâàìè è èñïîëíÿòü ïðîöåññóàëüíûå îáÿçàííîñòè, çëîóïîòðåáëåíèå ïðîöåññóàëüíûìè ïðàâàìè è íåèñïîëíåíèå ïðîöåññóàëüíûõ îáÿçàííîñòåé, âëå÷åò çà ñîáîé äëÿ ýòèõ ëèö ïðåäóñìîòðåííûå ÀÏÊ ÐÔ ïîñëåäñòâèÿ.

Àðáèòðàæíûé ñóä ñ÷èòàåò,  îòâåò÷èê â ñèëó ñò.41 ÀÏÊ ÐÔ çëîóïîòðåáèë ñâîèìè ïðîöåññóàëüíûìè ïðàâàìè è íåíàäëåæàùèì îáðàçîì âûïîëíèë ñâîè ïðîöåññóàëüíûå îáÿçàííîñòè,   â ÷àñòè íå ïðåäñòàâëåíèÿ  äîêàçàòåëüñòâ, à òàêæå íå ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå.

          Äåëî ðàññìàòðèâàåòñÿ â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå â ïîðÿäêå ñò.156 ÀÏÊ ÐÔ, ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì â îòñóòñòâèå ñòîðîí.

          Èññëåäîâàâ ïðåäñòàâëåííûå ïî äåëó äîêàçàòåëüñòâà, ñóä óñòàíîâèë ñëåäóþùåå:

          04.04.2005 ìåæäó èñòöîì è îòâåò÷èêîì áûë çàêëþ÷åí äîãîâîð ¹ 166  î ïóáëèêàöèè ðåêëàìíî-èíôîðìàöèîííûõ ìàòåðèàëîâ.

          Ñîãëàñíî óñëîâèÿì äîãîâîðà (ï.1.1., ï. 3.1.) èñòåö îáÿçàëñÿ îïóáëèêîâàòü ðåêëàìíî-èíôîðìàöèîííûé ìàòåðèàë â êîëè÷åñòâå ÷åòûðåõ ñòðàíèö, ïðåäîñòàâëåííûé îòâåò÷èêîì â êíèãå «Íà ðóáåæå âåêîâ. Êòî åñòü êòî.» 5-6 òîì, à îòâåò÷èê, â ñâîþ î÷åðåäü, îïëàòèòü îêàçàííûå óñëóãè â ñðîê äî 01.08.05 (ï. 2.1.2., ï. 3.2.).

 ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 3.1. äîãîâîðà ñòîèìîñòü ïóáëèêàöèè ðåêëàìíî-èíôîðìàöèîííûõ ìàòåðèàëîâ ñîñòàâèëà 6 000 ðóáëåé çà îäíó ñòðàíèöó. Îêîí÷àòåëüíàÿ ñóììà ðàáîò ïî äîãîâîðó ñîñòàâëÿåò 24 000 ðóáëåé.

 Èñõîäÿ èç òîëêîâàíèÿ óñëîâèé çàêëþ÷åííîãî äîãîâîðà è âîçíèêøèõ îáÿçàòåëüñòâåííî - ïðàâîâûõ îòíîøåíèé ìåæäó ñòîðîíàìè,  àðáèòðàæíûé ñóä â ñèëó ñò.431 ÃÊ ÐÔ êâàëèôèöèðóåò äàííûé äîãîâîð,  êàê äîãîâîð âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã, ñîãëàñíî  Ãëàâû 39 ÃÊ ÐÔ.

 ñîîòâåòñòâèè ñ  ï.1 ñò.779 ÃÊ ÐÔ ïî äîãîâîðó âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã èñïîëíèòåëü îáÿçóåòñÿ ïî çàäàíèþ çàêàç÷èêà îêàçàòü óñëóãè (ñîâåðøèòü îïðåäåëåííûå äåéñòâèÿ èëè îñóùåñòâèòü îïðåäåëåííóþ äåÿòåëüíîñòü), à çàêàç÷èê îáÿçóåòñÿ îïëàòèòü ýòè óñëóãè.

Истец исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия публикации из книги «На рубеже веков. Кто есть кто» под общим названием «Школа выживания жилищно-коммунального хозяйства» (страницы 109-112).

      В счет оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счет № от 01.11.06 на сумму 24 000 рублей.

           Äîêàçàòåëüñòâ îïëàòû çàäîëæåííîñòè â ïîëíîì îáúåìå, ðàâíî êàê è äîêàçàòåëüñòâ íåíàäëåæàùåãî èñïîëíåíèÿ èñòöîì îáÿçàòåëüñòâ ïî äîãîâîðó îòâåò÷èêîì â íàðóøåíèå ïðåäïèñàíèé ñò. 65 ÀÏÊ ÐÔ íå ïðåäñòàâëåíî.

            ñîîòâåòñòâèè ñî ñò.309 ÃÊ ÐÔ îáÿçàòåëüñòâà äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè îáÿçàòåëüñòâà è òðåáîâàíèÿìè çàêîíà, èíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ, à ïðè îòñóòñòâèè òàêèõ óñëîâèé è òðåáîâàíèé - â ñîîòâåòñòâèè ñ îáû÷àÿìè äåëîâîãî îáîðîòà èëè èíûìè îáû÷íî ïðåäúÿâëÿåìûìè òðåáîâàíèÿìè.

           Íà îñíîâàíèè ñò. 310 ÃÊ ÐÔ îäíîñòîðîííèé îòêàç îò èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà íå äîïóñêàåòñÿ.

   Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму. В силу предписаний указанной статьи при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.   Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации (протокол N 18 от 20 октября 2006 года), начиная с 23 октября 2006 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11,0 процентов годовых.

  Сумма процентов, начисленных за период за период с 01.08.05 по 05.12.06,  согласно представленному истцом расчету составляет 3 558 руб. 57 коп. (24 000 руб. х 11% / 365 дн. х 492 дн. просрочки).

          Судом расчет процентов проверен и признан соответствующим нормативным требованиям.

          Òàêèì îáðàçîì, îöåíèâ  äîêàçàòåëüñòâà è äîâîäû, ïðèâåäåííûå èñòöîì â îáîñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé, ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó, ÷òî ñóììà çàäîëæåííîñòè â ðàçìåðå ñóììà îñíîâíîãî äîëãà â ðàçìåðå 24 000 ðóá., ïðîöåíòû çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè, ïî ñò. 395 ÃÊ ÐÔ â ðàçìåðå 3 558 ðóá. 57 êîï., íà÷èñëåííûå çà ïåðèîä ñ 01.08.05 ïî 05.12.06 ïî äîãîâîðó îò 04.04.2005 ïîäëåæèò âçûñêàíèþ ñ îòâåò÷èêà â ïîëüçó èñòöà.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителю ФИО1 в  размере 15 000 руб., которая представляла интересы истцапо доверенности от 05.05.05 в заседании арбитражного суда 05.12.06.

   Согласно условиям договора от 10.05.05, заключенного между ООО «Визави» и ФИО1 Исполнитель - ФИО1   обязалась оказывать Заказчику (ООО «Визави») юридические услуги за вознаграждение в порядке, установленном договором.

Оплата услуг Исполнителя производится в  размере 15 000 руб. в    момент подписания договора – за подготовку   иска  и  участие   в   судебных заседаниях, а также на стадии исполнительного производства.

   Факт оплаты услуг подтверждается подлинником исследованного судом расходного кассового ордера № 24 от 30.08.06. 

   В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

   Поскольку судебный акт по настоящему арбитражному делу принят в пользу истца, то последний правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек.

   Однако, суд, учитывая  разумность затрат  на участие представителя и заявленного размера исковых требований, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований  ООО «Визави» о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5 000 руб.

   В остальной части заявленного требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителю следует отказать.

           Ïðè ïðèíÿòèè ñóäîì èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ èñòöó áûëà ïðåäîñòàâëåíà îòñðî÷êà íà óïëàòó ãîñïîøëèíû â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì ñò. 102 ÀÏÊ ÐÔ.

 Â  ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 110 ÀÏÊ ÐÔ, ñò. 333.21 Íàëîãîâîãî Êîäåêñà ÐÔ ãîñïîøëèíà ïîäëåæèò îòíåñåíèþ íà îòâåò÷èêà,  â ñâÿçè ñ ÷åì, ñ ÎÎÎ «Àëüÿíñ» â äîõîä ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà ÐÔ ñëåäóåò âçûñêàòü ãîñïîøëèíó â ðàçìåðå 1 102 ðóá. 34 êîï., èñ÷èñëåííóþ ñ ñóììû 27 558 ðóá. 57 êîï.

 Руководствуясь  ст.ст.  167-171, 176, 180,  110  АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Âçûñêàòü ñ ÎÎÎ «Àëüÿíñ» (ÈÍÍ 282910184230, ÎÃÐÍ 1042800145410) â ïîëüçó ÎÎÎ «Âèçàâè»ñóììó îñíîâíîãî äîëãà â ðàçìåðå 24 000 ðóá., ïðîöåíòû çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè ïî ñò. 395 ÃÊ ÐÔ â ðàçìåðå 3 558 ðóá. 57 êîï., íà÷èñëåííûå çà ïåðèîä ñ 01.08.05 ïî 05.12.06, ðàñõîäû íà îïëàòó óñëóã ïðåäñòàâèòåëÿ â ñóììå 5 000 ðóá.

    В остальной части заявленного требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителю отказать.

Âçûñêàòü ñ ÎÎÎ «Àëüÿíñ» (ÈÍÍ 282910184230, ÎÃÐÍ 1042800145410)â äîõîä ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà ÐÔ ãîñïîøëèíó â ñóììå  1 102 ðóá. 34 êîï.

 Èñïîëíèòåëüíûå  ëèñòû âûäàòü ïîñëå âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Ñóäüÿ                                                                       Î.À. Øèøîâ