Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ---

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о запрете совершать действия по реализации заложенного имущества; пресечении действий по реализации заложенного имущества; признании прекращенным залога

третьи лица: Амурский филиал Акционерного общества «Новый регистратор», закрытое акционерное общество «Торговая база «Космо»,

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности № 28АА 0709385 от 12.02.2016 (срок 5 лет), паспорт;

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 28АА 0884678 от 20.08.2017 (срок 2 года), паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором заявлены следующие требования:

1. Запретить ФИО2 совершать действия по реализации предмета залога - 24 штук акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) Закрытого акционерного общества «Торговая база «Космо»;

2. Пресечь действия по реализации ФИО2 заложенного имущества - 24 штук акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) Закрытого акционерного общества «Торговая база «Космо»;

3. Признать прекращенным залог принадлежащих ФИО1 24 штук акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) Закрытого акционерного общества «Торговая база «Космо» в пользу ФИО2

Определением суда от 15.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Амурский филиал Акционерного общества «Новый регистратор», закрытое акционерное общество «Торговая база «Космо».

В дальнейшем истец уточнил, что требование о запрете ФИО2 совершать действия по реализации предмета залога - 24 штук акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) Закрытого акционерного общества «Торговая база «Космо» заявлено в качестве обеспечения иска.

Судом принято определение об обеспечении иска.

Требования истца обоснованы тем, что 20.02.2012 между ФИО1 (залогодатель, истец) и ФИО2 (залогодержатель, ответчик) был заключён договор залога № 1, на основании которого, ФИО1 приняла на себя обязательства в качестве обеспечения и гарантии выполнения обязательств по снятию обременения с объектов недвижимости ЗАО "Торговая база "Космо" предоставить ФИО2 в залог акции ЗАО "Торговая база "Космо" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) в количестве 24 штук. Залог был предоставлен в целях обеспечения снятия обременения с недвижимого имущества ЗАО "Торговая база "Космо" по договору залога от 27.07.2009 № 0237/ЮЮ-3-05,заключённому между ЗАО "Торговая база "Космо" и ООО "ПромСервисБанк" в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Будь Здоров" по кредитному договору от 27.07.2009 № 0237/Ю-05 перед банком.

На основании договора залога в реестре ценных бумаг было зарегистрировано залоговое распоряжение от 20.02.2012 № 15.

Долг по кредитному договору от 27.07.2009 № 0237/Ю-05 был полностью погашен первоначальным должником и поручителями.

Согласно данным из ЕГРП залог имущества ЗАО "Торговая база "Космо" по договору залога от 27.07.2009 № 0237/ЮЮ-3-05 прекращён в связи с полным погашением кредита.

ФИО2 не снял залог в течение 5 рабочих дней с момента прекращения обременения имущества ЗАО "Торговая база "Космо". В залоговом распоряжении от 20.02.2012 № 15 предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенные ценные бумаги.

03.08.2017 в адрес ФИО1 почтовым отправлением поступило уведомление датируемое 28.07.2017 о начале обращения взыскания на заложенное имущество и о приобретении заложенного имущества залогодержателем в свою собственность. Указанное требование, по мнению истца является безосновательным. Таким образом, в связи с тем, что ответчик фактически приступил к внесудебному порядку обращения взыскания на акции.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях, предоставил на обозрение суда подлинник договора. Ответчик признает требования в полном объеме.

Судом исследованы представленные документы.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 15 000 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Пресечь действия по реализации ФИО2 заложенного имущества - 24 штук акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) Закрытого акционерного общества «Торговая база «Космо»;

Признать прекращенным залог принадлежащих ФИО1 24 штук акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55194-N) Закрытого акционерного общества «Торговая база «Космо» в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев