Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт арматуры трубопроводной» (далее ООО «Ремонт арматуры трубопроводной») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» (далее ООО «Михайловское») о взыскании задолженности в сумме 3 719, 88 руб., в том числе основной долг в сумме 2 799, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 920, 11 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.09.2006 истцом в адрес ответчика по доверенности от 26.09.2006 № 000058 был отпущен товар на сумму 2 799, 77 руб. Ответчиком за переданный ему товар (задвижки ч/к Ø 80 мм. в количестве 2 шт.) оплата не произведена. Сумма задолженности на день подачи иска составила 2 799, 77 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 920, 11 руб. за период с 26.09.2006 по 10.08.2009.

Определением от 01.10.2009 судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2009 судебное заседание было отложено.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, представил письменное ходатайство об уточнении адреса ответчика, согласно которому юридический адрес ООО «Михайловское» 676670 Благовещенский район, с. Михайловка, ул. Коммунальная, 6.

Судом уточнение адреса ответчика принято.

Истец представил письменное ходатайство об увеличении суммы иска до руб., в том числе основной долг 2 799, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 10, 5 % годовых за период с 29.06.2006 по 03.11.2009 в сумме 965, 69 руб.

Судом заявленное ходатайство истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156, 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:

28.09.2006 истец поставил товар (задвижки ч/к Ø 80 мм. в количестве 2 шт.) ответчику на общею сумму 2 800 руб., что подтверждается доверенностью на получение товара от 26.09.2006 № 000058, накладной от 28.09.2006 № 65, счетом-фактурой от 28.09.2006 № 65.

Ответчик оплату за поставленный товар по указанным выше документам не произвел.

Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом имеющейся переплаты в сумме 0, 03 руб. за поставленный ранее товар, составила 2 799, 77 руб.

Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 799, 77 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с учетом уточнения периода просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ до 10, 5 % в сумме 965, 69 руб. за период с 29.06.2006 по 03.11.2009.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку товар согласно накладной № 65 ответчику был передан 28.06.2006, датой исполнения обязательств по оплате следует считать 28.06.2006.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 2 799, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965, 69 руб. за период с 29.06.2006 по 03.11.2009, всего в сумме 3 765, 46 руб.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 229 АПК РФ

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» (ИНН 2801199846, ОГРН 1062801015133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт арматуры трубопроводной» основной долг за поставленный товар в сумме 2 799, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 по 03.11.2009 в сумме 965, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 4 265, 46 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В.Башарина