Решение № А04-7456/15 от 19.10.2015 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании долга за поставленный товар на сумму 7 789,44 руб., в том числе: 6 916,30 руб. – основной долг, 873,14 руб. – пеня, исчисленная за период с 07.03.2015 по 05.08.2015.

Исковые требования обоснованы обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли - продажи № 55 от 22.12.2014 в части оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли – продажи    № 55 по условиям которого продавец передает Товары в собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленные договором. Покупатель принимает поставляемые Товары в собственность и уплачивает Продавцу их стоимость (п.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ассортимент Товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах – фактурах Продавца. Накладные, счета – фактуры Продавца являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

                Все платежи по настоящему Договору осуществляются в безналичной и наличной форме в установленных пределах, и в рублях. По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов (п.2.5 Договора).

                При ведении расчетов по данному соглашению наличными денежными средствами Покупатель производит оплату непосредственно в кассу Продавца, либо его полномочному представителю (п.2.6 Договора).

                В случае просрочки оплаты товара Покупателем, все денежные суммы, перечисленные им на расчетный счет Продавца или внесенные вего кассу, в первую очередь погашают задолженность Покупателя по уплате пени и иных штрафных санкций, и только во вторую очередь задолженность по оплате товара При этом первой погашается задолженность, возникшая раньше (п.2.7 Договора).

                Датой оплаты является момент поступления денежных средств на расчетный счет и (иди) е кассу Продавца В случае, если дата оплаты выпадает на выходной день, оплати должна быть проведена днем ранее расчетного (п.2.8 Договора).

                Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его расторжения в порядке, установленном законодательством либо до момента, когда сумма расчетов наличными денежными средствами станет равной 100 000 рублей.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истцом произведена поставка товара в соответствии с товарной накладной от 06.03.2015 №240318 на сумму 9 035,74 руб., выставлен счет-фактура от 06.03.2015 № 240318 с аналогичной суммой, предъявляемой к оплате.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Расходные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договоров без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

С учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 6 916,30 руб. Размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности за период с 01.01.2015 по 09.09.2015. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, более того, не оспорена самим ответчиком.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, стороны стремятся урегулировать путем переговоров. Все претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 10-ти дней с момента получения. При невозможности досудебного урегулирования спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

Таким образом, стороны предусмотрели в Договоре обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В доказательство направления ответчику претензии, исходя из условий пункта 6.6 договора, истцом в материалы дела представлена претензия от 11.06.2015 № 109, которая была направлена в адрес ответчика простым письмом 15.06.2015, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 15.06.2015 № 75195 с почтовым идентификатором 68000032751955. 

Однако указанная претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о соблюдении истцом обязанности по направлению ответчику претензии в соответствии с пунктом 6.6 договора.

Таким образом, ответчик обязательство по погашению задолженности в размере   6 916,30 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких, обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 6 916,30 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени согласно пункту 6.3 договора за период с 07.03.2015 по 05.08.2015 в размере 873,14 руб.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено пунктом 4 статьи 421 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 6.3 в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Продавец вправе (но не обязан) потребовать от Покупателя, а Покупатель после получения письменного требования обязуется уплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, требования истца о взыскании пени (неустойки) являются обоснованными.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования о взыскании пени за период с 07.03.2015 по 05.08.2015 в размере 873,14 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на предложения суда, ИП ФИО1 доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представило, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом платежным поручением от 06.08.2015 № 9952.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 22.12.2014 № 55 в сумме 7 789,44 руб., в том числе: 6 916,30 руб. – основной долг, 873,14 руб. – пеня, исчисленная за период с 07.03.2015 по 05.08.2015, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 9 789,44 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун