Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о перерыве до 14.11.2007 до 14 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Межрайонная ИФНС № 5 по Амурской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Селемджинскому району о признании недействительным постановления от 03.09.07 г. об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указал, что поскольку исполнительный документ не исполнен и задолженность ИП ФИО1 перед бюджетом не погашена, судебным приставом преждевременно вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, указал, что в постановлении об окончании исполнительного производства не указано, что исполнительный документ направлен в пенсионный фонд.

Ответчик требования не признал. Представил письменный отзыв, в котором указал, что поскольку должник – ИП ФИО1 является пенсионером, то исполнительный документ был направлен в бухгалтерию ГУ - Отдела ПФР в Селемджинском районе для удержания штрафа из пенсии должника и зачисления денежных средств на счет Отдела судебных приставов по Селемджинскому району, с рекомендацией о возвращении исполнительного документа с отметкой об исполнении. Платежным поручением № 362 от 11.10.2007 денежные средства зачислены на счет ОСП по Селемджинскому району. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель 3-го лица, возражения ответчика поддержал. Представил отзыв.

Исследовав материалы дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 584 от 07.06.2007, Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области вынесено Постановление № 566 от 07.06.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которое в последующем было направлено для исполнения в Отдел судебных приставов по Селемджинскому району.

20 июня 2007 года на основании Постановления № 566 от 07.06.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 382-3/07 в отношении должника - ИП ФИО1 о взыскании штрафа в размере 100 руб.

20 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем произведен запрос в ОСБ № 8636/1051 о наличии у должника счетов и денежных средств на них.

Письмом от 27.06.2007 ОСБ № 8636/1051 сообщило, что на имя ФИО1 открытых счетов не имеется.

11 июля 2007 года на основании ответа банка судебный пристав-исполнитель составил акт о невозможности взыскания, поскольку денежные средства на счетах отсутствуют. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Должник не работает, является получателем пенсии.

Тогда, для осуществления взыскания штрафа, судебным приставом-исполнителем 03.09.2007 вынесено Постановление о производстве удержаний из пенсии должника, с которым был направлен исполнительный документ в бухгалтерию ГУ - Отдела ПФР в Селемджинском районе.

03 сентября 2007 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того, что должник является получателем пенсии. Исполнительный документ направлен в ГУ- Отдел ПФР в Селемджинском районе.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 45 Закона мерами принудительного исполнения в том числе являются обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника.

Статьей 27 данного Закона исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

03 сентября 2007 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того, что должник является получателем пенсии. Исполнительный документ направлен в ГУ - Отдел ПФР в Селемджинском районе.

Платежным поручением № 362 от 11.10.2007 на депозитный счет Отдела судебных приставов по Селемджинскому району денежные средства в размере 100 руб. штрафа были перечислены ГУ - Отделом ПФР по Селемджинскому району.

Довод налогового органа о том, что в постановлении об окончании исполнительного производства не указано, что исполнительный документ направлен в пенсионный фонд, противоречит материалам дела, поскольку платежный документ опровергает данный аргумент. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, что в постановлении допущена опечатка наименования органа, куда направлен исполнительный документ.

Следовательно, оспариваемое Постановление об окончании исполнительного производства не нарушает права и законные интересы взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 5по Амурской области.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителю отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.В.Курмачев