Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО1 (ИНН <***>); Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй"

о признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй" (КНР, <...> «Желтое море», 10); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (675000, <...>)

исковое заявление Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного ФИО5 торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150)

к коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2,

о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости

при участии в заседании: ФИО1: паспорт

от ФИО1: Гип А.П. – дов. от 09.09.2017 сроком на два года, паспорт

от Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй»: ФИО3 – дов. от 23.11.2017 сроком на один год, паспорт

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области:

ФИО4 – дов. от 20.03.2018 сроком на один год, удостоверение

Коммерческая организация с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй»: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ФИО2: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась коммерческая организация с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (далее истец, общество) к ФИО1 (ИНН <***>), Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" (далее ответчики) с требованием о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО «Хуаньюй», заключенного 25.08.2017г. между ФИО1 и ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй», удостоверенный ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО7, регистрационная запись в реестре 2С-901; применении последствия недействительности сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25.08.2017 в виде возврата 85% долей в уставном капитале ООО «Хуаньюй» ФИО1.

Определением суда от 31.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй"; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области.

Требования обоснованы тем, что 25.08.2017 ФИО1, являясь участником Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй"с 85% долей в его уставном капитале, заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй".

Ссылаясь на то, что данная сделка совершена с существенными нарушениями требований ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 93 ГК РФ, статей 6.6. и 6.8. Устава ООО «Хуаньюй», а именно без надлежащего уведомления исполнительного органа Общества в лице его генерального директора и без получения письменного согласия другого участника Общества - Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй", истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание 30.10.2017 от представителя ФИО1 ФИО2 поступил отзыв на иск (вх. № 13409 от 08.09.2017).

25.09.2017 от ФИО1 поступила копия доверенности на Гип А.П., а также нотариально удостоверенная копия распоряжения от 06.09.2017 об отмене доверенности на ФИО2

Определением суда от 12.12.2017 по делу № А04-10473/2017 в отдельное производство были выделены требования Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного ФИО5 торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150) о переводе на Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости. Выделенному делу присвоить номер А04-11132/2017. Дела № А04-7735/2017 и №А04-11132/2017 объединены в одно производство. Дело № А04-11132/2017 передано на рассмотрение судье Заноза Н.С., в производстве которого находится дело № А04-7735/2017. Объединенному делу присвоен № А04-7735/2017.

Требования Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» о переводе на Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости обоснованы незаконными действиями ФИО1 по продаже доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» третьему лицу без согласия остальных участников общества.

Представитель коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО "Хуаньюй" в заседании 10.01.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части - просит применить последствия недействительности сделки- договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25.08.2017 в виде двусторонней реституции, путем возврата ФИО1 – 85% долей в уставном капитале ООО «Хуаньюй». Жичжаоскому ООО по развитию туризма «Хуаньюй» - ранее выплаченных ФИО1 за покупку 85% долей в уставном капитале ООО «Хуаньюй» денежных средств, в остальной части на иске настаивает.

Ходатайство представителя коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО "Хуаньюй" судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Представитель коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО "Хуаньюй" в заседаниях и в пояснениях настаивал на иске о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки; возразил против требований Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» о переводе прав и обязанностей по сделке.

Представитель ФИО1 в заседаниях возразил против требований коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО "Хуаньюй".

От представителя коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" в заседание 22.03.2018 поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

Представитель Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" (Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй") в заседании 22.03.2018 возразил против требований коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" о признании сделки недействительной; заявил отказ от исковых требований о переводе прав обязанностей по договору купли-продажи долей.

Представитель ФИО1 в заседании 22.03.2018 возразил против требований коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" о признании сделки недействительной, не возражает против отказа Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" (Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй") от исковых требований о переводе прав обязанностей по договору купли-продажи долей.

ФИО1 в судебном заседании 22.03.2018 пояснила, что по просьбе ФИО2 подписывала уведомление о намерении продать доли в уставном капитале третьему лицу, однако от данного намерения она отказалась, т.к. решила продать принадлежащие ей доли китайской компании, которая являлась учредителем истца; 25.08.2017 она заключили сделку по продаже 85 % долей уставного капитала второму учредителю общества (китайкой компании); иных сделок по отчуждению долей она не совершала и не подписывала. ФИО1 подтвердила, что собственноручно подписывала отзыв на исковое заявление от 05.03.2018, позицию по отзыву она поддерживает.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области в заседании 22.03.2018 оставил на усмотрение суда рассмотрение дела.

Судом в судебных заседаниях 05.03.2018, 22.03.2018 исследовались подлинные документы, представленные представителем Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй" (Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй"), внесены записи в протокол судебных заседаний; подлинники возвращены представителю данного общества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Коммерческая организация с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирована в качестве юридического лица 21.02.2005, на момент регистрации юридического лица единственным учредителем созданного общества являлось Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй" (дата создания 17.05.2002, регистрационный номер: 3711022850150), что подтверждается материалами регистрационного дела в отношении Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй", представленного налоговым органом.

Как следует из материалов регистрационного дела, 05.03.2007 года между ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй" (регистрационный номер: 3711022850150) и ФИО1 был заключен договоров переуступке долей, согласно которому Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй" безвозмездно переуступило 85% долей в уставном капитале Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" ФИО1 (сведения о втором участке общества внесены в ЕГРЮЛ 15.03.2007).

25 августа 2017 года между ФИО1 (продавец) и ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" (дата создания 17.05.2002, номер свидетельства о регистрации юридического лица 371123228000928) (покупатель), был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал покупателю всю принадлежащую ему долю – 85 % в уставном капитале Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Договора от 25.08.2017 был нотариально удостоверен.

Заявляя требования о признании данного договора недействительным, истец указал, что данная сделка совершена с существенными нарушениями требований ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 93 ГК РФ, статей 6.6. и 6.8. Устава ООО «Хуаньюй», а именно без надлежащего уведомления исполнительного органа Общества в лице его генерального директора и без получения письменного согласия другого участника Общества - Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия "Хуаньюй".

Статьями 6.6. и 6.8. Устава Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (в редакции 2009 г.) предусмотрено, что участники общества не имеют право продать или уступить иным образом свою долю или часть доли третьим лицам без согласия остальных участников общества. Участник общества, желающий продать свою долю или часть доли третьему лицу, подает соответствующее заявление генеральному директору общества, в котором должно быть выражено его намерение продать свою долю или часть доли третьему лицу и цену продажи.

Согласно ст. 93 ГК РФ, 2. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли.

Доводы истца о продаже ФИО1 85% долей в уставном капитале общества третьему лицу, указание на то, что Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» и Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» является разными организациями, не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат представленным в материалы дела документам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23), арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 19, 20 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Для применения положений раздела V АПК РФ под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

При проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ).

Опровергая позицию истца – ООО «Хуаньюй» - о наличии нескольких Жичжаоских обществ, представитель Жичжаоского общества указал на то, что Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» и Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» - это одна и та же организация. Различия в наименовании юридического лица обусловлены ошибками в переводе наименования общества с китайского языка на русский язык. Адрес указанных организаций один и тот же, однако, у Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» указан адрес: КНР, г. Жичжао, второй проспект Хуанхай, 10, а у Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» - КНР, <...> «Желтое море», 10. В первом случае при переводе наименования проспекта с китайского на русский язык указана транскрипция слова - Хуанхай, во втором случае – перевод указанного слова с китайского языка на русский язык: Хуанхай означает «Жёлтое море».

В судебных заседаниях 05.03.2018 и 22.03.2018 представителем Жичжаоского общества была представлена нотариально заверенная справка Управления промышленности и торговли города Жичжао район Дунган 09.02.2018 для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

Согласно данной справке Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» 17.05.2002 было зарегистрировано Управлением торгово-промышленной администрации г. Жичжао. 17.05.2002 присвоен регистрационный номер: 3711022850150; 03.08.2009 была заменена лицензия на ведение коммерческой деятельности, присвоен новый регистрационный номер: 371123228000928; 18.08.2017 присвоен единый номер общественной кредитоспособности. В настоящее время общество имеет единый код общественной кредитоспособности на ведение коммерческой деятельности: 91371102739272418Т. Вышеуказанные регистрационные номера, коды принадлежат Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй». К справке представлены: нотариальный акт, подтверждающий, что копия справки полностью соответствует содержанию оригинала справки от 09.02.2018; нотариальный акт, подтверждающий, что содержание перевода вышеуказанного нотариального акта на русском языке соответствует содержанию оригинала на китайском языке; нотариальное свидетельство справки и актов.

Судом проверен и признан документально подтвержденным довод ФИО3, что присвоенный Жичжаоскому обществу единый номер общественной кредитоспособности также указан в выданной обществом на имя ФИО3 доверенности. Указанная в представленной справке Управления промышленности и торговли города Жичжао район Дунган информация в отношении Жичжаоского общества идентична сведениям, содержащимся и на официальном сайте Управления в сети «Интернет».

Таким образом, суд на основании представленных документов пришел к выводу, что в действительности существует одна организация - Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» (оно же, с учетом разницы в переводе, Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй»), данное общество имеет единый номер общественной кредитоспособности, обладает юридическим статусом иностранного лица и являлось на момент заключения договора купли-продажи от 25.08.2017 вторым учредителем коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Ни положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни положениями Устава Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (в редакции 2009 г.) не предусмотрена обязанность участника общества по уведомленную генерального директора общества о намерении продать доли в уставном капитале второму участнику общества.

На основании вышеизложенного, не подлежат удовлетворению требования коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>); Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО «Хуаньюй», заключенного 25.08.2017 г. между ФИО1 и ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй», и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, заявляя требование о признании договора купли-продажи долей недействительным, коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" избран ненадлежащий способ защиты права, т.к. согласно п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В отношении требований Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного ФИО5 торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150) о переводе на Жичжаоское общество прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом Жичжаоского общества от данных требований.

Отказ Жичжаоского общества от исковых требований мотивирован тем, что ФИО1 пояснила, что 85% долей в уставном капитале желала продать только представителю Жичжаоского общества, заключала единственную сделку о продаже доли от 25.08.2017 с ФИО5 обществом.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб. (по иску и за заявление об обеспечение иска, уплаченннная по чекам-ордерам от 30.08.2017)) на основании ст. 110 АПК РФ относятся на коммерческую организацию с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй".

Госпошлина в сумме 6 000 руб. (по иску Жичжаоского общества, уплаченная по чеку ордеру от 23.11.2017), подлежит возврату Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2018 по делу №А04-7735/2017 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать регистрационные действия в отношении Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 97, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>); Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме ООО «Хуаньюй», заключенного 25.08.2017 г. между ФИО1 и ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй», и применении последствий недействительности сделки.

Принять отказ Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного ФИО5 торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150) от исковых требований о переводе на Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного ФИО5 торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 23.11.2017 госпошлину в сумме 6 000 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2017 по делу №А04-7735/2017 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать регистрационные действия в отношении Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза