Гражданский кодекс часть 1

Решение в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 16 января 2015 года, резолютивная часть решения вынесена 13 января 2015 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А. Н. Иванова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Бурлаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Ж/Д Регион» ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 414 385 рублей 70 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.07.2014

от ответчика – не явились, извещено з/п № 05487 от 10.12.2014

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» (далее – истец, ООО СТК «ВСС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ж/Д Регион» (далее - ответчик, ООО «Ж/Д Регион») о взыскании задолженности в размере 358 254 рублей по договору № 3 от 07.08.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 131 рубля 70 копеек, всего 414 385 рублей 70 копеек.

Исковые требования обоснованы на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 3 от 07 августа 2012 в части оплаты, поставленной горюче-смазочной продукции – нефтепродуктов.

По расчету истца в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 358 254 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной продукции, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 131 рубля 70 копеек.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 358 254 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 282 рублей 48 копеек за период с 11.09.2012 по 13.01.2015.

Судом ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Приморского края со ссылкой на отсутствие доказательств, что согласно ст.37 АПК РФ стороны договорились о рассмотрении имущественных споров в Арбитражном суде Амурской области.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.4 договора № 3 от 07.08.2012 стороны предусмотрели, что в случае если возникший спор не удалось разрешить путем переговоров и в претензионном порядке, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде Амурской области.

В связи с чем, судом отклонено ходатайство ответчика на основании пункта 1 статьи 39 АПК РФ, предусматривающего необходимость рассмотрения дела по существу, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, даже в случае если оно в дальнейшем стало подсудным другому арбитражному суду.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Ж/Д «Регион» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» (Исполнитель) заключен договор № 3, по условиям которого исполнитель обязался поставить и отпустить заказчику нефтепродукты (бензин, дизельное топливо,- далее по тексту - ГСМ) на объект строительства в с. Екатеринославка. Организовать заправку автотранспорта заказчика на объекте строительства в с. Екатеринославка по безналичному расчету. Вести автоматизированный учет потребления ГСМ автотранспортом заказчика с предоставлением информации на бумажных носителях 1 раз в месяц, а заказчик обязался принять нефтепродукты посредством выборки автотранспортом заказчика на объекте строительства в с. Екатеринославка, и оплатить стоимость ГСМ (пп.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался организовать заправку автотранспорта заказчика по заправочным ведомостям на право получения ГСМ, предоставлять заказчику отчет об оказанных услугах по приобретению ГСМ в форме «Протокола заправок» 1 раз в месяц, а заказчик обязался своевременно производить оплату ГСМ в порядке, установленном п.3.4 настоящего договора.

Цена договора и порядке расчетов сторонами предусмотрен в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 Заказчик производит оплату ГСМ исполнителю путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя один раз в месяц не позднее 10 числа следующего за отчетным, после закрытия заправочных ведомостей и подписания акта сверки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 декабря 2012 года. В случае если ни одна из сторон по настоящему договору за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с последующей аналогичной пролонгацией.

Судом установлено, что истцом согласно условиям договора № 3 от 07.08.2012 за период с 07.08.2012 по 22.09.2012 ответчику поставлено горюче-смазочных материалов на общую сумму 358 254 рублей. Поставка в адрес ответчика горюче-смазочных материалов на вышеуказанную сумму подтверждается актами сверки выполненных работ от 07.09.2012, от 01.10.2012 к договору № 3 от 07.08.2012, заправочными ведомостями, лимитно - заборными картами ГСМ ООО «Ж/Д Регион».

Для оплаты стоимости поставленных нефтепродуктов выставлены счета-фактуры № 4 от 07.09.2012 на сумму 223 314,00 рублей, № 5 от 01.10.2012 на сумму 134 940,00 рублей.

Ответчиком оплата за поставку нефтепродуктов не произведена.

Пунктом 7.1 договора для разрешения споров по настоящему договору стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Для таких целей стороны договорились предъявлять друг другу претензии по спорным вопросам.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности в течение трех банковских дней со дня получения настоящей претензии.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа, оплата за поставленный ГСМ не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершать в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в размере 358 254 рублей 00 копеек ответчиком суду не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара (нефтепродуктов) надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 358 254 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки, истец вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислять проценты.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 11.09.2012 по 13.01.2015 в сумме 68 282 рублей 48 копеек, суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов - правильными, а требования в этой части обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 282 рублей 48 копеек за период с 11.09.2012 по 13.01.2015.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя сумме 5 000 рублей.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг от 08.07.2014 № 2014-2 заключенному между ООО «Юрпротект» (исполнитель) с ООО «СТК «Востокстройсервис» (Заказчик) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке документов и представлению его интересов в Арбитражном суде Амурской области на стадии судебного процесса при рассмотрении дела по иску к ООО «Ж/Д Регион» (ИНН <***>) по договору № 3 от 07.08.2012 года.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что размер вознаграждения исполнителя составляет 5 000 рублей.

Оплата оказанных услуг на сумму 5 000 рублей подтверждается платежным поручением № 12 от 11.07.2014 (назначение «оплата по акту 000009 от 09.07.2014»), а также актом № 000009 от 09.07.2014 г.

Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 11 530 рублей 72 копеек.

Истец при подаче иска платежным поручением № 10 от 17.10.2014 уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 287 рублей 71 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 287 рублей 71 копеек, уплаченная истцом при подаче подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 243 рублей 61 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ж/Д Регион» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 358 254 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 13.01.2015 в размере 68 282 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего – 438 323 рубля 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ж/Д Регион» ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 243 рублей 61 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Иванов А. Н.