Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>)

о взыскании 13 088 740,52 руб.

при участии в заседании:

от ООО «Металлстройкомплект»: ФИО1, по доверенности от 23.10.2019 года, (сроком на 3 года), паспорт;

от АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»: ФИО2, по доверенности № 77АГ 2205109 от 26.12.2019 года, (сроком по 31.12.2020 года), паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» (далее – истец, ООО «Металлстройкомплект») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019 в размере 13 088 740,52 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019.

17.12.2019 от ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи со следующим. До настоящего времени надлежащим образом подготовленная и оформленная исполнительная документация, необходимая для проведения сверки правильности отражения объемов выполненных работ в актах формы КС-2 и КС-3, от истца не поступала, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность принять работы, фактически выполненные истцом, и, как следствие, отсутствовала обязанность оплатить их. Отсутствие у истца документов, предусмотренных положениями указанных в отзыве правовых актов, препятствует ответчику произвести сдачу объекта в эксплуатацию. Изложенные в исковом заявлении сведения о нарушениях со стороны ответчика в части неисполнения встречных обязанностей по договору подряда и приобщенная в качестве подтверждения этих фактов переписка не относятся к предмету иска и не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения иска. Акт освидетельствования фактически выполненных работ от 26.03.2019 не содержит информации, которая должна содержать в себе исполнительная документация, и не позволяет ответчику провести сверки правильности отражения объемов выполненных работ в актах формы КС-2 и КС-3.

14.01.2020 от АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект»:

неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда № СП004 от 10.01.2019 г. в части не выполнения в установленный графиком срок работ по монтажу здания 2.4.-В18 в размере 1 620 000 руб.;

штрафа согласно Приложению № 2 за нарушения правил ОТ, ПБ и ООС по договору субподряда № СП004 от 10.01.2019 г. в размере 700 000 руб.;

расходов по уплате государственной пошлины.

15.01.2020 от ответчика поступила копия платежного поручения № 1033 от 14.01.2020, свидетельствующего об уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании 15.01.2020 представил отзыв на встречное исковое заявление, дополнительные пояснения, возражал против удовлетворения встречных исковых требований; просил оставить встречный иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 12 договора субподряда.

Ответчик в судебном заседании 15.01.2020 пояснил, что доказательства соблюдения претензионного порядка по встречному иску отсутствуют. Настаивал на принятии встречного искового заявления к производству.

Суд, заслушав доводы сторон, считает встречное исковое заявление подлежащим возврату в связи со следующим.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Судом установлено, что Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный к встречному исковому заявлению не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (не приложена претензия), в связи с чем, иск подлежит возврату.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что досудебный порядок должен быть соблюден на момент подачи искового заявления (встречного искового заявления), поскольку именно с этой даты у истца возникает само право на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина по встречному иску (2 320 000 руб.) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 34 600 руб.

АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» приложено платежное поручение № 1033 от 14.01.2020 на сумму 34 600 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Уплаченная АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» госпошлина по платежному поручению № 1033 от 14.01.2020 на сумму 34 600 руб. в порядке части 2 статьи 129 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату.

В связи с подачей встречного искового заявления от 14.01.2020 через систему «Мой арбитр» в форме электронного документа встречное исковое заявление на бумажном носителе не направляется.

Истец в судебном заседании 15.01.2020 дал пояснения по поводу того, что график работ не подписан между сторонами до настоящего времени, то есть дата окончания работ сторонами определена. В договоре не был установлен срок окончания работ. Истец направлял в адрес ответчика для согласования график работ, однако он не был подписан ответчиком. Истец выполнял работы по сбору модульного здания в период с 10.01.2019 по 25.03.2019. Работы выполнены на сумму 23 448 102,78 руб. На указанную суммы были составлены акты КС-2, КС-3, направленные ответчику 03.05.2019.

Ответчик в судебном заседании 15.01.2020 подтвердил, что акты КС-2, КС-3, направленные истцом, были получены.

Кроме того, истец пояснил, что письмом от 26.03.2019, направленным ответчику и полученным им 28.03.2019, ООО «Металлстройкомплект» указал на приостановление работ по договору, начиная с 25.03.2019. Письмом от 23.10.2019 истец отказался от исполнения договора, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, в одностороннем порядке в соответствии со статьей 717 ГК РФ.

Ответчик, в свою очередь, подтвердил получение отказа истца от исполнения договора, согласился с тем, что истец отказался от договора в одностороннем порядке.

ООО «Металлстройкомплект» указало на неоднократное направление претензий в адрес АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети».

Ответчик пояснил, что данные по поводу ответов АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» на претензии ООО «Металлстройкомплект» отсутствуют.

Истец указал на то, что ответчиком до настоящего времени контррасчет не представлен. КС-2, КС-3 с какими-либо замечаниями не возвращены, ответы на претензии отсутствуют.

Исковые требования ответчик не признавал в полном объеме, поскольку кроме актов КС-2, КС-3 истцом должна была быть представлена исполнительная документация. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком необходимая исполнительная документация была получена, в связи с чем, у ответчика право на оплату выполненных истцом работ не возникло. 25.03.2019 ответчик самостоятельно приступил к работам, невыполненным истцом по договору, так как работники ответчика заметили, что с 25.03.2019 работы на объекте истцом не выполнялись. Работы, выполняемые ответчиком, были окончены 30.04.2019.

Истец пояснил, что вся исполнительная документация была сдана ответчику, что подтверждается реестром от 08.05.2019, приобщенным к материалам дела, и подтверждающим направление исполнительной документации. Замечаний либо возражений по составлению исполнительной документации от ответчика не поступало.

Ответчик пояснил, что АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» не смогло получить сведений о направлении исполнительной документации истцом, а также о получении указанной документации ответчиком. Пояснил, что сам подготовил исполнительную документацию, в которую вошли акты скрытых работ, акты освидетельствования, акты сварочных работ, монтажные схемы и т.д. Указанную документацию ответчик в материалы дела не представил.

Как указал истец, в материалах дела имеется ведомость объема работ, в которой прописаны виды работ, выполненных истцом, их объем. Указанная ведомость была подписана генеральным директором истца. Пояснил, что также был подписан акт сверки генеральным директором истца и начальником участка ФАК Ямата ФИО3

Ответчик согласился с тем, что ФИО3 работал у ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела приказом о приеме работника на работу от 14.02.2018. Акт освидетельствования фактически выполненных работ, составленный ответчиком, подписан генеральным директором истца, однако со стороны ответчика указанный акт подписан не был.

На сказанное ответчиком истец пояснил, что акт освидетельствования был составлен ответчиком, истец с указанным ответчиком в акте объемом работ согласился. На основании указанного акта истцом были составлены акты КС-2, КС-3 и направлены ответчику.

Ответчик подтвердил, что акт освидетельствования был составлен АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» на основании обследования объекта. В акте освидетельствования ответчик отобразил фактически выполненные истцом работы. Настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, поддерживал позицию, изложенную в возражениях на исковые требования.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2019 между АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (подрядчик) и ООО «Металлстройкомплект» (субподрядчик) был заключен договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 (далее – договор), предметом которого является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ по возведению модульных зданий и конструкций, и отделочных работ «под ключ», на объекте «Амурский Газоперерабатывающий завод 4-й этап. Временные здания и сооружения» (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору, в соответствии с пунктом 2.1 договора, определяется в приложении № 3 к договору и составляет 40 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора подрядчик каждые 10 календарных дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчику авансовые платежи на расчетный счет субподрядчика, на основании письменной заявки субподрядчика, в которой указывает необходимость получения аванса для выполнения строительно-монтажных работ, а именно оплату арендованной техники, работы по субподрядным договорам и иные необходимые текущие расходы.

Согласно пункту 3.1. договора субподрядчик выполнит работы, указанные в настоящем договоре согласно графиков выполнения работ, отражённых в дополнительных соглашениях к настоящему договору, отдельно для каждого модульного здания и конструкции.

Сроки выполнения работ могут быть изменены (уточнены, детализированы) по согласованию сторон (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4. договора установлено, что в случае не предоставления необходимых материалов и оборудования подрядчиком, субподрядчик имеет право приостановить работы до момента поставки необходимых материалов, при том срок выполнения работ продлевается на количество дней, требуемых для замены/допоставки материалов. При этом подрядчик письменно уведомляет субподрядчика о сроках замены/допоставки материалов.

Отчетным периодом по настоящему договору является месяц (далее также именуемый «отчетный месяц») с заключительной датой отчетного периода 01-го числа каждого месяца. Ежемесячно, 01-го числа субподрядчик, предварительно согласовав исполнительную документацию, обязан предоставить подрядчику на подписание следующие документы, которые подрядчик обязуется проверить до 05-го числа и в случае согласования подписать 10-го числа: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); оформленные в соответствии с законодательством РФ счета и счета-фактуры (пункт 4.2 договора).

Субподрядчик по окончании работ официально передает в приемную Подрядчика документацию, указанную в п. 4.2 в бумажном варианте (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора, подрядчик в течение 10-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 5.2. договора, проверяет, уточняет и при отсутствии замечаний, подписывает данную документацию и передает документы субподрядчику.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при несогласии подрядчика с объемами или качеством выполненных субподрядчиком работ он в течение 10-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2. договора, возвращает субподрядчику данную документацию с сопроводительным письмом с указанием причин не подписания документов. Субподрядчик в течение 3-х рабочих дней вносит изменения в соответствующие документы и направляет в установленном порядке новую редакцию документов подрядчику на согласование. После получения откорректированных документов подрядчик проверяет данные документы в течение 5 рабочих дней, в случае отсутствия повторных замечаний, документы подписываются и передаются субподрядчику или при наличие замечаний документы возвращаются субподрядчику на исправление с указанием причин. В случае если подрядчик в установленный срок не оформил представленные документы (п.4.2 настоящего договора), не дал мотивированного отказа, данные документы по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика считаются оформленными подрядчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 рабочих дней при выполнении субподрядчиком условий п. 4.2. настоящего договора и после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3, с зачетом аванса, пропорционально выполненным работам.

Подрядчик обязуется производить оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном статьей 4 договора (пункт 5.1 договора).

Истец письмом от 08.03.2019 исх. № 019/19и (вх. № 03/336-19 от 11 марта 2019 года) в адрес ответчика был направлен график выполнения работ приложение №4 по Договору субподряда № СП004 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2019: «График производства работ» со сроком окончания всех работ по договору 10 апреля 2019 года.

Срок 10.04.2019 был предложен истцом к согласованию, с учетом нарушений, допущенных ответчиком и повлиявших на сроки выполнения работ истцом по договору, а именно:

нарушение пункта 2.2. договора (первый аванс был переведен ответчиком истцу 08.02.2019 по платежному поручению № 745 на сумму 1 500 000 руб. (оплата по счету № 1), второй аванс – 01.03.2019 по платежному поручению № 1088 на сумму 1 500 000 руб. (оплата по счету № 2), третий аванс – 04.03.2019 по платежному поручению № 1258 на сумму 2 000 000 руб. и 05.04.2019 по платежному поручению № 2352 на сумму 2 750 000 руб. (оплата по счету № 3), где первое авансирование должно было быть произведено 20.01.2019;

отсутствие подключения к электроэнергии, необходимой для производства работ с 29 января 2019 по 5 февраля 2019, согласно представленным в материалы дела письмам, направленным истцом в адрес ответчика, а также актам простоя монтажных работ, подписанным со стороны истца и ответчика;

задержка в выдаче материалов в период с 07.02.2019 по 17.02.2019, с 23.02.2019 по 25.02.2019, отсутствие комплектующих на здание 2.4 В18, которые были розданы ответчиком иным субподрядчикам, о чем свидетельствуют письма, направленные истцом ответчику исх. № 013/19-и от 17.02.2019, исх. № 014/19-и от 22.02.2019, исх. № 015/19-и от 26.02.2019, с входящими штампами ответчика от 04.03.2019.

Подписанный экземпляр графика выполнения работ в адрес истца не вернулся, каких-либо возражений со стороны ответчика либо иного ответа на письмо истца от 08.03.2019 исх. № 019/19и не последовало.

Письмами от 08.03.2019 исх. № 018/19и (вх. №03/337-19 от 11.03.2019), от 13.03.2019 исх. № 020/19и (вх. № 03/339-19 от 13.03.2019), от 15 марта 2019 исх. № 026/19и (вх. № 03/348-19 от 18.03.2019), от 19.03.2019 исх. № 029/19и (вх. № 03/350-19 от 20.03.2019), от 23.03.2019 исх. № 032/19и (вх. № 03/354-19 от 25.03.2019) истец информировал ответчика о об отсутствии комплектующих для производства работ по монтажу модульного здания, о необходимости сообщения истцу о поступлении на склад ответчика недостающих элементов; в противном случае, истец указывал на приостановление работ по договору.

Письмом от 14.03.2019 исх. № 022/19-и (вх. №03/343-19 от 14.03.2019) истцом сообщалось ответчику об отсутствии подключения к электроэнергии для производства работ по договору и об оказании помощи в подключении объекта к электроснабжению.

Письмом от 15.03.2019 исх. № 024/19и, полученным ответчиком 15.03.2019 вх. № 03/345-19, истец указал, что ориентировочно с 08.02.2019 АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» предоставляется ООО «Металлстройкомплект» спецтехника (краны, автовышки, тягач полуприцеп), при этом до настоящего времени между сторонами не заключен договор по использованию данный спецтехники; просил направить в свой адрес оферту договора на аренду спецтехники с условием оплаты в счет выполненных по договору субподряда № СП004 от 10.01.2019.

Согласно акту сверки работы спецтехники по состоянию на 29.03.2019, подписанный со стороны истца и ответчика, истец отработал на спецтехнике, предоставленной ему ответчиком м/часов: автокран 25 т – 134 часов, автокран 60 т – 239 часов, автовышка 45 м – 80 часов, автовышка 16 м – 50 часов, автовышка 75 м – 20 часов, сед. тягач (п-прицеп) – 244 часов, автосамосвал 20 т – 5 часов, манупулятор – 10 часов, итого 782 м/часов.

20.03.2019 ответчиком на электронный адрес истца было направлено письмо исх. № 398/03-19, в котором пояснил, что 15.03.2019 ответчик передал в приемную истца акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 09.02.2019 по 28.02.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 09.02.2019 по 28.02.2019, при этом исполнительная документация по выполненным работам с ответчиком не согласована; уведомил истца о том, что после даты согласования исполнительной документации АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» будет использован 5-дневный срок, положенный для проверки полученных от ООО «Металлстройкомплект» автов формы КС-2, КС-3.

Истец письмом от 26.03.2019г. исх. №034/19и (вх. № 03/355-19 от 28.03.2019) сообщил ответчику об остановке работ по договору с 25 марта 2019 года, на основании пункта 3.4 договора.

26.03.2019 ответчиком был составлен, а истцом подписан акт освидетельствования фактически выполненных работ по договору, имеющийся в материалах дела.

На основании акта освидетельствования фактически выполненных работ истцом составлены акты КС-2, КС-3.

Ответчик, в нарушение пункта 3.4 договора, не сообщил истцу о поступлении комплектующих, и в отсутствие уведомления истца об отказе от договора, без направления претензии либо дополнительного соглашения об уменьшении объема работ, 25.03.2019 ответчик самостоятельно приступил к работам, невыполненным истцом по договору, так как работники ответчика заметили, что с 25.03.2019 работы на объекте истцом не выполнялись. Работы, выполняемые ответчиком, были окончены 30.04.2019.

03.05.2019 истцом в адрес ответчика, согласно сопроводительному реестру от 03.05.2019 (вх. № 05/371-19 от 03.05.2019), были направлены следующие документы: сопроводительное письмо от 03.05.2019 исх. № 018/21и о направлении КС-2, КС-3; акт о приемке выполненных работ № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; акт № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; счет № 37 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; сопроводительное письмо от 03.05.2019 исх. № 018/22и о направлении исполнительной документации; доверенность представителя.

Сопроводительным реестром от 08.05.2019 (вх. № 05/377-19 от 08.05.2019) подтверждается, что исполнительная документация была направлена ответчику. Замечаний либо возражений по составлению исполнительной документации от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик направил на электронный адрес истца 21.05.2019 исх. № 710-2019 письмо, из содержания которого следует, что в качестве оснований отказа от подписания КС-2 и КС-3 от 25.04.2019 года АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» сослалась на несоответствие фактических объемов выполненных работ, отраженных в актах КС-2, КС-3 от 25.04.2019, объемам работ, указанным в акте освидетельствования фактически выполненных работ от 26.03.2019; возвратило в адрес истца акт о приемке выполненных работ № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; акт № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; счет № 37 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб. в форме электронных документов.

Ответчик мотивированного и документального обоснования отказа от оплаты произведенных истцом работ, а также контррасчета в указанном письме не привел.

Согласно реестра документов от 24.05.2019 (вх. от 24.05.2019) истец направил ответчику письмо от 23.05.2019 исх. № 018/23и, в котором указаны объемы фактически выполненных работ, определенных в соответствии с исполнительной документацией. Также, истец предложил ответчику указать по каким позициям перечня выполненных работ не согласен ответчик; указать по каждому виду работ, фактически выполненных истцом, их объем в процентном и количественном выражении с которым согласен ответчик, с обоснованием причин отказа в принятии объемов, указанных истцом. Направил акт освидетельствования фактически выполненных работ от 26.03.2019.

В соответствии с пунктом 12.1 договора, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего договора, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования споров.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора сторонами, будут разрешаться в претензионном порядке (пункт 12.2 договора).

В силу пункта 12.6 договора, претензия рассматривается в течение 30 (тридцати) дней со дня отправки. Если к претензии не приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, они запрашиваются у заявителя претензии с указанием срока представления. При неполучении затребованных документов к указанному сроку претензия рассматривается на основании имеющихся документов.

Сторона, получившая претензию, обязана сообщить о результатах рассмотрения претензии в течение 30 дней (пункт 12.7 договора).

Согласно пункту 12.10 договора, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.06.2019 исх. № 018/29и, полученная ответчиком 20.06.2019, с требованием незамедлительно произвести оплату задолженности за выполненные работы по договору, а также определить стоимость услуг спецтехники предоставляемых АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» ООО «Металлстройкомплект» с целью дальнейшего зачета в счет стоимости выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019. Указанную претензию истец также направлял по электронному адресу ответчика 26.06.2019 и посредством почтовой связи 27.06.2019, что подтверждается материалами дела.

Согласно заявлению о зачете встречных требований от 22.10.2019 исх. № 018/30и, направленному истцом в адрес ответчика 23.10.2019 и полученному ответчиком 28.10.2019, истец указал, что денежное требование истца к ответчику по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019 составила 15 621 102 руб. (с учетом авансовых платежей), денежное требование ответчика к истцу по акту сверки работы спецтехники по состоянию на 29.03.2019 составило 2 532 631,48 руб.; после проведения зачета задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019 составила 13 088 740,52 руб.

Истец в заявлении о зачете встречных требований от 22.10.2019 указал, что при предоставлении спецтехники ответчиком были предложены следующие расценки на услуги техники: Автокран 25 т -1 час 2 200 руб., автокран 60 т 1 час 4 083,33 руб., автовышка 45 м 1 час 2 966,10 руб., автовышка 16 м 1 час 1 271,19 руб., автовышка 75 м 1 час 4 152,54 руб., сед.тягач (п-прицеп) 1 час 1 750 руб., автосамосвал 20 т 1 час 1 500 руб., манупулятор 1 час 2 118,64 руб.

Ответчиком указанные расценки оспорены не были.

Пунктом 11.1 договора установлено, что расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон или решению суда, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом: в случае нарушения существенных условий настоящего договора другой стороной; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

23.10.2019 истцом, в связи с нарушением существенных условий договора ответчиком, в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 018/31и об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019, полученное ответчиком 28.10.2019.

В связи с отсутствием ответа на претензии истца, неоплатой задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СП004 от 10.01.2019, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно п.п. 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 23 установлено, Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в материалы дела представлена копия выписки из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 02.12.2019, свидетельствующая о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Также в материалах дела имеется свидетельство о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области от 04.09.2017 .

Представленная в материалы дела выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц о конкретных филиале, представительстве иностранного юридического лица в разделе «сведения о филиале/представительстве иностранного юридического лица» в строке 14-24 содержит указание на филиал иностранного юридического лица, расположенный по адресу: 676450, <...>, каб. 214.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 09.07.1999 № 160- ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» филиал иностранного юридического лица, его представительство создаются, открываются, прекращают свою деятельность на территории Российской Федерации на основании решения иностранного юридического лица.

Государственный контроль за созданием филиала иностранного юридического лица, открытием его представительства, прекращением деятельности этих филиала, представительства, в том числе за открытием и прекращением деятельности представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации, на территории Российской Федерации осуществляется посредством их аккредитации.

В силу пункта 2 статьи 21 указанного федерального закона в течение двенадцати месяцев после принятия решения о создании, об открытии на территории Российской Федерации филиала, представительства иностранного юридического лица данное иностранное юридическое лицо (за исключением иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) обязано представить заявление об аккредитации, включающее в себя заверенные Торгово-промышленной палатой Российской Федерации сведения о численности иностранных граждан, являющихся работниками этих филиала, представительства, и документы для аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ перечень документов, которые представляются в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти иностранным юридическим лицом вместе с заявлением об аккредитации, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре, о прекращении действия аккредитации, требования к оформлению документов, порядок аккредитации, внесения изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, формы и форматы заявлений и документов, используемых при осуществлении аккредитации, внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращении действия аккредитации, утверждаются указанным федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 7 Приказа ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/680@ «Об утверждении порядка аккредитации, внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, перечня документов, представляемых иностранным юридическим лицом вместе с заявлением об аккредитации, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращении действия аккредитации (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), и требований к их оформлению» иностранное юридическое лицо в течение двенадцати месяцев после принятия решения о создании, об открытии на территории Российской Федерации филиала, представительства представляет в уполномоченный налоговый орган заявление об аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица по форме № 15АФП (далее - заявление об аккредитации), утвержденной приказом ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/681@, и документы для аккредитации иностранного филиала, представительства. Заявление об аккредитации подписывается уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке представителем иностранного юридического лица.

Одновременно с указанным заявлением представляются следующие документы: 1) учредительные документы иностранного юридического лица; 2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица; 3) документ, выданный уполномоченным органом страны происхождения иностранной организации, подтверждающий ее регистрацию в качестве налогоплательщика в этой стране с указанием кода налогоплательщика (или аналога кода налогоплательщика); 4) решение иностранного юридического лица о создании иностранного филиала, представительства на территории Российской Федерации; 5) положение об иностранном филиале, представительстве; 6) доверенность о наделении руководителя иностранного филиала, представительства на территории Российской Федерации необходимыми полномочиями; 7) документ об уплате государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 8) опись представленных документов (в двух экземплярах).

Аккредитация иностранного филиала, представительства осуществляется уполномоченным налоговым органом в срок не более чем двадцать пять рабочих дней со дня представления документов, предусмотренных пунктом 7 настоящего Порядка. Аккредитованному иностранному филиалу, представительству в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения записи в реестр выдается (направляется) свидетельство о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц с приложением информационного листа о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц (далее - информационный лист) по формам № 15СвФП и № 15ЗФП соответственно, утвержденным приказом ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/681@ (пункт 8 Приказа ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/680@).

Материалами дела подтверждается факт внесения филиала компании в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц Российской Федерации, а также последующая постановка филиала на налоговый учет по месту его нахождения и осуществления деятельности (г. Свободный).

Таким образом, материалами дела подтвержден юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует его как договор подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (часть 1 статьи 709 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком была перечислены авансовые платежи по договору, в соответствии с пунктом 2.2 договора, 08.02.2019 по платежному поручению № 745 на сумму 1 500 000 руб., 01.03.2019 по платежному поручению № 1088 на сумму 1 500 000 руб., 04.03.2019 по платежному поручению № 1258 на сумму 2 000 000 руб., 05.04.2019 по платежному поручению № 2352 на сумму 2 750 000 руб.

Аванс перечислялся истцу несвоевременно, так как по условиям пункта 2.2 договора, первый авансовый платеж ответчик должен был оплатить 21.01.2019.

Судом установлено, что график выполнения работ по договору сторонами согласован не был. Направленный истцом в адрес ответчика график выполнения работ приложение № 4 по Договору субподряда № СП004 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2019: «График производства работ» со сроком окончания всех работ по договору 10 апреля 2019 года, не был подписан со стороны ответчика. Каких-либо возражений со стороны ответчика, иного ответа либо предложений по графику не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий подписанного сторонами договора истец приостановил выполнение работ с 25 марта 2019 года, в соответствии с пунктом 3.4 договора, о чем уведомил ответчика.

На основании акта освидетельствования фактически выполненных работ истцом составлены акты КС-2, КС-3, направленные в адрес ответчика вместе с актом, счетом на оплату, и полученные им. Однако ответчиком указанные акты подписаны не были, фактически выполненные истцом работы не оплачены, акты по форме КС-2, КС-3, акт, счет на оплату возвращены по электронному адресу истца.

За период с 10.01.2019 по 25.03.2019 истцом были выполнены работы по договору на общую сумму 23 448 102,78 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.06.2019 исх. № 018/29и, полученная ответчиком 20.06.2019, с требованием незамедлительно произвести оплату задолженности за выполненные работы по договору, ответа на которую со стороны ответчика не поступало.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по доводам искового заявления, указал, что до настоящего времени надлежащим образом подготовленная и оформленная исполнительная документация, необходимая для проведения сверки правильности отражения объемов выполненных работ в актах формы КС-2 и КС-3, от истца не поступала, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность принять работы, фактически выполненные истцом, и, как следствие, отсутствовала обязанность оплатить их. Акт освидетельствования фактически выполненных работ от 26.03.2019 не содержит информации, которая должна содержать в себе исполнительная документация, и не позволяет ответчику провести сверки правильности отражения объемов выполненных работ в актах формы КС-2 и КС-3.

Суд посчитал указанные доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что 03.05.2019 истцом в адрес ответчика, согласно сопроводительному реестру от 03.05.2019 (вх. № 05/371-19 от 03.05.2019), были направлены следующие документы: сопроводительное письмо от 03.05.2019 исх. № 018/21и о направлении КС-2, КС-3; акт о приемке выполненных работ № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; акт № 01 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; счет № 37 от 25.04.2019 на сумму 23 448 102,78 руб.; сопроводительное письмо от 03.05.2019 исх. № 018/22и о направлении исполнительной документации; доверенность представителя. Сопроводительным реестром от 08.05.2019 (вх. № 05/377-19 от 08.05.2019) подтверждается, что исполнительная документация была направлена ответчику.

Ответчик в судебном заседании 15.01.2020 подтвердил получение вышеуказанных документов за исключением исполнительной документации, указав, что сведений о получении названной документации у ответчика отсутствует. Однако в сопроводительных реестрах истца поименован перечень документов, передаваемых ответчику, в том числе исполнительная документация и, согласно подписям с входящим номером, ответчик получил всю необходимую документацию.

Кроме того, истцом признается, что работы по договору выполнены не в полном объеме, в связи с чем, он просит выплатить стоимость фактически выполненных работ.

Также, в судебном заседании 15.01.2020 ответчик подтвердил, что акт освидетельствования был фактически выполненных работ от 26.03.2019 составлен АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» на основании обследования объекта. В акте освидетельствования ответчик отобразил фактически выполненные истцом работы. Контррасчет, а также мотивированное и документальное обоснование отказа от оплаты произведенных истцом работ ответчиком представлены не были.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при несогласии подрядчика с объемами или качеством выполненных субподрядчиком работ он в течение 10-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2. договора, возвращает субподрядчику данную документацию с сопроводительным письмом с указанием причин не подписания документов. Субподрядчик в течение 3-х рабочих дней вносит изменения в соответствующие документы и направляет в установленном порядке новую редакцию документов подрядчику на согласование. После получения откорректированных документов подрядчик проверяет данные документы в течение 5 рабочих дней, в случае отсутствия повторных замечаний, документы подписываются и передаются субподрядчику или при наличие замечаний документы возвращаются субподрядчику на исправление с указанием причин. В случае если подрядчик в установленный срок не оформил представленные документы (п.4.2 настоящего договора), не дал мотивированного отказа, данные документы по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика считаются оформленными подрядчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Ответчик не представил доказательств соблюдения предписаний, установленных пунктом 4.5 договора, доказательств в обоснование своих доводов, кроме того, признал фактическое выполнение истцом части работ по договору, однако оплату не произвел.

По доводу ответчика о том, что отсутствие у истца документов, предусмотренных договором, правовыми актами, препятствует ответчику произвести сдачу объекта в эксплуатацию, судом установлено следующее.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что 25.03.2019 ответчик самостоятельно приступил к работам, невыполненным истцом по договору, которые были окончены 30.04.2019. Ответчиком была подготовлена исполнительная документация, в которую вошли акты скрытых работ, акты освидетельствования, акты сварочных работ, монтажные схемы и т.д., однако указанную документацию ответчик в материалы дела не представил.

Истцом в материалы дела были представлены акты освидетельствования скрытых работ за период с 15.02.2019 по 24.03.2019, подписанные со стороны истца и ответчика, что подтверждает доводы истца и опровергает доводы ответчика.

Доказательств того, что ответчик по вине истца не может произвести сдачу объекта в эксплуатацию в материалы дела не представлено, в связи с чем, доводы ответчика судом отклонены.

Помимо прочего, ответчик полагает, что изложенные в исковом заявлении сведения о нарушениях со стороны ответчика в части неисполнения встречных обязанностей по договору подряда и приобщенная в качестве подтверждения этих фактов переписка не относятся к предмету иска и не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения иска.

Судом указанные истцом обстоятельства, подтвержденные перепиской сторон и не отрицаемые ответчиком, приняты во внимание, так как указанные обстоятельства в совокупности с несвоевременной оплатой авансовых платежей послужили основанием для приостановления истцом работ по договору, что впоследствии привело к отказу от исполнения договора.

Частью 1 статьи 718 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с частью 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № СП004 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2019.

Судом установлено, что истцом произведен зачет встречных требований согласно заявлению о зачете встречных требований от 22.10.2019 исх. № 018/30и, направленному истцом в адрес ответчика 23.10.2019 и полученному ответчиком 28.10.2019, на сумму 2 532 631,48 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 (далее – Обзор № 4), указано, что при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что письмом от 15.03.2019 исх. № 024/19и, полученным ответчиком 15.03.2019 вх. № 03/345-19, истец указал, что ориентировочно с 08.02.2019 АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» предоставляется ООО «Металлстройкомплект» спецтехника (краны, автовышки, тягач полуприцеп), при этом до настоящего времени между сторонами не заключен договор по использованию данный спецтехники; просил направить в свой адрес оферту договора на аренду спецтехники с условием оплаты в счет выполненных по договору субподряда № СП004 от 10.01.2019.

Ответчиком договор на аренду спецтехники в адрес истца направлен не был, в связи с чем, истец самостоятельно произвел расчет в соответствии с расценками, представленными ответчиком.

У ответчика возражения на заявление истца о зачете встречных требований отсутствовали, расчет, произведенный истцом, не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает правомерным произведенный истцом зачет встречных требований на сумму 2 532 631,48 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования, судом отклоняются по изложенным выше основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № СП004 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2019 в размере 13 088 740,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 88 444 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 88 444 руб. по чеку-ордеру от 09.10.2019 (операция № 62).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 88 444 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 129, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Встречный иск возвратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда № СП004 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2019 в размере 13 088 740,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 444 руб., всего – в сумме 13 177 184, 52 руб.

Возвратить Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 10033 от 14.01.2020 года, в размере 34 600 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев