Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о взыскании упущенной выгоды в размере 484 880 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 08 декабря 2005 года в 17 часов 25 минут в городе Белогорске на перекрестке улиц Ленина- Партизанская произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***> , получил повреждения и утратил товарный вид. На месте ДТП была составлена схема ДТП, согласно которой виновником совершения ДТП является водитель автобуса Загоруйко II.Ф., состоявший в трудовых отношениях с ответчиком - ОАО «Российские железные дороги».

15 декабря 2005 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя автобуса ФИО4 за нарушение им п. 6.2 Правил дорожного движения. 15 декабря 2005 года в отношении ФИО4 было вынесено постановление и он подвергнут административному штрафу.

В результате противоправных действий ответчика, автомобиль марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>, получил значительные повреждения и в период с 09.12.2005г. по 28.04.2006г. простаивал.

Простой автомобиля по вине ответчика составил 145 дней. Общая сумма дохода за минусом расходов равна 1 203 691 руб. 00 коп., среднемесячный чистый доход равен 100 308 руб. (1 203 691:12мес), среднедневной чистый доход равен 3 344 рубля (100 308:30 дней).

Время простоя автомобиля составляет: декабрь-27 дней; январь-31 день, февраль-28 дней, март-31 день, апрель-28 дней, итого - 145 дней.

Среднедневной доход 3 344 руб. х 145 дней = 484 880 руб. - упущенная выгода за время простоя автомобиля марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>.

Кроме того, в результате указанных действий ответчика наступили неблагоприятные для истца, как предпринимателя, последствия, а именно: данный автомобиль марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>, истец планировал использовать при обслуживании регулярного таксомоторного маршрута.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск и запрошенные судом документы не представили.

В судебных заседаниях 23.12.08 г. и 14.01.09 г. судом исследованы подлинные доказательства представленные истцом. Внесены записи в протоколы судебного заседания, доказательства возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2005 года в 17 часов 25 минут в городе Белогорске на перекрестке улиц Ленина- Партизанская произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***> , получил повреждения и утратил товарный вид. На месте ДТП была составлена схема ДТП, согласно которой виновником совершения ДТП является водитель автобуса Загоруйко II.Ф., состоявший в трудовых отношениях с ответчиком - ОАО «Российские железные дороги».

В результате действий ответчика, автомобиль марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>, получил повреждения и в период с 09.12.2005г. по 28.04.2006г. простаивал. Простой автомобиля по вине ответчика составил 145 дней. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП, справкой от 30.04.06 г.

20.12.05 г. истец подал заявку на участие в конкурсе на право заключения договора на обслуживание регулярного автобусного или таксомоторного маршрута общего пользования. Для участия в конкурсе истцом было заявлено три микроавтобуса ГАЗ-322132, в том числе микроавтобус, который был поврежден в результате ДТП. По итогам конкурса 10 января 2006 г. Администрация г. Белогорска заключила с истцом договор № 1 от 10.01.06 г. на обслуживание таксомоторного маршрута № 60. Как следует из условий договора (п.1.2.) и дополнительных соглашений к нему, маршрут № 60 обслуживают два транспортных средства марки ГАЗ-322132. При этом суд не принимает довод истца о том, что в период с 01.01.06 г. по 02.08.08 г. на спорном маршруте работал один автобус истца, так как в качестве доказательства данного обстоятельства истцом представлена справка Единой диспетчерской службы от 28.12.08 г. Данная справка не является допустимым доказательством работы на маршруте 60 в спорный период одного автомобиля, так как суду не представлено доказательств изменения условий договора № 1 от 10.01.06 г., в справке не указан номер маршрута, о котором идет речь в справке. Таким образом, суд считает установленным факт работы на маршруте 60 в 2006 г. двух автомобилей ГАЗ-322132, принадлежащих истцу.

Ст. ст. 1079, 1064, 15 ГК РФ установлена обязанность причинителя вреда возместить вред (реальный ущерб, упущенную выгоду), причинный источником повышенной опасности.

Как следует из книги учета расходов и доходов за 2006 г. доход истца за вычетом расхода составил 1 064 684 руб. Поскольку на маршруте работало 2 автомобиля, чистый доход за 2006 г., полученный при эксплуатации одного автомобиля составил 523 342 руб. в год, 1 433 руб. 81 коп.- в день. Вместе с тем, исходя из условий договора № 1 от 10.01.06 г., срок действия договора с 10.01.06 г., таким образом, упущенную выгоду следует исчислять со дня начала действия договора- с 10.01.06 г. по 28.04.06 г. за 108 дней, за указанный период с упущенная выгода составила 154 851 руб. 48 коп.

Сумму 154 851 руб. 48 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части в иске о взыскании упущенной выгоды следует отказать за недоказанностью.

В части требований о взыскании сумм морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, в иске следует отказать, так как истец не доказал факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.

Госпошлина по делу составляет 11 197 руб. 60 коп. по имущественному требованию, 2000 руб. – по требованию о возмещении морального вреда.

Госпошлина в размере 2000 руб. относится на истца, госпошлина по имущественному требованию распределяется пропорционально удовлетворенных требований: на истца следует отнести госпошлину в размере 7 621 руб. 53 коп., на ответчика: 3 576 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 154 851 руб. 48 коп.- упущенную выгоду.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 576 руб. 07 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 621 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А.СТОВБУН