Гражданский кодекс часть 1

от ответчика Куликова А.А. – Богдаев К.А. доверенность № 28-01/3643939 от 25.11.2009 срок 3 г.; от ответчика Акимова А.А. - Богдаев К.А. доверенность от 12.01.2010 сроком на 1 год;

ответчик Адамов А.Ю. не явился, извещен з/п № 26132

третье лицо не явилось, извещено з/п № 26135

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2010, решение в полном объеме в соответствии со статьей 176 АПК РФ изготовлено 12.02.2010.

установил:

В судебном заседании 10.02.2010 был объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 10.02.2010 в соответствии со ст.163 АПК РФ.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск (далее – ООО «ПромСервисБанк») к индивидуальному предпринимателю Адамову Андрею Юрьевичу (далее – ИП Адамов А.Ю.), индивидуальному предпринимателю Акимову Алексею Александровичу (далее – ИП Акимов А.А.), индивидуальному предпринимателю Куликову Андрею Анатольевичу (далее – ИП Куликов А.А.) о взыскании 1 602 495 руб. 89 коп. по кредитному договору № 0206/П-05 от 24.06.2008 в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 150 000 руб., остатка задолженности основного долга по графику в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование кредитом по 09.11.2009 в размере 50 339 руб. 72 коп., платы за ведение ссудного счета в размере 2 156 руб. 17 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортные средства по договорам залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01 с Адамовым А.Ю., № 0206/ФПЗ-05-02 с Акимовым А.А., № 0206/ФПЗ-05-03 с Куликовым А.А., установив начальную продажную стоимость автомобилей, равную залоговой стоимости автомобилей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2008 между ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск (кредитор) и ИП Адамовым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 0206/П-05, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а последний в свою очередь уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями возвратности, платности и срочности, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Адамова А.Ю. по кредитному договору истцом были заключены договоры залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01 с ИП Адамовым А.Ю., № 0206/ФПЗ-05-02 с ИП Акимовым А.А., № 0206/ФПЗ-05-03 с ИП Куликовым А.А., которые в свою очередь передали в залог банку автотранспортные средства, в соответствии с приложениями № 1 к договорам залога.

Поскольку ИП Адамовым А.Ю. неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору № 0206/П-05, за ним образовалась задолженность по уплате основанного долга, процентов за пользование кредитом и платы за ведение ссудного счета.

Принимая во внимание ухудшение финансового состояния должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, указанное в договорах залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01, № 0206/ФПЗ-05-02, № 0206/ФПЗ-05-03.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлены требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на переданное в залог имущество залогодателей. Определением от 17.11.2009 в удовлетворении требований об обеспечении иска ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск отказано.

Ответчик – ИП Адамов А.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, заказным письмом № 26132, которое возвращено в суд с почтовой отметкой: «за истечением срока хранения».

Третье лицо - Кузнецов Вячеслав Владимирович в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, заказным письмом № 26135, которое возвращено в суд с почтовой отметкой: «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся ответчика ИП Адамова А.Ю., третьего лица.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Куликова А.А. возражал против исковых требований, письменный отзыв на иск не представил, указывает, что в счет погашения задолженности заемщика Адамова А.Ю. вносил на его счет платежи в сумме 185 000 руб. по банковской квитанции № 742 от 26.08.2009, в сумме 47 500 руб. по банковской квитанции № 346 от 17.09.2009, в сумме 232 500 руб. по банковской квитанции № 937 от 28.09.2009, также указывает, что поскольку транспортные средства, принадлежавшие на праве собственности ИП Куликову А.А., являвшиеся предметом договора залога, сняты с регистрационного учета, обращать взыскание на имущество – транспортные средства необоснованно, поскольку могут быть затронуты интересы третьих лиц. Однако, доказательств, подтверждающих продажу транспортных средств TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год изготовления 1997, TOYOTA HARRIER, год изготовления 1998, регистрацию транспортных за третьими лицами не представил.

Представитель ответчика ИП Акимова А.А. возражает против исковых требований, письменный отзыв на иск не представил, указывает, что поскольку транспортное средство, принадлежавшее на праве собственности ИП Акимову А.А., являвшееся предметом договора залога, снято с регистрационного учета, обращать взыскание на имущество – транспортное средства необоснованно, поскольку могут быть затронуты интересы третьих лиц. Однако, доказательств, подтверждающих продажу транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, год изготовления 1998 третьим лицам, регистрацию указанного транспортного средства за третьими лицами не представил.

Исследовав материалы по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

24.06.2008 между ООО «ПромСервисБанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Адамовым Андреем Юрьевичем (заемщик) заключен кредитный договор № 0206/П-05, согласно условиям, которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на срок до 16 июня 2010 года включительно, с графиком погашения: не позднее 27.07.2009 г. - 150 000 руб., не позднее 26.08.2009г.- 150 000 руб., не позднее 09.2009г.- 150 000 руб., не позднее 26.10.2009г.- 150 000 руб., не позднее 26.11.2009г.- 150 000 руб., не позднее 28.12.2009г.- 150 000 руб., не позднее 26.01.2010г. -150 000 руб., не позднее 26.02.2010г.-150 000 руб., не позднее 26.03.2010г. - 150 000 руб., не позднее 26.04.2010г. - 150 000 руб., не позднее 26.05.2010г. - 150 000 руб., не позднее 16.06.2010г. - 350 000 руб.

Плата за ведение операций по ссудному счету – 1% годовых ежемесячно от суммы остатка задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил, ИП Адамову А.Ю. перечислена платежным поручением № 21143 от 26.06.2008 сумма кредита в размере 2 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору) определено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается банком ежемесячно в размере 23 % процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора проценты начисляются кредитором ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Проценты за первый месяц начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом начисляются по день погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету истца, с 26.10.2009 задолженность по кредиту (основной долг) в размере 150 000 руб. ответчиком не погашен, задолженность по начисленным и не погашенным процентам, начисленным по 20.10.2009 составляет в сумме 30 057 руб. 53 коп., не погашена плата за ведение ссудного счета.

Согласно п.5.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленные проценты, в т.ч. повышенные, и пр.) путем обращения взыскания на предоставленное обеспечение, при наличии, в т.ч. просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, несоблюдения заемщиком условий кредитного договора.

Проверив представленный истцом расчет суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом и за ведение операций по ссудному счету, суд признает его верным и обоснованным.

Положения п. 5.3 кредитного договора № 0206/П-05 от 24.06.2008 соответствуют нормам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, между истцом и ответчиком ИП Адамовым А.Ю. по состоянию на 09.11.2009 была произведена сверка наличия задолженности по кредитному договору № 0206/П-05, оформленная актом сверки от 11.11.2009, подписанным ответчиком ИП Адамовым А.Ю. без возражений, суммы по основному долгу, остатку задолженности согласно графика, процентам, платы за ведение ссудного счета согласуются с суммами заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного погашения в полном объеме основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета по кредитному договору № 0206/П-05 от 24.06.2008г., требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

С индивидуального предпринимателя Адамова Андрея Юрьевича подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № 0206/П -05 от 24.06.2008 в сумме 150 000 руб., 1 400 000 руб. остаток задолженности основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 50 339 руб. 72 коп.; плата за ведение ссудного счета в сумме 2 156 руб., всего 1 602 495 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Адамова А.Ю. по кредитному договору № 0206/П-05 от 24.06.2008 истцом были заключены договоры залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01 с ИП Адамовым А.Ю., № 0206/ФПЗ-05-02 с ИП Акимовым А.А., № 0206/ФПЗ-05-03 с ИП Куликовым А.А., которые в свою очередь передали в залог банку автотранспортные средства, в соответствии с приложениями № 1 к договорам залога, а именно:

1. Автомобиль TOYOTA CRESTA, год изготовления 1996, модель, № двигателя–1JZ–0721180, кузов–1ZX-100-6004471, цвет белый/серый, регистрационный знак – Н797УХ28, залоговой стоимостью 132 000 руб., принадлежащий Адамову А.Ю. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 28 КХ 443527, выданного МРЭО УГИБДД г.Благовещенска 17.02.2005, свидетельства о регистрации 28 ВА 713852, выданного 27.05.2006 РЭО ГИБДД Завитинского РОВД.

2. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, год изготовления 1998, модель, № двигателя – 2UZ 0005712, шасси (рама) № UZI 100-0003369, кузов (кабина, прицеп) № UZJ 100-0003369, цвет св. серый, регистрационный знак – Х007ХУ28, залоговой стоимостью 720 000 руб., принадлежащий Акимову Алексею Александровичу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 27 МК 726094, выданного МРЭО ГИБДД УВД Х/К г.Хабаровска 14.02.2008, свидетельства о регистрации 28 РХ 840252, выданного 29.03.2008 МРЭО УГИБДД г.Благовещенска.

3. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год изготовления 1997, модель, № двигателя – 5VZ0509838, шасси, (рама) № VZJ900003322, цвет кузова – верх белый, низ серый, регистрационный знак Р911СН28, залоговой стоимостью 480 000 руб., принадлежащий Куликову Андрею Анатольевичу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 25 МЕ 915455, выданного РЭО ГИБДД Октябрьского РОВД Приморского края 17.07.2007, свидетельства о регистрации 28 РТ 066299, выданного 19.01.2008 МРЭО УГИБДД г.Благовещенска.

4. Автомобиль TOYOTA HARRIER, год изготовления 1998, модель, № двигателя – 5S-0781646, кузов № SXU15-0006059, цвет серый/темно - серый, регистрационный знак - А086РМ28, залоговой стоимостью 360 000 руб., принадлежащий Куликову Андрею Анатольевичу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 25 ТТ 108950, выданного Владивостокской таможней 29.05.2006, свидетельства о регистрации 28 РХ 849312, выданного 10.06.2008 МРЭО УГИБДД г.Благовещенска.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктами 5.4. договоров залога № 0206/ФПЗ–05-01, № 0206/ФПЗ-05-02, № 0206/ФПЗ-05-03 предусмотрено право залогодержателя удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, основные и дополнительные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчиком - ИП Адамовым А.Ю. не представлено доказательств погашения в полном объеме основной задолженности, процентов за пользование кредитом и платы за ведение ссудного счета по кредитному договору № 0206/П-05 от 24.06.2008, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчиков ИП Акимова А.А., Куликова А.А. относительно невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в связи со снятием транспортных средств с регистрационного учета в связи со следующим.

На запрос арбитражного суда Межрайонный отдел государственного технического осмотра регистрации и розыска автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Амурской области письмом от 19.01.2010 № 10/8-177 представил карточки учета транспортных средств и копии документов, послуживших основанием для их снятия с регистрационного учета.

Согласно карточке учета транспортного средства и заявления от 25.11.2008 автомобиль TOYOTA HARRIER, год изготовления 1998, модель, № двигателя – 5S-0781646, кузов № SXU15-0006059, цвет серый/темно - серый, снят с регистрационного учета по заявлению Адамова А.Ю., действующего на основании доверенности на распоряжение автомобилем собственника транспортного средства Куликова А.А., выданной 11.08.2008 Куликовым А.А.

Согласно карточке учета транспортного средства и заявления от 18.03.2009 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год изготовления 1997, модель, № двигателя – 5VZ0509838, шасси, (рама) № VZJ900003322, цвет кузова – верх белый, низ серый, регистрационный знак Р911СН28, снят с регистрационного учета по заявлению собственника транспортного средства Куликова А.А. 18.03.2009.

Согласно карточке учета транспортного средства и заявления от 14.01.2010 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, год изготовления 1987, модель, № двигателя – 2UZ 0005712, шасси (рама) № UZI 100-0003369, кузов (кабина, прицеп) № UZJ 100-0003369, цвет св. серый, регистрационный знак – Х007ХУ28, принадлежащий Акимову А.А. снят с регистрационного учета по заявлению собственника транспортного средства Акимова А.А. 14.01.2010 (в период судебного разбирательства по настоящему делу).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль TOYOTA CRESTA, год изготовления 1996, модель, № двигателя–1JZ–0721180, кузов–1ZX-100-6004471, цвет белый/серый, регистрационный знак – Н797УХ28, принадлежащий Адамову А.Ю. снят с регистрационного учета по заявлению собственника транспортного средства Адамова А.Ю.

Как усматривается из ответа Межрайонного отдела государственного технического осмотра регистрации и розыска автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Амурской области от 19.01.2010 № 10/8-177 и карточек учета транспортных средств вышеуказанные транспортные средства на дату судебного разбирательства за третьими лицами не зарегистрированы.

Суд считает также необходимым отметить следующие обстоятельства: подлинные паспорта транспортных средств (ПТС) на вышеназванные автомобили находились с момента заключения договоров залога от 24.06.2008 №№ № 0206/ФПЗ–05-01, № 0206/ФПЗ-05-02, № 0206/ФПЗ-05-03 у Кредитора ООО «ПромСервисБанк», между тем, из представленных в суд Межрайонным отделом государственного технического осмотра регистрации и розыска автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Амурской области документов следует, что все собственники транспортных средств, являющихся предметом залога, обратились с заявлением (после даты заключения договоров залога) в ГИБДД о выдаче дубликата паспорта транспортного средства (ПТС) в связи с его утратой, а также снятии транспортных средств с регистрационного учета.

На дату судебного разбирательства 10.02.2010 сведения об отчуждении вышеназванных транспортных третьим лицам отсутствуют.

При отчуждении транспортных средств, являющихся предметом залога и государственной регистрации за третьими лицами, в соответствии с п.2 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, будет возможно с учетом вышеназванной нормы закона на основании определения суда, к подведомственности которого относится рассмотрение заявления взыскателя.

Довод ответчика ИП Куликова А.А. о перечислении в счет погашения задолженности заемщика ИП Адамова А.Ю. платежей в сумме 185 000 руб. по банковской квитанции № 742 от 26.08.2009, в сумме 47 500 руб. по банковской квитанции № 346 от 17.09.2009, в сумме 232 500 руб. по банковской квитанции № 937 от 28.09.2009, а следовательно, необоснованное требование истца об обращении взыскания на транспортные средства TOYOTA LAND CRAUISER PRADO, TOYOTA HARRIER, принадлежащие на праве собственности ИП Куликову А.А. суд не принимает, поскольку ответчик ИП Куликов А.А. не доказал, что зачисление им денежных средств на счет ИП Адамова А.Ю. производилось в счет погашения кредиторской задолженности последнего по кредитному договору № 0206/П-5 от 24.06.2008, а не являлось денежными операциями, вытекающими из иной хозяйственной, предпринимательской деятельности указанных лиц.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договорах залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01, № 0206/ФПЗ-05-02, № 0206/ФПЗ-05-03, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, являющегося предметом договора залога.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA CRESTA, год изготовления 1996, модель, № двигателя–1JZ–0721180, кузов–1ZX-100-6004471, цвет белый/серый, залоговой стоимостью 132 000 руб.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, год изготовления 1998, модель, № двигателя – 2UZ 0005712, шасси (рама) № UZI 100-0003369, кузов (кабина, прицеп) № UZJ 100-0003369, цвет св. серый, залоговой стоимостью 720 000 руб.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год изготовления 1997, модель, № двигателя – 5VZ0509838, шасси, (рама) № VZJ900003322, цвет кузова – верх белый, низ серый, залоговой стоимостью 480 000 руб.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA HARRIER, год изготовления 1998, модель, № двигателя – 5S-0781646, кузов № SXU15-0006059, цвет серый/темно - серый, залоговой стоимостью 360 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ госпошлина составляет в сумме 27 512 руб. 48 коп., в т.ч. по неимущественному требованию – 8 000 руб., по имущественному – 19 512 руб. 48 коп.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату госпошлины в сумме 22 512 руб. 48 коп., согласно платежного поручения № 25020 от 12.11.2009, из указанной суммы 1 000 руб. уплачено по заявлению о принятии обеспечительных мер, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб. относятся на истца в связи с отказом в обеспечении иска.

В связи с чем, с ответчика ИП Адамова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 21 512 руб. 48 коп., а в доход федерального бюджета РФ в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адамова Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору № 0206/П -05 от 24.06.2008 в сумме 1 602 495 руб. 89 коп., в том числе: 150 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 400 000 руб. остаток задолженности основного долга по графику, проценты за пользование кредитом в размере 50 339 руб. 72 коп.; плата за ведение ссудного счета в сумме 2 156 руб., расходы по госпошлине в сумме 21 512 руб. 98 коп., всего 1 624 008 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № 0206/ФПЗ- 05-01 от 24.06.2008 - автомобиль TOYOTA CRESTA, год изготовления 1996, модель, № двигателя–1JZ–0721180, кузов–JZX-100-6004471, цвет белый/серый, залоговой стоимостью 132 000 руб., принадлежащий Адамову А.Ю. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 28 КХ 443527, выданного МРЭО УГИБДД г.Благовещенска 17.02.2005, свидетельства о регистрации 28 ВА 713852, выданного 27.05.2006 РЭО ГИБДД Завитинского РОВД;

согласно договора залога № 0206/ФПЗ-05-02 от 24.06.2008 – автомобиль TOYOTA LAND CRAUISER год изготовления 1998, модель, № двигателя – 2UZ 0005712, шасси (рама) № UZJ100-0003369, кузов (кабина, прицеп) № UZJ 100-0003369, цвет св. серый, залоговой стоимостью 720 000 руб., принадлежащий Акимову Алексею Александровичу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 27 МК 726094, выданного МРЭО ГИБДД УВД Х/К г.Хабаровска 14.02.2008, свидетельства о регистрации 28 РХ 840252, выданного 29.03.2008 МРЭО УГИБДД г.Благовещенска;

согласно договора залога № 0206/ФПЗ-05-03 от 24.06.2008 – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год изготовления 1997, модель, № двигателя – 5VZ0509838, шасси, (рама) № VZJ900003322, цвет кузова – верх белый, низ серый, залоговой стоимостью 480 000 руб., принадлежащий Куликову Андрею Анатольевичу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 25 МЕ 915455, выданного РЭО ГИБДД Октябрьского РОВД Приморского края 17.07.2007, свидетельства о регистрации 28 РТ 066299, выданного 19.01.2008 МРЭО УГИБДД г.Благовещенска;

согласно договора залога № 0206/ФПЗ–05-03 от 24.06.2008 – автомобиль TOYOTA HARRIER, год изготовления 1998, модель, № двигателя – 5S-0781646, кузов № SXU15-0006059, цвет серый/темно - серый, залоговой стоимостью 360 000 руб., принадлежащий Куликову Андрею Анатольевичу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 25 ТТ 108950, выданного Владивостокской таможней 29.05.2006, свидетельства о регистрации 28 РХ 849312, выданного 10.06.2008 МРЭО УГИБДД г.Благовещенска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.