Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к ООО «Артель старателей «Северная», ИП ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании основного долга и процентов в сумме 32 544 698 руб. 34 коп. (1 190 430,32 доллара США) по договору № 00002-08 от 29.02.2008 г., в том числе, 1 075 000 долларов США- основной долг, 115 430,32 доллара США- проценты за пользование кредитом за период с 29.02.08 г. по 17.11.08 г.), о расторжении кредитного договора.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29.02.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Артель Старателей «Северная» заключен кредитный договор № 00002-08, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 075 000 долларов США на срок по 28.11.2008 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. Цели, на которые предоставляется кредит - оплата затрат по сезонной золотодобычи (оплата ГСМ, запчасти).

По условиям п. 2.1. Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей осуществляется Заемщиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с ст.7. Кредитного договора - обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является Залог прав требований уплаты денежных средств по договору купли-продажи золота, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк». Обеспечением по кредитному договору также служит Договор поручительства № 2П/00002-08 от 29.02.2008 г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» Благовещенским филиалом и ИП Глушковой Анжеликой Викторовной.

В соответствии с п. 5.6. Заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит 28.11.2008 года.

С 01.08.2008г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Обязанность по отправке добытого золота на аффинажный завод с целью погашения всей ссудной задолженности ООО АС «Северная» не исполняется.

17.10.2008 г. в соответствии с п. 10.1. кредитного договора истец направил Заемщику требование № 40/08-10 о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.10.2008г. Однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.

17.10.2008г. в соответствии истец направил поручителю ИП Глушковой А.В. требование № 41/08-10 о досрочном погашении кредита. Однако, данная обязанность поручителем не исполнена.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2008г. задолженность ООО «Артель старателей «Северная» перед истцом составляет 1 190 430,32 долларов США.

Определениями от 18.11.08 г., 27.11.08 г. истцу отказано в обеспечении иска. Определением от 25.11.08 г. в обеспечение иска на имущество, принадлежащее ООО «Артель старателей «Северная», наложен арест.

ООО «Артель старателей «Северная» считает, договор поручительства незаключенным, поскольку в договоре отсутствует соглашение о цене договора, установленное в рублях РФ.

ООО «Артель старателей «Северная» направило встречное исковое заявление о признании незаключенным кредитного договора № 00002-08 от 29.02.08 г. Свои требования обосновывает отсутствием соглашения о цене договора, установленной в рублях РФ. Суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению по существу и рассматривает его одновременно с заявленным первоначальным иском.

ИП ГЛУШКОВА А.В. считает договор поручительства незаключенным, а обязательства по основному договору прекращенными в связи с предъявлением иска к поручителю.

ИП ГЛУШКОВА А.В. направила встречное исковое заявление о признании незаключенным договора поручительства № 2П/00002-08 от 29.02.08 г. Свои требования обосновывает несоответствием п. 6.1.1 договора поручительства, который гласит о прекращении поручительства при прекращении обязательства, обеспеченного поручительством, статье 190 ГК РФ. Суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению по существу и рассматривает его одновременно с заявленным первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску со встречными исковыми заявлениями не согласен, полагает, что договор поручительства и кредитный договор не противоречат гражданскому законодательству.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

В части требований о расторжении кредитного договора исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмо № 40/08-10 от 17.10.08 г., которое истец считает требованием о расторжении договора, суд не принимает в качестве доказательства досудебного порядка расторжения договора, так как указанное письмо не содержит требования о расторжении договора.

Госпошлина в части требований о расторжении договора взысканию не подлежит.

Требования о взыскании пени за просрочку уплаты сумм по договору судом по существу не рассматриваются, поскольку, несмотря на то, что к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору, где указано о начислении пени в размере 53 965 долларов США, указанная сумма не заявлена ко взысканию в исковом заявлении и не включена в цену иска истцом.

29 февраля 2008 г. ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Артель старателей «Северная» (заемщик) заключили кредитный договор № 00002-08 о предоставлении кредита на сумму 1 075 000 долларов США на срок по 28 ноября 2008 г. (п. 2.2. кредитного договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает 15 % годовых (п. 2.3. кредитного договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору истец принял поручительство ИП ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКИ ВИКТОРОВНЫ, заключив с ней договор поручительства № 2п/00002-08 от 29.02.08 г.

Указанные договоры содержат все существенные условия, установленные гражданским законодательством и не противоречат действующему законодательству.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от 29.02.08 г., выпиской по лицевому счету № 45206840250000417704 с 25.02.08 г. по 17.11.08 г. и не оспаривается ответчиками.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиками не представлены, в связи с чем сумма основного долга в размере 1 075 000 долларов США, проценты за пользование кредитором за период с 29.02.2008 г. по 17.11.2008 г. в размере 115 430,32 долларов США, всего 1 190 430,32 долларов США, в силу п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договора № 00002-08 от 29.02.08 г., п. 2.1., 2.2., разделом 3 договора поручительства № 2П/00002-08 от 29.02.08 г., ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Расчет суммы долга и процентов судом проверен и признан верным.

Взыскивая суммы в иностранной валюте, суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 4 ноября 2002 года N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). Пункт 11 этого письма предусматривает, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В удовлетворении встречных исковых заявления следует отказать, поскольку условие п. 6.1.1 договора поручительства № 2П/00002-08 от 29.02.08 г. соответствуют положениям ч. 1 ст. 367 ГК РФ, договор содержит существенные условия, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, кредитный договор № 00002-08 от 29.02.08 г. содержит условие о цене договора, (п. 2.2. договора), таким образом оснований для признания кредитного договора и договора поручительства незаключенными и недействительными (ничтожными) сделками не имеется.

Расходы по госпошлине по встречным исковым заявлениям (квитанции на сумму 2000 руб.) следует отнести на ООО «Артель старателей «Северная» и ИП ГЛУШКОВУ А.В.

Довод ИП ГЛУШКОВОЙ А.В. о том, что обязательства по кредитному договору прекращены в связи с предъявлением иска поручителю, судом отклоняются, поскольку иск заявлен и к основному должнику и к поручителю, довод ответчика противоречит положениям ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (пл. поручения №№ 692 от 17.11.08 г., 722 от 26.11.08 г.) по двум заявлениям об обеспечении иска, в удовлетворении которых отказано Определениями от 18.11.08 г., 27.11.08 г., в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Расходы по госпошлине в размере 1000 руб. (пл. поручение № 715 от 24.11.08 г.) по заявлению об обеспечении иска, которое удовлетворено Определением от 25.11.08 г., а также расходы по госпошлине по исковому заявлению в размере 100 000 руб. (пл. поручение № 691 от 17.11.08 г.) в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков солидарно.

Расходы по госпошлине по встречному исковому заявлению относятся на ИП ГЛУШКОВУ А.В.

Руководствуясь п. 2 ст. 148 ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В части требований о расторжении кредитного договора № 00002-08 от 29.02.2008 г., заключенного ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Артель старателей «Северная» исковое заявление оставить без рассмотрения.

В иске ИП ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКЕ ВИКТОРОВНЕ к ОАО «Промсвязьбанк» о признании незаключенным договора поручительства № 2П/00002-08 от 29.02.08 г. отказать.

В иске ООО «Артель старателей «Северная» к ОАО «Промсвязьбанк» о признании незаключенным кредитного договора № 00002-08 от 29.02.08 г. отказать.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Северная», ИП ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКИ ВИКТОРОВНЫ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно основной долг в размере 1 075 000 долларов США, проценты за пользование кредитором за период с 29.02.2008 г. по 17.11.2008 г. в размере 115 430,32 долларов США, всего 1 190 430,32 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Северная», ИП ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКИ ВИКТОРОВНЫ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 100 000 руб., расходы по госпошлине за обеспечение искового заявления в сумме 1000 руб., всего 101 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А.СТОВБУН