Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667, ИНН 2804009600)

индивидуальному предпринимателю Пашину Сергею Алексеевичу

(ОГРН 311280421600028, ИНН 280400062921)

о взыскании 281 179,53 рубля

протокол вел: помощник судьи Е.А.Варламов

при участии в заседании: от заявителя - Кузькинова О.В., ведущий специалист-эксперт, по доверенности от 26.04.2010 г., удостоверение;

от ответчика – Пашин С.А., паспорт;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пашину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу с продаж за 1999 год в сумме 60 290,66 руб., пени за несвоевременность уплаты налога в сумме 58 054,35 руб., штрафа в размере 162 834,52 руб., всего – 281 179,53 руб.

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 АПК РФ с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на взыскание недоимки по налогу, пени, штрафу в судебном порядке. Информации о наличии уважительных причин пропуска срока не привел.

Ответчик с требованиями не согласился в полном объеме, указал на истечение срока давности взыскания задолженности.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пашин Сергей Алексеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 31128042600028.

Согласно предписаниям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявителем в обоснование иска представлены: решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа от 26.10.1011 г. № 23065, требование от 20.09.2005 г. № 11019 со сроком уплаты 30.09.2005 г., выписка из лицевого счета налогоплательщика.

Налоговым органом пояснено, что недоимка по налогу с продаж установлена по итогам выездной налоговой проверки за 1999 год, материалы выездной налоговой проверки, в том числе решение о привлечении налогоплательщика к ответственности не сохранились.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок, установленный Налоговым кодексом РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафу.

В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При разрешении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке суд не усматривает уважительных причин для его удовлетворения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.Г.Голубь