Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.06.2011. Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2011.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С Заноза

при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания У.Ю. Паршуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Авангард» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ООО «Фирма «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Рекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

третьи лица: ФИО2, министерство природных ресурсов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, ФИО4

При участии в заседании: от истца: внешний управляющий ООО «Фирма «Авангард» ФИО1 – паспорт

от ООО «Рекорд»: ФИО5 – дов. от 16.05.2011 г., паспорт

от ФИО2: ФИО5 – дов. 26.05.2011 г., паспорт

ООО «Фирма «Авангард»: не явился, з/п 23789 возвращено «за истечением срока хранения»

ООО «Олимп»: не явился, увед. з/п 23792

министерство природных ресурсов Амурской области: не явился, увед. з/п 23795

ФИО3: не явился, з/п 23796 возвращено «за истечением срока хранения»

ФИО4: не явился, з/п 23793 возвращено «за истечением срока хранения»

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» ФИО1 (далее – истец, конкурсный управляющий) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» (далее – ООО «Фирма «Авангард»), обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ответчик ООО «Рекорд») о признании недействительной сделки совершенной ООО «Фирма «Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» права:

-на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

- на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006, заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка и применении последствий недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение в виде возложения на ООО «Рекорд» обязанности возвратить ООО «Фирма «Авангард» указанные права и возложении на ООО «Рекорд» обязанности возместить стоимость прав, составляющих 20 000 рублей (согласно учредительному договору от 16.02.2009 об утверждении стоимости вносимых прав при учреждении общества).

Определением суда от 11.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп»), ФИО2 (далее – ФИО2), министерство природных ресурсов Амурской области.

В судебном заседании 12.08.2010 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит признать недействительным п.3.1 учредительного договора о создании ООО «Рекорд» от 16.02.2009 в части обязательств ООО «Фирма Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

Кроме того, просит применить последствия недействительной сделки, путем возложения на ООО «Рекорд» обязанности возвратить ООО «Фирма Авангард» права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании 16.08.2010 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о возмещении ООО «Рекорд» стоимости прав, составляющих 20 000 рублей.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2010 г. по делу № А04-8552/2009 признан недействительным п.3.1 учредительного договора о создании ООО «Рекорд» от 16.02.2009 в части обязательств ООО «Фирма Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

Кроме того, применены последствия недействительной сделки, путем возложения на ООО «Рекорд» обязанности возвратить ООО «Фирма Авангард» права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

В части требований о возмещении ООО «Рекорд» стоимости прав, составляющих 20 000 рублей производство по делу прекращено.

С ООО «Рекорд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 г. по делу № 06-АП-4642/2010 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2010 г. по делу № А04-8552/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2011 г. по делу № Ф03-318/2011 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2010 г. по делу № А04-8552/2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 г. по делу № 06-АП-4642/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением суда от 28.03.2011 г. исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Авангард» принято к новому рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3) (с учетом Определения от 19.04.2010 об исправлении опечатки).

Определением от 19.04.2011 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве другого ответчика было привлечено ООО «Олимп», являющееся стороной оспариваемого учредительного договора, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее- ФИО4)

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-333/2009 от 30.06.2009 г. ООО «Фирма «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Фирма «Авангард» конкурсным управляющим было установлено, что 16.02.2009 г. ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп» было принято решение о создании ООО «Рекорд» и подписан Учредительный договор о создании общества «Рекорд». Устав ООО «Рекорд» утвержден собранием учредителей от 16.02.2009 г., сведения о государственной регистрации ООО «Рекорд» в качестве юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 26.02.2009. Согласно Учредительному договору ООО «Рекорд» уставный капитал общества составляет 40 000 руб. (20 000 рублей - 50 долей ООО «Фирма «Авангард» и 20 000 рублей - 50 долей ООО «Олимп»).

В качестве вклада (взноса) в Уставный капитал ООО «Рекорд» - ООО «Фирма «Авангард» были внесены права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ ) 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и добывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 г. и лицензионного соглашения от 29.08.2006 г., на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

- аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006 г., ого между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия договора аренды земельного участка.

Поскольку указанная сделка была совершена 16.02.2009 г., после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фирма «Авангард», постольку она нарушает права и законные интересы кредиторов общества, так и права истца, т.к. все имущество должника (включая имущественные права) в силу положений ст.110, ст. 141, п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 128 ГК РФ должно составлять конкурсную массу.

Представитель истца в заседании 14.06.2011 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит признать недействительным п.3.1 учредительного договора о создании ООО «Рекорд» от 16.02.2009 в части обязательств ООО «Фирма Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» прав:
- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;
- на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006, заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка;

применить последствия недействительности заключенной сделки – обязать ООО «Рекорд» возвратить ООО «Фирма Авангард» права:
- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;
- на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006 г., заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка.

Истец отказался от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки в виде возмещения Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» стоимости прав, составляющих 20 000 руб..

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Рекорд» в заседании 14.06.2011 г. и в отзыве просит в иске отказать, поскольку истцом не приведены обоснованные доводы о нарушении прав истца, не представлены доказательства нарушения прав и интересов истца и кредиторов ООО «Фирма «Авангард».

Представитель министерства природных ресурсов Амурской области в заседание 14.06.2011 г. не явился, просит провести заседание без его участия.

Представитель ООО «Олимп», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в заседание 14.06.2011 г. не явились, отзывов не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела 02.02.2009 Арбитражным судом Амурской области принято к производству заявление кредитора о признании ООО «Фирма «Авангард» банкротом, 30.03.2009 в отношение этого общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-333/2009 от 30.06.2009 ООО «Фирма «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 18.01.2011 г. по делу А04-333/2009 прекращена процедура конкурного производства в отношении ООО «Фирма «Авангард», введена процедура – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1

29.08.2006 ООО «Фирма «Авангард» выдана лицензия на право пользования участком недр серии БЛГ 00057 ПР сроком действия до 31.12.2016 для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь) на территории муниципального образования г. Райчихинск Амурской области, в 7,5 км на юго-восток от г. Райчихинск.

04.10.2006 ООО «Фирма «Авангард» заключило договор № 198 аренды земельного участка из земель поселений с кадастровым № 28:04:000000:0067, находящегося по адресу Амурская область, г. Райчихинск, примерно 8700 м юго-восточнее города, для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) общей площадью 2 697 128 кв.м. Срок действия договора определен с 03.10.2006 по 31.08.2007.

Из материалов дела следует, что 16.02.2009 ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп» было принято решение о создании ООО «Рекорд» и подписан Учредительный договор о создании общества «Рекорд», 16.02.2009 собранием учредителей утвержден Устав ООО «Рекорд».

26.02.2009 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области в Едином государственном реестре юридических лиц за № <***> зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «Рекорд».

Согласно пункту 2.3 Учредительного договора «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» от 16.02.2009 и пункту 5.3 Устава ООО «Рекорд» уставный капитал общества составляет 40 000 рублей (20 000 рублей - 50 долей ООО «Фирма «Авангард» и 20 000 рублей - 50 долей ООО «Олимп»).

В соответствии с пунктом 3.1 Учредительного договора от 16.02.2009 в качестве вклада (взноса) в Уставный капитал ООО «Рекорд» - ООО «Фирма «Авангард» были внесены права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид лицензии ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

В период рассмотрения судом заявления о признании общества банкротом, руководитель ООО «Фирма «Авангард», выступая учредителем нового юридического лица - ООО «Рекорд», выразил согласие на переоформление лицензии БЛГ 00057 ПР, предоставленной обществу для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь) на ООО «Рекорд» и переоформление земельного участка по договору аренды от 04.06.2006 № 198 (заявление от 18.03.2009 № 5).

10.07.2009 Администрацией г. Райчихинска вынесено Постановление № 438 «О предоставлении земельного участка ООО «Рекорд» для геологического изучения участка недр и для добычи бурого угля на условиях аренды», которым прекращено право аренды земельного участка с кадастровым № 28:04:000000:0067 ООО «Фирма Авангард».

В связи с учреждением нового юридического лица - ООО «Рекорд» для продолжения деятельности на предоставленном участке недр Приказом министра Министерства природных ресурсов Амурской области от 08.04.2009 № 45-ОД ранее предоставленная ООО «Фирма «Авангард» лицензия аннулирована и переоформлена на ООО «Рекорд» (пункты 3, 4 приказа).

Решением от 28.09.2009 по делу № А04-4873/2009, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, признаны недействительными пункты 3, 4 приказа Министерства природных ресурсов Амурской области от 08.04.2009 № 45-ОД. Решение мотивировано тем, что на момент вынесения оспариваемого приказа участниками ООО «Рекорд» являлись ООО «Олимп» и ФИО3 (стр. 15 решения), тогда как условием переоформления лицензии от ООО «Фирма «Авангард» к ООО «Рекорд» должно быть наличие доли ООО «Фирма «Авангард» в уставном капитале ООО «Рекорд» в размере не менее половины уставного капитала (стр. 15 решения). Вместе с тем, ФИО3 был введен в число участников ООО «Фирма «Авангард» на основании сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества «Рекорд», принадлежащей обществу «Фирма «Авангард», обществом «Фирма «Авангард» ФИО6 (договор от 24.02.2009), а затем последним- гражданину ФИО3 (договор от 20.03.2009).

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8321/2009, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2982/2010 от 23.08.2010, были признаны недействительными (ничтожными) договор купли – продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» и ФИО4, и договор купли – продажи долей в уставном капитале от 20.03.2009 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Таким образом, ООО «Фирма «Авангард» не переставало быть собственником и на момент рассмотрения настоящего спора является собственником доли в уставном капитале общества «Рекорд», номинальной стоимостью 20 000 руб. (1/2 доли уставного капитала общества «Рекорд». Судебные акты по делу А04-8321/2009 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанными судебными актами обстоятельства не требуют доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Судебные акты по делу № А04-4873/2009 преюдициального значения по настоящему делу не имеют в виду несовпадения лиц, участвующих в деле № А04-4873/2009 и в настоящем деле, о чем указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-318/2011 от 02.03.2011.

Конкурсный управляющий ООО «Фирма Авангард», считая, что сделка по передаче в уставный капитал ООО «Рекорд» прав, изложенных в пункте 3.1 Учредительного договора осуществлена в нарушение действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия ООО «Фирма «Авангард»по передаче (отчуждению) ООО «Рекорд» указанных выше прав, закрепленных в пункте 3.1 Учредительного договора «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» от 16.02.2009 представляют собой сделку, совершенную между ООО»Фирма «Авангард» и ООО»Олимп», направленную на создание общества «Рекорд». При этом права и обязанности по сделке связаны с участием в создании ООО «Рекорд» и возникли не у ООО «Рекорд», а у ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп».

В случаях, предусмотренных пунктами 2 – 5 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени (пункт 4 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Понятие сделки с заинтересованным лицом, оспариваемой в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона, включает в себя и сделку по внесению вклада в уставный капитал учрежденного юридического лица, поскольку внесение такого вклада происходит после создания учреждаемого юридического лица и требует волеизъявления как учредителя, так и этого юридического лица, в связи с чем такая сделка является двусторонней (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 128).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Вместе с тем, сторонами оспариваемой сделки являются ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп», приобретшие вследствие совершения сделки право на участие в ООО «Рекорд», как участники данного общества. Само ООО «Рекорд» не является участником оспариваемой сделки, поскольку не может приобрести прав и обязанностей в связи с созданием самого ООО «Рекорд».

При таких обстоятельствах суд считает, что в иске к ООО «Рекорд» следует отказать, так как указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

В части требований к ООО «Фирма Авангард» и ООО «Олимп» о признании недействительным п.3.1 учредительного договора о создании ООО «Рекорд» от 16.02.2009 в части обязательств ООО «Фирма Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» прав:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

и о применении последствий недействительности сделки в иске следует отказать по следующим основаниям:

требования управляющего обоснованы нарушением прав ООО «Фирма «Авангард», выразившихся, по мнению истца, совершением сделки после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Фирма «Авангард», занижением рыночной стоимости внесенного в уставный капитал общества «Рекорд» вклада, уменьшением конкурсной массы должника, как следствие- прекращение деятельности должника и невозможностью восстановления платежеспособности, а также заинтересованностью в совершении оспариваемой сделки.

Действительно, 02.02.2009 в отношении ООО «Фирма «Авангард» было возбуждено производство по делу о банкротстве, 30.03.2009 в отношении должника было введено наблюдение, а 30.06.2009 должник был признан банкротом и в отношении него было введена процедура банкротства- конкурсное производство. Вместе с тем, с учетом судебных актов по делу А04-8321/2009 имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, ООО «Фирма «Авангард» являлась и является участником ООО «Рекорд», обладая 50 % долей в уставном капитале последнего. Вклад ООО «Фирма «Авангард» выражался в передаче обществу «Рекорд» прав по Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения и на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006, заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард».

Номинальная стоимость доли ООО «Фирма «Авангард» в уставном капитале ООО «Рекорд» оценена при подписании учредительного договора в 20 000 руб. Вместе с тем, суд считает доводы арбитражного управляющего несостоятельными, так как им не представлено доказательств того, что ООО «Олимп» является заинтересованным по отношению к ООО «Фирма «Авангард» лицом, таким образом, оснований для признания спорной сделки как совершенной с заинтересованным лицом, не имеется.

При создании общества «Рекорд» его участники определили номинальную стоимость доли каждого из них в уставном капитале. Ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об обществах с ограниченной ответственностью", установлено: размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Из изложенного следует, что оценка доли в уставном капитале создаваемого общества не отражает и не должна отражать действительную стоимость доли участника общества. Исходя из изложенного, учитывая то обстоятельство, что обладание обществом «Фирма «Авангард» долей в уставном капитале общества «Рекорд» дает право первому на отчуждение своей доли в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Таким образом, имело место быть замещение активов общества «Фирма «Авангард», не позволяющее суду сделать вывод о нарушении прав кредиторов ООО «Фирма «Авангард».

Довод конкурсного управляющего о невозможности осуществления деятельности обществом «Фирма «Авангард» именно ввиду передачи прав на разработку участка недр обществу «Рекорд» не подтвержден материалами дела, поскольку вследствие совершения спорной сделки не была затронута правоспособность юридического лица- ООО «Фирма «Авангард», которое вправе было заниматься предусмотренной его уставом деятельностью.

Представленный в материалы дела Устав ООО «Фирма «Авангард» содержит указания на такие разрешенные обществу виды деятельности (п. 3.1) как оптово-розничная торговля; посредническая деятельность; внешнеэкономическая деятельность; консультационные услуги; транспортные услуги; организация перевозки и хранения грузов (жидких, газообразных, зерна и прочих грузов); автосервис, организация платных автостоянок; производство товаров народного потребления; изготовление и производство мебели; строительство и ремонтно-отделочные работы; заготовка, складирование, первичная переработка (в том числе переплавка), перемещение, размещение и поставка потребителям промышленных и бытовых лома и отходов чёрных и цветных металлов (за исключением радиоактивных, ртутьсодержащих и драгоценных); утилизация, складирование, перемещение, размещение, захоронение, уничтожение промышленных и иных отходов; заготовка, переработка, хранение и реализация с/х продукции; заготовка, переработка, хранение и реализация леса и лесоматериалов; рекламная деятельность; открытие кафе, баров, ресторанов; поставка продукции общественного питания; предоставление в аренду помещений; сдача имущества в аренду; покупка, продажа, обмен недвижимости; информационная деятельность.

При таких обстоятельствах довод управляющего о том, что к прекращению деятельности общества привело лишь одно переоформление лицензии на разработку недр и передача прав на земельный участок, признается судом необоснованным.

При таких обстоятельствах в иске к ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп» следует отказать.

В судебном заседании 14.06.2011 представитель истца отказался от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки в виде возмещения Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» стоимости прав, составляющих 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, в части требований о применении последствий недействительности сделки в виде возмещения Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» стоимости прав, составляющих 20 000 руб., производство по делу следует прекратить.

Госпошлина по иску составляет 4 000 руб., истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина по кассационной жалобе составляет 2 000 руб. и была уплачено обществом «Рекорд» пл. поручением № 07 от 07.12.2010.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Рекорд» - 2 000 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований в части применения последствий недействительности сделки в виде возмещения Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимости прав, составляющих 20 000 руб., производство по делу в этой части прекратить.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 4 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. Заноза