Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Будапешт, ВНР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>/А, кв. 15)

о несостоятельности (банкротстве),

финансовый управляющий - ФИО2,

лицо, участвующее в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

при участии должника – ФИО1, представителя финансового управляющего – ФИО3 по дов. от 10.05.2018,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано тем, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 837 393, 17 руб., что превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2017 заявление принято к производству.

Определением от 21.11.2017 требования по заявлению признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 20.02.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 20.02.2018 срок реструктуризации долгов гражданина продлен до 16.04.2018.

Определением от 16.04.2018 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов отложено в связи с наличием возражений должника против утверждения предложенного ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации, ПАО «Сбербанк России» к заседанию предложено направить проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением соответствующих документов в адрес известных должнику кредиторов (ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный»), доказательства направления представить в суд.

Определением от 27.04.2018 по заявлению должника финансовому управляющему ежемесячно, в течение срока проведения процедуры банкротства должника, определено выделять из конкурсной массы денежные средства на оплату личных нужд в размере, не превышающем 23 263 руб., при их фактическом наличии.

В настоящем судебном заседании должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, к заседанию представил возражения против утверждения плана реструктуризации долгов.

Представитель финансового управляющего против введения процедуры реализации имущества не возражал.

ПАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.

ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный», извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, свою позицию по делу не выразили.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленного ранее отчета финансового управляющего от 28.03.2018 следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 225 от 02.12.2017.

Сформирован реестр требований кредиторов; сумма требований, включенных в реестр, составляет 1 020 732, 99 руб. – третья очередь (ПАО «Сбербанк России»); проведен финансовый анализ; инвентаризация и оценка имущества не проводились в связи с его отсутствием.

Сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина. Признаки фиктивного банкротства не установлены, провести проверку наличия признаков преднамеренного не представляется возможным.

Расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина, включая сумму фиксированного вознаграждения финансового управляющего (10 000 руб.), составили 22 167, 81 руб.

Собранием кредиторов от 23.03.2018 принято решение обратиться в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Собранием кредиторов, проведенным 23.03.2018, на котором присутствовал ПАО «Сбербанк России», обладающий 100% голосов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из содержания указанного плана, проект плана реструктуризации направлен на погашение задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Между тем, согласно материалам дела, в частности, заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), у должника имеются иные кредиторы, в отношении которых в нарушение п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве не приложены доказательства их уведомления.

Таким образом, по мнению суда, утверждение представленного плана реструктуризации без учета требований и (или) позиции всех конкурсных кредиторов будет противоречить положениям ст.ст. 213.12, 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По условиям представленного ПАО «Сбербанк России» проекта плана реструктуризации с даты его утверждения должник обязан будет погашать задолженность перед кредитором в течение трех лет ежемесячно в сумме 15 101, 28 руб.

Согласно материалам дела, единственным источником дохода должника является заработная плата.

Как следует из справки о доходах физического лица за 2017 год № 20 от 31.01.2018 общая сумма дохода должника за 2017 год составила 450 072, 89 руб., при этом, ежемесячный размер заработной платы (без учета квартальных премий) составляет 25-29 тыс.руб.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу определения от 27.04.2018 по настоящему делу из конкурсной массы должнику подлежат выделению денежные средства на оплату личных нужд в размере, не превышающем 23 263 руб., при их фактическом наличии, суд приходит к выводу о заведомой не исполнимости предложенного кредитором плана реструктуризации.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с материалами дела должник по делу не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание, при этом не имеет достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия заключения финансового управляющего наличия о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства должника о введении процедуры реализации, а также отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В качестве финансового управляющего судом в силу абз. второго п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО2, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

Согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО2 следует выплатить с депозитного счета арбитражного суда фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Будапешт, ВНР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>/А, кв. 15).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Будапешт, ВНР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>/А, кв. 15) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 03 сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, № 12538 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) с единовременной выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере 25 000 рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Будапешт, ВНР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>/А, кв. 15) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 03.09.2018 на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, кабинет № 231.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина