Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «А-Эл-Джи Хард» (далее – истец, ООО «А-Эл-Джи Хард») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по накладной на выдачу со склада № 3-0378055Н1 от 13.12.2012 в размере 40 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 560 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 09.10.2015 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ООО «А-Эл-Джи Хард» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 03.11.2015, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.11.2015.

От истца в суд поступили подлинные документы.

По состоянию на 02.12.2015 от ответчика в суд документов, запрошенных определением от 09.10.2015, не поступило, извещен надлежащим образом, почтовое отправление с определением суда вручено 27.10.2015.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

13.12.2012 во исполнение своих обязательств ООО «А-Эл-Джи Хард» поставило товар ИП ФИО1 на общую сумму 52 058 руб. по накладной на выдачу со склада № 3-0378055Н1.

Ответчиком по состоянию на 01.06.2015 произведена оплата в размере 11 500 руб., что подтверждается выписками о движении денежных средств: 12.12.2012 – 5 000 руб.; 17.12.2012 – 4 000 руб.; 24.09.2013 – 1 000 руб.; 30.12.2013 – 500 руб.; 20.11.2013 – 1 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 30.09.2015 задолженность ответчика составляет 40 558 руб.

Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 09.10.2015 судом ответчику было предложено представить в обоснование возражений доказательства оплаты основного долга по накладной на выдачу со склада № 3-0378055Н1 от 13.12.2012.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 40 558 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 17.09.2015 в размере 7 560 руб. 40 коп.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции применимой к спорным отношениям) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска и вынесения решения размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У составил 8,25 %.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом не ущемляет права ответчика, проверен и признан обоснованным. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 17.09.2015 в размере 7 560 руб. 40 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 02.10.2015 № 791 была оплачена государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Эл-Джи Хард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный товар по накладной на выдачу со склада № 3-0378055Н1 от 13.12.2012 в размере 40 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 17.09.2015 в размере 7 560 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 50 118 руб. 40 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская