Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.02.2016. Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2016.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

государственному автономному учреждению Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 686 руб. 18 коп.

третье лицо: администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс,

Отдел опеки и попечительства администрации рабочего поселка Прогресс

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 51/324 от 15.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», истец) с исковым заявлением к ГАУ АО «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (далее - ГАУ АО «ПЦССУ «Доверие», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в размере 46 686 руб. 18 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, как попечитель детей-сирот ФИО2 и ФИО3, освобожденных от внесения платы по отоплению, не оплатил коммунальную услугу по отоплению.

Определением от 15.10.2015 исковое заявление АО «ДГК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Определением от 14.12.2015 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс.

Определением от 20.01.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Отдел опеки и попечительства администрации рабочего поселка Прогресс.

Представитель истца в судебном заседании 03.02.2016 на исковых требованиях настаивал, представил доказательства направления искового заявления третьему лицу.

Ответчик в заседание 03.02.2016 своего представителя не направил, представил письменный отзыв на пояснения истца, ранее просил в иске отказать.

Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс в заседание 03.02.2016 своих представителей не направила, в ранее представленном отзыве на исковое заявление, третье лицо считает требования истца законными и обоснованными.

Отдел образования рабочего поселка Прогресс в заседание 03.02.2016 своих представителей не направил, к заседанию представил отзыв на исковое заявление, в котором считает целесообразным удовлетворить исковые требования, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилой фонд пгт. Прогресс, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: ул. Ленинградская, д. 12, кв. 38.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточки квартиры № 38 дома 12 по ул. Ленинградская, в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3, 24.04.1998 г. р. и ФИО2, 24.04.1998 г. р.

На основании путевки Министерства образования и науки Амурской области № 2-Т-2008, путевки 1-Т-2008 приказом ГОУ школа-интернат № 6 с. Поярково от 17.04.2008 № 35 ФИО2 и ФИО3 зачислены воспитанниками ГОУ школа-интернат № 6 с. Поярково.

Право пользования спорным жилым помещением по адресу: ул. Ленинградская, д. 12, кв. 38 сохранено за ФИО2 и ФИО3, что подтверждается представлении в материалы дела постановлениями главы рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области от 18.05.2007 № 188 и № 189.

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства Амурской области от 02.03.2009 № 73 «О разграничении имущества между муниципальными образованиями городским округом Райчихинск и городским округом Прогресс спорная квартира № 38 дома 12 по ул. Ленинградская является муниципальной собственностью городского округа Прогресс.

ГОУ школа-интернат № 6 с. Поярково было переименовано в ГАУ Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие».

Поскольку ответчик не оплатил, поставленную в квартиру № 38 дома 12 по ул. Ленинградская, тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года, его задолженность составила в сумме 46 686 руб. 18 коп.

Претензией № 01-23/1577 от 17.06.2015 истец обратился к ответчику с требованием в срок до 26.06.2015 оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Частью 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 14.02.2015) установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 Правил.

Из установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов следует вывод о том, что между сторонами по настоящему делу сложились отношения, к которым подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено правилами п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу указаний ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется па основании показаний приборов учета, а при их отсутствии нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Норматив потребления коммунальных услуг утвержден Решением главы рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс от 29.12.2010г. № 88 и составляет 0,0266 Гкал. па 1 кв.м. общей площади в месяц круглый год, т. е. на 12 месяцев.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана исходя из установленных тарифов (приказы Управление государственного регулирования цен и тарифов от 30.11.2014 № 206-пр/т, от 30.11.2012 № 190-пр/т, от 29.11.2013 № 231-пр/т, от 11.12.2014 № 167-пр/т).

Поскольку за период с 01.01.2012 г. по 30.10.2014 г. в доме № 12 по ул. Ленинградская приборы учета отсутствовали, поэтому размер платы за отопление согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 14.02.2015), а также Правил от 23.05.2006 № 307 обоснованно определен из расчета произведения площади, норматива потребления коммунальных услуг и тарифа на отпускаемые услуги с учетом НДС.

Как указано выше, ответчик не оплатил поставленную истцом в квартиру № 38 дома 12 по ул. Ленинградская тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 46 686 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов, стоимости и относительно задолженности на день судебного разбирательства не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующее обстоятельство считается им признанным. Доводы и возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в размере 46 686 руб. 18 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 11.09.2015 № 3600). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в размере 46 686 руб. 18 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец