Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании 15.05.2013 объявлялся перерыв до 22.05.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала -Забайкальская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее – ООО «Амуруголь», ответчик) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 394 206 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2013 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, по ходатайству истца на основании статьи 47 АПК РФ судом привлечено Закрытое акционерное общество «Амурский уголь» (далее – ЗАО «Амурский уголь», ответчик).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Открытое акционерное общество «Русский уголь» (далее - ОАО «Русский уголь»).

Исковые требования обоснованы тем, что в 2012 году ОАО «РЖД» предоставляло в пользование ООО «Амуруголь» вагоны, что подтверждается ведомостями на подачу-уборку вагонов № 000088, 000096, 000094, 000089, 000087, 000121, 000098, 000103, 000101, 000100, 000105, 000106, 000124, 000120, 000114, 000110, 000126, 000111, 000128, 000102, 000099, 000104, 000108, 000109, 000115, 000133, 000123, 000122, 000132, 000117.

Истец указал, что плата за пользование вагонами не начислялась до 13.11.2012, в связи с чем ОАО «РЖД» 13.11.2012 выставило ООО «Амуруголь» счет № 1 от 13.11.2012 на сумму 394 206 руб. 61 коп., который ответчиком оплачен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения платы за пользование привлеченными вагонами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании 15.05.2013 до перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, ходатайствовал о предоставлении временной возможности для предоставления дополнительных документов.

В судебное заседание 22.05.2013 после перерыва истец не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД», а также дополнительные документы в качестве доказательств принадлежности ОАО «РЖД» вагонов (на условиях договора аренды), плата за пользование которыми предъявлена к взысканию, документы были приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебных заседаниях до и после перерыва требования истца не признал, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном письменном отзыве на иск, признал факт принадлежности истцу на праве аренды вагонов, плата за пользование которыми предъявлена к взысканию истцом. Однако, указал, что истцом не представлено доказательств, удостоверяющих факт и продолжительность простоя вагонов – акты общей формы, оформление которых обязательно для начисления платы за пользование вагонами.

Ответчик считает, что истец вправе обратиться с исковыми требованиями к ОАО «Русский уголь» о взыскании платы за пользование привлеченными вагонами, поскольку согласно условиям агентского договора от 01.07.2010, заключенного обществом (Принципал) с ОАО «Русский уголь» (Агент) последний (Агент) от своего имени обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Принципала, совершать действия по оплате за пользование вагонами, оплате штрафных санкций, провозной плате и других дополнительных сборов.

Ответчик указал, что истец направлял в адрес ОАО «Русский уголь» уведомление от 28.09.2012 с просьбой о согласии на списание платы в сумме 334 073 руб. 40 коп. (без учета НДС), ответа на которое не представлено; направленный в адрес ЗАО «Амурский уголь» счет № 1 от 13.11.2012 оплате не подлежит, поскольку такой порядок расчетов условиями договора № 316/229 от 01.06.2009 не предусмотрен.

Третье лицо - ОАО «Русский уголь», в судебные заседания до и после перерыва явку представителя не обеспечило, о времени и месте заседаний извещено судом надлежащим образом, письменный отзыв на иск и запрошенные судом не представило, ходатайств не заявило.

Информация о времени и месте судебного заседания, о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.06.2009 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Забайкальской железной дороги (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (Владелец) был заключен договор № 316/229 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор), предметом которого является осуществление эксплуатации принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Амурская Забайкальской железной дороги, через стрелку № 3 к приемоотправочному пути № 4 и стрелку № 6 к приемоотправочному пути № 3, обслуживаемого локомотивом Владельца (п. 1.1. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора. Так, в п. 4.1. договора предусмотрено, что Владелец уплачивает Перевозчику: плату за пользование вагонами на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (Тарифное руководства № 2), с учетом коэффициентов индексации, которая устанавливается с момента передачи вагонов на железнодорожный выставочной путь до момента их возвращения на выставочный путь; штраф за задержку вагонов, контейнеров на основании статьи 62 «Устава железнодорожного транспорта РФ».

В соответствии с п. 4.2. договора сборы и платы вносятся в следующем порядке:

а) Владелец производит оплату всех причитающихся платежей (тариф, плата за пользования вагонами) в виде предварительной платы на подсобно-доходный счет ТехПД или наличными по квитанции разного сбора в товарную контору станции;

б) о размере штрафа Перевозчик уведомляет Владельца в письменной форме. Штрафы вносятся Владельцем в товарную контору станции или списываются Перевозчиком с подсобного расчётного счёта в ТехПД на основании документов, надлежащим образом оформленных и подписанных полномочными представителями обеих сторон, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Условиями договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 01.06.2014 включительно.

Доказательств расторжения, внесения изменений (дополнений) либо признания в установленном законом порядке недействительным договора № 316/229 от 01.06.2009, сторонами суду не представлено.

Между Открытым акционерным обществом «Русский Уголь» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (Принципал) был заключен Агентский договор № РУ-23/2010 от 01.07.2010 (далее – агентский договор), согласно п. 1.1. которого Агент от своего имени обязуется за вознаграждение, по поручению, в интересах и за счет Принципала, совершать действия по оплате за пользование вагонами, оплате штрафных санкций, провозной плате и других дополнительных сборов. Оплата перевозчику ж/д тарифа и других дополнительных сборов производится Агентом с ЕЛС Читинского ТехПД.

Согласно п. 1.2. агентского договора Конкретный вид операций, наименование и номер документов, маршрут, грузополучатель и стоимость железнодорожного тарифа указываются в поручениях Принципала по форме согласно Приложению № 1, которые после их подписания обеими Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 2.2.5. агентского договора предусмотрено, что в случае реорганизации Принципала его поручения сохраняет свою силу для Агента до тех пор, пока не поступят надлежащие указания, от правопреемника Принципала.

В силу п. 9.1. агентского договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2010, а в случае если одна из сторон за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

ОАО «Русский уголь» направило в адрес филиала ОАО «РЖД» - Забайкальской железной дороги, письменное уведомление от 10.06.2011 (исх. № 619), в котором просило начиная с мая 2011 года оплату провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных, причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках угля (грузоотправитель ООО «Амурский уголь») списывать с единого лицевого счета ОАО «Русский уголь».

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору № 316/229 от 01.06.2009 ОАО «РЖД» в 2012 году предоставляло в пользование ООО «Амурский уголь» вагоны, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов: № 000087 с 06.02.2012 по 08.02.2012, № 000088 с 03.02.2012 по 08.02.2012, № 000089 с 06.02.2012 по 08.02.2012, № 000094 с 04.02.2012 по 09.02.2012, № 000096 с 04.02.2012 по 09.02.2012, № 000098 с 08.02.2012 по 10.02.2012, № 000099 с 07.02.2012 по 2012, № 000100 с 09.02.2012 по 12.02.2012, № 000101 с 09.02.2012 по 12.02.2012, № 000102 с 05.02.2012 по 12.02.2012, № 000103 с 08.02.2012 по 12.02.2012, № 000104 с 09.02.2012 по 12.02.2012, № 000105 с 10.02.2012 по 13.02.2012, № 000106 с 10.02.2012 по 13.02.2012, № 000108 с 11.02.2012 по 14.02.2012, № 000109 с 12.02.2012 по 14.02.2012, № 000110 с 14.02.2012 по 16.02.2012, № 000111 с 15.02.2012 по 16.02.2012, № 000114 с 13.02.2012 по 16.02.2012, № 000115 с 14.02.2012 по 16.02.2012, № 000117 с 16.02.2012 по 16.02.2012, № 000120 с 12.02.2012 по 17.02.2012, № 000121 с 08.02.2012 по 17.02.2012, № 000122 с 13.02.2012 по 17.02.2012, № 000123 с 14.02.2012 по 17.02.2012, № 000124 с 11.02.2012 по 17.02.2012, № 000126 с 14.02.2012 по 18.02.2012, № 000128 с 18.02.2012 по 20.02.2012, № 000132 с 15.02.2012 по 21.02.2012, № 000133 с 16.02.2012 по 21.02.2012.

Указанные ведомости подачи и уборки вагонов содержат: данные о наименовании владельца (пользователя) - ООО «Амурский уголь», и наименовании плательщика - ОАО «Русский уголь»; подписи представителей перевозчика и владельца (пользователя). При этом при подписании ведомостей со стороны перевозчика указана расшифровка представителя -фамилия, имя, отчество, со стороны владельца (пользователя) п/п (клиента) расшифровки подписи, должности лица не имеется.

В материалы дела представлены:

- доверенности № 239 от 22.12.2011, выданная ОАО «Русский уголь» сроком по 31.12.2012 на имя ФИО3, № 240 от 22.12.2011, выданная ОАО «Русский уголь» сроком по 31.12.2012 на имя ФИО4, на право указанных лиц представлять интересы ОАО «Русский Уголь» в товарных конторах станций Холодный Ключ, Амурская, Екатеринославка Забайкальской железной дороги, в том числе: производить операции, связанные с получением, отправлением и оформлением угля, подписывать памятки и ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные карточки, учетные карточки и другие документы, связанные с перевозками и расчетами за них, в том числе документы, касающиеся начисления и взыскания сумм дополнительных сборов, штрафов и иных услуг, оказываемых перевозчиком, подписывать коммерческие акты и акты общей формы, уведомления о начислении штрафных сумм, получать бланки перевозочных документов, счета-фактуры, перечни, запорно-пломбировочные устройства;

- доверенности № 138/2011 от 01.01.2012, выданная ООО «Амурский уголь» сроком по 31.12.2012 на имя ФИО3, № 137/2011 от 01.01.2012, выданная ООО «Амурский уголь» сроком по 31.12.2012 на имя ФИО4, на право указанных лиц производить операции, связанные с получением, отправлением и оформлением грузов, подписывать памятки и ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные карточки, учетные карточки и другие документы, связанные с перевозками и расчетами за них, в том числе документы, касающиеся начисления и взыскания сумм дополнительных сборов, штрафов и иных услуг, оказываемых перевозчиком, подписывать коммерческие акты и акты общей формы, уведомления о начислении штрафных сумм. Получать бланки перевозочных документов, счета-фактуры, перечни, запорно-пломбировочные устройства на станции Амурская Забайкальской железной дороги.

Таким образом, представленные ведомости подачи и уборки вагонов не имеют отметок со стороны ответчика, которые позволили бы его отнести к правоотношениям с ОАО «РЖД»; содержащаяся в графах «подпись владельца (пользователя) п/п (клиента)» подпись не имеет ни расшифровок, ни ссылок на полномочия. В материалы дела не представлены документы, позволяющие однозначно определить фамилию, имя, отчество и должность лица подписавшего ведомости со стороны владельца (пользователя) п/п (клиента), а также данные о том, на каком основании и в чьих интересах действовало лицо.

Для оплаты за пользование собственными привлеченными вагонами под грузовыми операциями за время нахождения их на железнодорожных путях необщего пользования ОАО «РЖД» выставило ООО «Амурский уголь» счет № 1 от 13.11.2012 на сумму 394 206 руб. 61 коп. (с учетом НДС).

Доказательств оплаты ответчиком счета № 1 от 13.11.2012, суду не представлено.

Факт получения уведомления от 10.06.2011 исх. № 619 истцом не оспорен и подтверждается обращением истца в адрес ОАО «Русский уголь» с просьбой дать согласие на взыскание недобора по ведомостям подачи и уборки вагонов за пользование привлеченными вагонами за февраль 2012 года при выгрузке в сумме 23 990 руб. (без учета НДС), при погрузке в сумме 310 083 руб. 40 коп. (без учета НДС), что подтверждается уведомлением от 28.09.2012 исх. № 2.

В ответе на уведомление от 28.09.2012 о взыскании недобора за пользование привлеченными вагонами за февраль 2012 года, ОАО «Русский уголь» указало, что указанное уведомление отправлено на рассмотрение в юридический отдел ОАО «Русский уголь» г. Москва.

Доказательств удовлетворения ОАО «Русский уголь» требований истца и перечислении денежных средств за пользование ООО «Амурский уголь» привлеченными вагонами за февраль 2012 года, либо доказательств повторного обращения в адрес ОАО «Русский уголь» с требованием о перечислении с единого лицевого счета ОАО «Русский уголь» платы за пользование вагонами, сторонами суду не представлено.

На основании Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» от 16.12.2011, путем реорганизации ООО «Амурский уголь» в форме преобразования образовано ЗАО «Амурский уголь».

Согласно п. 1.1. Устава ЗАО «Амурский уголь» общество является универсальным правопреемником ООО «Амурский уголь». Все права и обязанности ООО «Амурский уголь» перешли к ЗАО «Амурский уголь» в соответствии с передаточным актом.

В связи с не внесением ответчиком платы за пользование привлеченными вагонами за февраль 2012 года, истец на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ) обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.

Приказом ФСТ России от 27.12.2011 № 444-т/4 утвержден Порядок расчета тарифов на перевозки грузов в привлеченных вагонах и правил их применения.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

ОАО «РЖД» в обоснование правомерности требования о взыскании платы за пользование вагонами ссылается на условия договора № 316/229 от 01.06.2009, по которому ООО «Амурский уголь» уплачивает ОАО «РЖД» плату за пользование вагонами на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (Тарифное руководства № 2), с учетом коэффициентов индексации, которая устанавливается с момента передачи вагонов на железнодорожный выставочной путь до момента их возвращения на выставочный путь.

Согласно пункту 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве № 2.

УЖТ РФ определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ РФ.

Из буквального толкования статьи 39 УЖТ РФ не следует, что названная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД», за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Имеющийся в материалах дела договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 316/229 от 01.06.2009 подписан сторонами, все существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств изменения либо расторжения указанного договора у суда не имеется.

В разделе 4 договора № 316/229 от 01.06.2009 определен порядок расчетов за пользование вагонами.

При этом взимания платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования и не определен размер такой платы, в договоре № 316/229 от 01.06.2009 сторонами не предусмотрено.

Соглашение сторон относительно взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД», отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что взыскание платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, возможно только при условии принадлежности железной дороге вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Данный вывод суда согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 10.03.2009 № 14391/08 по делу № А35-5779/07, от 27.07.2010 № 4387/10 по делу № А45-20688/2009.

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих принадлежность ОАО «РЖД» вагонов, за пользование которыми начислена плата ЗАО «Амурский уголь», суду представлены: договор № 18 от 26.01.2012, выписки из актов приема-передачи вагонов.

По условиям договора № 18 от 26.01.2012, заключенного между Открытым акционерным обществом «Вторая грузовая компания» (ОАО «ВГК») и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», ОАО «РЖД» привлекает, а ОАО «ВГК» предоставляет для использования в перевозках грузов железнодорожным транспортом общего пользования полувагоны, находящиеся в собственности или на ином законном основании у ОАО «ВГК» (далее - вагоны).

Общий срок привлечения вагонов - с даты привлечения вагонов по 31.12.2012 (п. 1.2. договора № 18 от 26.01.2012).

Признаки индивидуализации вагонов (номер и год постройки), привлеченных ОАО «РЖД» у ОАО «ВГК», определены в Реестре привлекаемых вагонов (приложение № 1 к договору № 18 от 26.01.2012).

В соответствии с п. 2.1. договора № 18 от 26.01.2012 привлечение ОАО «РЖД» вагонов ОАО «ВГК» для целей, установленных в пункте 1.1 договора, и их возврат ОАО «ВГК» оформляются актами приема-передачи вагонов, составляемыми ОАО «ВГК» и подписываемыми сторонами, в которых указываются начало и прекращение срока привлечения вагонов.

Представленные истцом акты приема-передачи вагонов содержат данные о привлеченных вагонах (номер вагона, железнодорожная станция), плата за пользование которыми начислена истцом.

Кроме того, ООО «Амурский уголь» и ОАО «Русский уголь» заключен Агентский договор № РУ-23/2010 от 01.07.2010, по условиям которого ОАО «Русский уголь» обязалось по поручению, в интересах и за счет Принципала, совершать действия по оплате за пользование вагонами, оплате штрафных санкций, провозной плате и других дополнительных сборов. Оплата перевозчику ж/д тарифа и других дополнительных сборов производится Агентом с ЕЛС Читинского ТехПД.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ОАО «Русский уголь» уведомило ОАО «РЖД» о том, что с мая 2011 года оплату провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных, причитающихся ОАО «РЖД» платежей за грузоперевозки, грузоотправителем которых является ООО «Амурский уголь», необходимо списывать с единого лицевого счета ОАО «Русский уголь».

Доказательств обращения за взысканием с ОАО «Русский уголь» задолженности за пользование вагонами в судебном порядке, истцом суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, считает необходимым в удовлетворении требований ОАО «РЖД» о взыскании с ЗАО «Амурский уголь» платы за пользование вагонами за февраль 2012 года в размере 394 206 руб. 61 коп. отказать.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 884 руб. 13 коп.

При подаче искового заявления ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в сумме 12 884 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 4784 от 14.02.2013.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные ОАО «РЖД» по уплате государственной пошлины в размере 10 884 руб. 13 коп. относятся на истца; государственная пошлина в размере 2 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 4784 от 14.02.2013, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4784 от 14.02.2013.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.