Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.12.2016. Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2016.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: -----

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Бетон Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков выполненных работ и взыскании штрафа

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Бетон Строй» (далее - ответчик) с исковым заявлением об обязании исполнить принятые гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 309568 от 24.10.2014 в натуре, заключающееся в надлежащем устройстве фасада здания МФЦ г. Благовещенска с использованием материалов, установленных техническим заданием, не позднее 10 - дневного срока с момента вынесения соответствующего судебного акта, взыскать штраф за ненадлежащее исполнение контракта в размере 708 592 руб. 22 коп.

В судебном заседании 19.12.2016 представитель истца, отказался от требования по взысканию штрафа, ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Амур-Бетон Строй» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ, а именно:

- выполнить облицовку стен фасадов здания искусственными плитами типа
«ФАССТ» на металлическом каркасе площадью 54,78 м2;

- установить пароизоляционный слой из пленки полиэтиленовой (без
стекловолокнистых материалов) площадью 54.78 м2;

- произвести изоляцию изделиями из волокнистых и зернистых материалов с крепление на клее и дюбелями холодных поверхностей наружных стен с использованием плит теплоизоляционных на основе базальтовых пород КТ вент площадью 54.78 м2 общим объемом 8,217 м3;

- выполнить наружную облицовку поверхности стен в вертикальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством) без пароизоляционного слоя с использованием поликарбоната монолитного толщиной 5 мм цветной площадью 90.6 м2.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 19.12.2016 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части иска, суд считает, что производство по делу в части взыскания штрафа следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от части иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства в этой части повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

24 октября 2014 года между МУ «ГУКС» (далее Заказчик) и ООО «Амур-Бетон Строй» (далее Подрядчик), в рамках муниципальной программы «Строительство и реконструкция объектов муниципальной собственности в городе Благовещенске на 2012-2015 годы», заключен муниципальный контракт № 309568 (далее контракт) на выполнение работ но капитальному ремонту помещения, расположенного по адресу: 50 лет Октября.8/2 (здание многофункционального центра) согласно техническому заданию и проектной документации.

Работы были выполнены и приняты, но 30 мая 2016 года сотрудниками «МФЦ т. Благовещенска» обнаружено, что на козырьке здания отсутствует облицовочная обшивка. По данному дефекту был составлен акт с приложением фотоматериалов.

05.07.2016 года Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо № 942 о восстановлении целостности фасада здания МФЦ в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту.

По телефону директор ООО «Амур-Бетон Строй» ФИО2 выразил отказ от выполнения работ по причине окончания действия контракта.

В соответствии с условиями контракта (п. 7.2) гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет и исчисляется с даты подписания Акта о приёмке выполненных работ. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется Подрядчиком за счет собственных средств, в сроки указанные Заказчиком.

После такого отказа Заказчик направил в адрес Подрядчика официальную претензию № 1154 от 04.08.2016 года с требованием исполнить гарантийные обязательства, включая уплату штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта № 309568 от 24.10.2014 года. Ответ на претензию, в установленный пунктом 11.2 контракта срок, Заказчику не поступал.

После этого, уведомлением от 26.08.2016, направленным в адрес Ответчика заказным
письмом с уведомлением, Подрядчику было предложено явиться либо направить представителя по
адресу нахождения объекта ул. 50 лет Октября 8/2 для осмотра фасада здания и составления акта о
выявленных недостатках результата выполненных работ. Директор ООО «Амур - Бетон Строй» ФИО3 был также уведомлен о дате и месте составления акта по телефону, однако в назначенное время не явился, а явку законного представителя не обеспечил.

В ходе осмотра фасада здания установлено нарушение условий муниципального контракта,
а именно выявлено несоответствие используемых материалов при облицовке стен фасадов здания.
Так, согласно технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального
контракта, предусмотрена облицовка стен фасадов здания искусственными плитами на
металлическом каркасе (раздел 6. 11. 105). наружная облицовка поверхности стен в вертикальном
исполнении по металлическому каркасу фасадными панелями из оцинкованной стали с
полимерным покрытием – Полиэстер - без пароизолянионното слоя (п. 109). поликарбонат
монолитный толщиной 5 мм (п. 111-наглядный фотоматериал прилагается). Вместо этого
Подрядчиком использовались иные материалы. В целом внешний вид и плотность, установленной

на фасаде здания конструкции, не соответствует требованиям контракта № 309568 и техническому заданию, что является грубым нарушением его условий и основанием для предъявления настоящего иска.

01.09.2016 года при осмотре объекта — здание многофункционального центра по адресу 50 лет Октября 8/2, в присутствии членов комиссии был составлен Акт о выявленных недостатках результата выполненных работ по муниципальному контракту № 309568 от 24.10.2014 года. Копия Акта направлена в адрес Подрядчика заказным письмом с уведомлением.

Пунктом 5.4.2. контракта установлено, что Подрядчик обязан в соответствии с взятыми па себя обязательствами согласно пункту 5.1.8., за свой счет устранить указанные в акте недостатки.

Нормами статьи 754 Гражданского кодекса установлено, что Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на Подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с уточненных исковых требований составляет 6000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6000 руб. относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании штрафа прекратить, принять отказ от иска.

В остальной части иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Амур-Бетон Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ, а именно:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Бетон Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев