Решение № А04-9611/14 от 26.02.2015 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество  междугородной и международной связи «Ростелеком» в интересах Амурского филиала  (далее – ОАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженности по договору об оказании услуг по передаче данных от 14.05.2014 № 929680 и договору на предоставление доступа к телевизионным каналам № 929680-Tvi от 14.05.2014 за период с 14.05.2014 по 26.06.2014 в сумме 12 500,44 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2014 ОАО «Ростелеком» (оператор) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (абонент) заключили договоры об оказании услуг по передаче данных от 14.05.2014 № 92968 и на предоставление доступа к телевизионным каналам № 929680-Tvi

В соответствии с условиями указанных договоров Истец (Оператор) произвел установку оборудования и выполнил действия по предоставлению выделенного доступа в Интернет и к телевизионным каналам на основе сети передачи данных в точке доступа по адресу: <...>; в пределах согласованных сроков и в соответствии с техническими требованиями, предъявляемыми к услугам связи. Факт установки оборудования и организации доступа к услугам связи подтверждается актом выполненных работ от 14.05.2014 и актом начала оказания услуг связи от 14.05.2014, а также актом выполненных работ от 16.05.2014 и актом начала оказания услуг связи от 16.05.2014 ( в части организации доступа к телевизионным каналам)

ОАО «Ростелеком» надлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору, а Ответчик пользовался услугами, что подтверждается расшифровкой услуг связи лицевого счета № <***>.

Согласно п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи.

ОАО «Ростелеком» выставляло ответчику счета-фактуры и акты сверок для оплаты услуг связи, однако обязательства по оплате услуги связи не исполнялись абонентом надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.05.2014 по 26.06.2014   в сумме 12 500,44 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии с предложением, оплатить задолженность, но задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ, п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в период с 14.05.2014 по 26.06.2014 ОАО «Ростелеком» оказало обществу услуги связи на общую сумму 12 500,44 рублей.

Для оплаты данной суммы обществом «Ростелеком» были выставлены счета-фактуры 740704/200919 от 31.05.2014, 740704/207089 от 30.06.2014.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем спорная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 781 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина платежным поручением от 05.02.2014 № 100974 в сумме 2 000 рублей, госпошлина за предоставление сведений из ЕГРИП в сумме 200 руб. (пл. поручение № 76267 от 18.07.2014).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 500 руб. 44 коп. – основной долг, 2 200 руб.- расходы по уплате государственной пошлины в размере, всего 14 700 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                               А.А. Стовбун