Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании 35520 руб. задолженности, возникшей в связи с невыдачей федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции на указанную сумму.

Представитель истца поддержал заявленное требование в судебном заседании.

Ответчик подтвердил, что получил от истца предоплату на поставку федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, обязательства по поставке марок на спорную сумму не были исполнены. Вместе с тем ответчик иск не признал в связи с тем, что полученные денежные средства были перечислены в Федеральную налоговую службу России.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Пунктами 4.2-4.3 Положения о хранении, учете и продаже специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, территориальными органами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, утвержденного письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 08.09.99 № ВБ-6-31/707, предусмотрено, что Распределение специальных марок для маркировки алкогольной продукции организациям - производителям алкогольной продукции, имеющим лицензию на ее производство, осуществляется только территориальными органами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам субъектов Российской Федерации. Продажа (выдача) специальных марок для маркировки алкогольной продукции организациям - производителям алкогольной продукции производится материально ответственным лицом в соответствии с п. 3.6 данного Положения, только после предварительной оплаты за них. В 10-дневный срок после даты поступления заявления в Управление ФНС России по субъекту Российской Федерации федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции выдаются представителю организации - производителя алкогольной продукции или в 5-дневный срок дается мотивированный отказ.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что истец платежными поручениями от 11.08.2005 № 2209 и от 28.09.2005 № 2660 перечислил ответчику предоплату за федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции. Однако ответчик не выдал оплаченные марки на сумму 35520 руб. Данное обстоятельство подтверждалось ответчиком при подписании актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2005, на 30.09.2008, на 01.01.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аналогия закона, то есть применение к спорным отношениям законодательства, регулирующего сходные отношения, возможна в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, когда имеется пробел в законодательстве.

С учетом названных норм суд находит возможным применить к возникшим правоотношениям положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Довод ответчика о том, что полученная сумма предоплаты была перечислена в Федеральную налоговую службу России, не может служить основанием для освобождения его от обязанности по возврату истцу уплаченных денежных средств за невыданные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу открытого акционерного общества «Архангельский ликеро-водочный завод» задолженность в сумме 35520 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин