Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б. от 19.09.2008 о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Якушиной О.Н. от 15.09.2008

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б.;
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие общественного питания «Приморский»,
при участии в судебном заседании представителей сторон:

заявителя - Сергеева Ю.С. (по доверенности от 01.09.2008)

УФССП - Капралов И.С. (по доверенности от 26.12.2007)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИБС» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Якушиной О.Н. от 15.09.2008 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 26/67729/1027/29/2008).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2008 года производство по делу № А05-10244/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-9359/2008, разрешающего по существу заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2008 года производство по делу №А05-10244/2008 возобновлено и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Из материалов настоящего дела, а также находящегося в производстве Арбитражного суда Архангельской области дела № А05-9359/2008. следует, что по заявлению общества с ограниченной ответственность «ВИБС» о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2008 в размере 461 891 руб. 23 коп. (исполнительное производство № 26/67729/1027/29/2008). Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2008 по делу А05-9359/2008 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования. Отказ заявлен в связи с вынесением 15.09.2008 постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются и установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Основанием для отмены обжалуемого в рамках дела А05-9359/2008 постановления судебного пристава от 20.08.2008г. явилось, как следует из его же текста, не извещение должным образом должника ООО «ВИБС» о возбуждении исполнительного производства № 26/63495/927/29/2008. Заявление ООО «ВИБС» о признании недействительным постановления от 20.08.2008г. в рамках дела А05-9359/2008 содержало доводы аналогичные тем, по которым оспариваемое постановление судебного пристава от 20.08.2008г. было отменено постановлением от 15.09.2008, т.е. ненадлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с этим, обжалуемым в настоящем деле постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2008г. «О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Якушиной О.Н. от 15.09.2008г. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора» фактически было восстановлено действие постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2008г., которое заявитель в силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет возможности обжаловать повторно. Принятие обжалуемого постановления судебного пристава от 19.09.2008г. мотивировано тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2008г. было получено главным бухгалтером ООО «ВИБС» 12.08.2008г., в связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2008г. было принято с соблюдением положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

При этом, из текста определения суда от 16 сентября 2008 года по делу А05-9359/2008 следует, что причиной отказа заявителя от заявленных требований явилась именно отмена оспариваемого постановления постановлением от 15.09.2008г., данное ходатайство было поддержано представителем службы судебных приставов.

Оценивая поведение службы судебных приставов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что отменяя постановление судебного пристава от 15.09.2008г. обжалуемым постановлением от 19.09.2008г., при этом зная о прекращении производства по делу А05-9359/2008 в связи с отказом заявителя от заявления по причине принятия службой судебных приставов постановления от 15.09.2008г., учитывая, что в судебном заседании 16.09.2008г. по делу А05-9359/2008 представитель судебных приставов поддержал ходатайство заявителя об отказе от заявления, а впоследствии служба судебных приставов своими сознательными действиями фактически создала ситуацию, в которой заявитель лишился права на обжалования постановления от 20.08.2008г. о взыскании с него исполнительского сбора. Право на обжалование постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора у заявителя имеется в силу положений статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Данное поведение со стороны службы судебных приставов суд оценивает как злоупотребление процессуальными правами, в связи чем, считает необходимым восстановить положение сторон, существовавшее на дату принятия судом определения от 16.09.2008г. по делу А05-9359/2008 по вопросу, связанному с обжалованием постановления судебного пристава от 20.08.2008г. о взыскании исполнительского сбора. Данное определение суда вступило в законную силу, в связи с чем, имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Кроме того, доверенность, на которую ссылается служба судебных приставов в обоснование принятия обжалуемого постановления 19.09.2008г., в качестве обстоятельства его принятия не указана, ссылка на получение постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2008г. главным бухгалтером предприятия ООО «ВИБС» 12.08.2008г. материалами исполнительного производства не подтверждается. Сами материалы исполнительного производства содержат информацию о получении службой судебных приставов копии доверенности только 11.11.2008г., в связи с чем, при принятии оспариваемого постановления (19.09.2008г.) ее содержание не могло быть учтено. Содержащаяся в материалах дела выписка из приказа ООО «ВИБС» о принятии Минеевой А.Г. на должность главного бухгалтера с 07.07.2002г., не давала оснований для вывода о предоставлении Минеевой А.Г. возможности действовать от имени организации без специально оформленной доверенности.

Также из содержания доверенности от 15.01.2008г. выданной от имении ООО «ВИБС» главному бухгалтеру Минеевой А.Г. следует, что ей доверялось от имени организации получать, поступающие на почтовый адрес ООО «ВИБС»: периодические издания, простые почтовые отправления, регистрируемые почтовые отправления, уведомления о вручении почтовых отправлений и почтовых переводах, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах. Перечень действий, которые ООО «ВИБС» доверило совершать от своего имени Минеевой А.Г. является закрытым, и не содержит поручения получать постановления службы судебных приставов лично, если оно не содержится в почтовом отправлении.

Изложенное означает, что обжалуемое постановление службы судебных приставов от 19.09.2008г. как по процедуре принятия, так и по содержанию противоречит действующему законодательству и нарушает прав и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление от 19.09.2008г. «О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Якушиной О.Н. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора», вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Скворцов