Решение № А05-10397/04 от 11.08.2004 АС Архангельской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Архангельск Дело № А05-10397/04-13

11 августа 2004 г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сметаниным К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного учреждения «Архангельский центр стандартизации, метрологии и сертификации»

о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.06.2004);

от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: не явился,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное учреждение «Архангельский центр стандартизации, метрологии и сертификации» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривалось в отсутствие предпринимателя ФИО1, извещавшейся о судебном заседании по последнему известному адресу, как это предусмотрено статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя административного органа, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства дела таковы: 21.07.2004 государственным инспектором ФГУ «Архангельский центр стандартизации, метрологии и сертификации» проведена проверка соблюдения обязательных требований к продукции химической промышленности, посуде, метрологических правил и норм, других требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, обеспечения единства измерений, защиты прав потребителей, в принадлежащем предпринимателю ФИО1 торговом отделе магазина, расположенного по адресу: <...>.

Проверкой выявлен ряд нарушений, зафиксированных в акте от 22.07.2004 №688.

В частности, проверкой установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов, устанавливающих требования к маркировке непродовольственных товаров из пластмасс:

- ГОСТ Р 50 962 «Посуда и изделия хозяйственного назначения из пластмасс ОТУ»: на салатницу «FROSTEDBOWL», кастрюлю «PRINCE», емкость для заморозки и СВЧ «CURVER», подставку для столовых приборов «UCSANPLASTIK» и кружку «UCSANPLASTIK» отсутствовали товарный знак предприятия изготовителя или его наименование, обозначение полимерного материала, из которого изготовлено изделие, маркировка, указывающая, для каких видов пищевых продуктов применяется настоящее изделие (пункт 3.9.1); на потребительской таре салатницы «FROSTEDBOWL», кастрюли «PRINCE», емкости для заморозки и СВЧ «CURVER», подставки для столовых приборов «UCSANPLASTIK» и кружки «UCSANPLASTIK» отсутствовала маркировка (пункт 3.9.4);

- ГОСТ Р 51121-97 «Товары непродовольственные. Информация для потребителя. О.Т.»: на кастрюлю «PRINCE» полностью отсутствовала информация для потребителя (пункт 4.2); на салатницу «FROSTEDBOWL», емкость для заморозки и СВЧ «CURVER», подставку для столовых приборов «UCSANPLASTIK» и кружку «UCSANPLASTIK» отсутствовала информация для потребителя на русском языке (пункт 4.3); на салатницу «FROSTEDBOWL», кастрюлю «PRINCE», подставку для столовых приборов «UCSANPLASTIK» и кружку «UCSANPLASTIK» отсутствовала информация для потребителя о сертификации (пункт 4.6).

По фактам выявленных нарушений государственным инспектором составлен протокол от 22.07.2004 № 688/1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предприниматель ФИО1 подписала протокол без замечаний, признала свою вину и сослалась на невнимательность.

За нарушение должностными лицами обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции установлена административная ответственность по части 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 5 до 10 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статьи 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Вина предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом технического осмотра от 21.07.2004, актом отбора образцов от 21.07.2004, справкой о поступлении и реализации товаров.

На предметы нарушения наложен арест с передачей их на хранение ФИО1, о чем составлен протокол от 21.07.2004

Правонарушение правильно квалифицировано административным органом по ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений порядка проведения проверки и привлечения к административной ответственности не установлено.

Принимая во внимание, что предприниматель ФИО1 впервые совершила правонарушение и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, суд определяет основное наказание в минимальном размере.

В отношении предметов нарушения применяется конфискация.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку г. Актюбинска, зарегистрированную 20.07.98 администрацией г. Северодвинска в качестве предпринимателя, проживающую по адресу: <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с конфискацией предметов нарушения, оставленных на хранение по адресу: <...> подставок для столовых приборов, 2 салатниц, емкости для заморозки, кастрюли, кружки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин