ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-10540/06-21 от 04.04.2007 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова,17

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2007 года                                                                                № АО5-10540/2006-21

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сёмина А.А.,

судей:  Скворцова В.В.., Цыганкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» (164524, Архангельская обл., г. Северодвинск, о. Ягры, ул. Мира, д. 1, оф. 108)

при участии в судебном заседании: ФИО1 (по доверенности от 29.03.2007г.) – представитель временного управляющего.

установил:

06 сентября 2006 года в арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ». 

Определением арбитражного суда от 03 октября 2006 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено  к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурное производство, решение об обращении с которым принято на собрании кредиторов должника 28 марта 2007 года.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства, анализ финансово-экономического состояния должника и другие документы, необходимые для завершения процедуры банкротства наблюдения и перехода к следующей процедуре.

Из представленного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» следует, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и показатели деловой активности предприятия, а также причины утраты платежеспособности должника не могли бытли выявлены ввиду полного отсутствия бухгалтерской документации в двухлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ». Анализ активов не произведен в связи с их отсутствием, внутрихозяйственных резервов, способных обеспечить восстановление платежеспособность, у должника нет. Имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, не выявлено. Отсутствие бухгалтерский документов предприятия не позволило проанализировать активы и пассивы по группам статей баланса. Предприятие не ведет производственной деятельности в течение длительного времени. По причине отсутствия выпускаемой продукции не определены затраты на ее производство, объемы ее выпуска, производственные мощности, не учтены такие факторы как состояние рынка готовой продукции и сырья. Следовательно, восстановление производства на предприятии не возможно, также как его платежеспособности.

В силу вышеизложенного в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд не находит основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

   Собрание кредиторов должника на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» утвердило ФИО2.    

Таким образом, арбитражный суд на должность конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» утверждает ФИО2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ»  по 10 вопросу повестки дня приняло решение об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в  размере 10 000 рублей.

В силу изложенного арбитражный суд утверждает конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» ФИО2 ежемесячное вознаграждение за осуществление полномочий в размере 10 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 

Арбитражный суд, руководствуясь 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признатьнесостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ». 

Открыть в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ»  процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести  сроком на один год. 

Конкурсным управляющим имуществом должника утвердить ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» ФИО2  вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий                                                                            А.А. Сёмин

  Судьи                                                                                                         В.В. Скворцов

                                                                                                           А.В. Цыганков.