163069, г. Архангельск, ул. Логинова,17
04 апреля 2007 года № АО5-10540/2006-21
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сёмина А.А.,
судей: Скворцова В.В.., Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат»
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» (164524, Архангельская обл., г. Северодвинск, о. Ягры, ул. Мира, д. 1, оф. 108)
при участии в судебном заседании: ФИО1 (по доверенности от 29.03.2007г.) – представитель временного управляющего.
установил:
06 сентября 2006 года в арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ».
Определением арбитражного суда от 03 октября 2006 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурное производство, решение об обращении с которым принято на собрании кредиторов должника 28 марта 2007 года.
Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства, анализ финансово-экономического состояния должника и другие документы, необходимые для завершения процедуры банкротства наблюдения и перехода к следующей процедуре.
Из представленного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» следует, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и показатели деловой активности предприятия, а также причины утраты платежеспособности должника не могли бытли выявлены ввиду полного отсутствия бухгалтерской документации в двухлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ». Анализ активов не произведен в связи с их отсутствием, внутрихозяйственных резервов, способных обеспечить восстановление платежеспособность, у должника нет. Имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, не выявлено. Отсутствие бухгалтерский документов предприятия не позволило проанализировать активы и пассивы по группам статей баланса. Предприятие не ведет производственной деятельности в течение длительного времени. По причине отсутствия выпускаемой продукции не определены затраты на ее производство, объемы ее выпуска, производственные мощности, не учтены такие факторы как состояние рынка готовой продукции и сырья. Следовательно, восстановление производства на предприятии не возможно, также как его платежеспособности.
В силу вышеизложенного в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд не находит основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.
Собрание кредиторов должника на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» утвердило ФИО2.
Таким образом, арбитражный суд на должность конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» утверждает ФИО2.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» по 10 вопросу повестки дня приняло решение об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей.
В силу изложенного арбитражный суд утверждает конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» ФИО2 ежемесячное вознаграждение за осуществление полномочий в размере 10 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
Арбитражный суд, руководствуясь 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Признатьнесостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ».
Открыть в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год.
Конкурсным управляющим имуществом должника утвердить ФИО2.
Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» ФИО2 вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж АПУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
Председательствующий А.А. Сёмин
Судьи В.В. Скворцов
А.В. Цыганков.