Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>, <...>)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "КомТэк" муниципального образования "Покровское" (ОГРН <***>; место нахождения: 164884, Архангельская область, д. Покровское Онежского района, пр.Усачева, дом 25)

третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании 24 621 руб. 50 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "КомТэк" муниципального образования "Покровское" (далее – ответчик) о взыскании 24 621 руб. 50 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне-июле 2013 года (счета-фактуры № 06-0-12142/204 от 30.06.2013, № 07-0-06384/204 от 31.07.2013) на основании договора № 04-02451 от 01.06.2013. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 44 руб. почтовых расходов.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных судом.

Как установлено судом, 01 июня 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 4-02451, в соответствии с условиями которого истец принял обязательство по продаже ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик принял обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора. Точки поставки электрической энергии и порядок определения объема потребленной энергии определен сторонами при заключении указанного договора.

В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой ответчику электрической энергии в спорный период на общую сумму 24 621 руб. 50 коп. истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: № 06-0-12142/204 204 от 30.06.2013, № 07-0-06384/204 от 31.07.2013.

Согласно пункту 6.6. договора, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии наступил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, оплата за потребленную энергию ответчиком не произведена, что не оспаривается ответчиком.

С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком не оспаривается (ни по праву, ни по размеру).

Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 44 руб. 00 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с направлением ответчику по почте копии искового заявления в сумме 44 руб. 00 коп. (31 руб. 00 коп. – размер платы за пересылку и 13 руб. 00 коп. – стоимость почтового уведомления), согласно списку заказных писем, поданных в Плесецкий почтамп 20.08.2013. Учитывая, что указанные расходы, связанные с направлением по почте корреспонденции в адрес ответчика, понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, предусмотренной законом, и защитой истцом своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов в размере 44 руб. 00 коп., понесенных истцом, подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "КомТэк" муниципального образования "Покровское" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>) 24 621 руб. 50 коп. долга; а также 44 руб. 00 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков