Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северного регионального филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" (далее – ответчик) в порядке суброгации страхового возмещения в размере 19731 руб. 66 коп.

Ответчик возражений в отношении заявленного требования не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица, в Арбитражном суде Вологодской области.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" и ФИО2 заключен договор страхования автомобиля NissanX-Trailгосударственный регистрационный знак <***>, оформленный полисом № 1-2900-02-007004/08-ТФ-41418.

В период действия договора страхования - 17.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.

В результате ДТП автомобиль NissanX-Trailгосударственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2008 № 29 КА 436363 ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем NissanX-Trailгосударственный регистрационный знак <***>, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно отчету эксперта от 24.10.2008 стоимость ремонта автомобиля NissanX-Trailгосударственный регистрационный знак <***> с учетом износа заменяемых деталей составила 26970 руб. 96 коп.

В соответствии с договором страхования, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, утвержден акт о страховом случае № 2133 ТС - 830/02 , страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 19731 руб. 66 коп. путем зачета очередного платежа по договору страхования.

Ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <***> застрахована ответчиком по полису ВВВ № 0145826772 , что подтверждается справкой о ДТП от 17.10.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, перешедшее к страховщику право осуществляется последним с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Статьей 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 13 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, противоправности поведения ответчика, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика.

Вина в ДТП водителя автомобиля ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <***> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2008 № 29 КА 436363, его гражданская ответственность застрахована ответчиком.

В соответствии со статьями 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а если его ответственность застрахована, он возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Довод ответчика о том, что иск должен рассматриваться в Арбитражном суде Вологодской области судом отклоняется.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу положений части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

То обстоятельство, что полис ВВВ № 0145826772 выдавался филиалом открытого акционерного общества Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" в г. Архангельске, ДТП произошло в г. Архангельске ( в период действия филиала ответчика в г. Архангельске) ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, ответчиком не оспаривается, что иск к ответчику возник в связи с деятельностью его филиала в г. Архангельске, соответственно, в силу положений части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Архангельской области

Ликвидация ответчиком своего филиала в г. Архангельске в 2010 г. не означает, что истец лишен возможности определить подсудность согласно положениям части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика 19731 руб. 66 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северного регионального филиала 19731 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов