Гражданский кодекс часть 1

к ответчику - открытому акционерному обществу «Севпромвентиляция» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Железнодорожная, дом 1а)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания «Северо – Запада»

об исполнении условий агентского договора,

при участии в заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.07.2015), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 11.02.2015)

у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Севпромвентиляция» о понуждении исполнить условия (пункты 1.1.-13, 4.1.) агентского договора от 25.11.2011 № 1 и восстановить поставку электроэнергии на физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <...>, электрической энергии.

Определением суда от 02.12.2015 к участию в рассмотрении дела третьими лицами привлечены открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания «Северо – Запада».

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик иск не признает, просит оставить его без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО «Севпромвентиляция» (продавец) договора купли – продажи от 07.02.2011 № 1/01 в собственность ФИО1 передано здание ФОК (физкультурно – оздоровительного комплекса), расположенное по адресу: <...>.

Право собственности ФИО1, на здание ФОК зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2011.

Сторонами также заключен агентский договор от 25.11.2011 № 1, по условиям которого ООО «Севпромвентиляция» (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ФИО1 (принципала) юридические и иные действия, указанные в пункте 1.2. договора, от своего имени, но за счет принципала.

Согласно пункту 1.2. договора принципал поручает агенту с привлечением третьих лиц обеспечить подачу электроэнергии, тепловой энергии (отопления), холодного водоснабжения и сбор стоков в здание физкультурно – оздоровительного комплекса, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3. договора для выполнения поручения, указанного в пункте 1.23. договора принципал поручает агенту осуществить поиск исполнителей (энергоснабжающей организации, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и сбор стоков), заключить с ними и исполнять обязанности абонента (потребителя) от своего имени, на за счет принципала по следующим договорам:

- по договору энергоснабжения в части подачи в здание ФОК электроэнергии,

- по договору энергоснабжения в части подачи в здание ФОК тепловой энергии,

- по договору о холодном водоснабжении здания ФОК и сбора стоков, образующихся в здании ФОК.

В случае, если указанные выше договоры были заключены агентом ранее, агент обязуется продолжать исполнять обязанности абонента (потребителя).

За совершение действий, предусмотренных договором, принципал уплачивает агенту вознаграждение в наличной или безналичной форме. Размер агентского вознаграждения равен 5% от расходов агента, предусмотренных пунктом 3.2. договора (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что подлежащие возмещению расходы агента должны быть подтверждены документально и отражены агентом в отчете. Расходы агента по подаче в здание ФОК электроэнергии определяются исходя из тарифов энергоснабжающей организации и показаний счетчика, установленного в здании ФОК.

02.09.2015 ООО «Севпромвентиляция» прекратила подачу электроэнергии в здание ФОК, в связи с чем ФИО1 обратилась к нему с претензией о возобновлении полачи электроэнергии.

Не получив ответа на претензию, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о возобновлении поставки электроэнергии.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в него доказательства, доводы истца, возражения ответчика. суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, и подтверждено обеими сторонами при его рассмотрении, здание ФОК входило в состав производственной базы ООО «Севпромвентиляция». Сети электроснабжения приобретенного истцом здания присоединены к сетям ответчика. Поставка электроэнергии на здание ФОК возможна только через энергопринимающие объекты ответчика.

В обоснование правомерности отключения здания ФОК от электроснабжения ответчик ссылается на задолженность истца по агентскому договору от 25.11.2011, по которому истцом не полностью возмещены компенсируемые затраты по налогу УСН с возмещения коммунальных платежей за период с 08.02.2011 по 31.03.2015. Данная задолженность не была признана истцом, что явилось основанием для отклонения претензии истца о восстановлении электроснабжения (ответ на претензию направлен 30.09.2015).

Кроме того ООО «Севпромвентиляция» 29.09.2015 направило ФИО1 уведомление о приостановлении обязательств по агентскому договору, в связи с чем здание, отключенное от электроэнергии, с началом отопительного сезона не было подключено к отоплению. 06.11.2015 ФИО1 уведомила ООО «Севпромвентиляция» о том, что в связи со снижением температуры окружающего воздуха, в отсутствие отопления и электроснабжения здания ФОК, 09.11.2015 будет перекрыт вентиль подачи холодной воды, расположенный в здании ФОК, что приведет к прекращению водоснабжения объектов, принадлежащих ООО «Севпромвентиляция». 07.12.2015 ООО «Севпромвентиляция» направило ФИО1 требование о расторжении агентского договора, указав в нем на необходимость самостоятельного заключения ФИО1 договора энергоснабжения.

Как полагает ответчик, он не обязан присоединять к своим энергопринимающим объектам, ранее принадлежащие ему объекты, присоединенные в надлежащем порядке, но переданные в собственность истца.

Данные доводы не могут быть признаны судом обоснованными.

Отношения, оформленные сторонами путем заключения агентского договора от 25.11.2011 № 1, являются отношениями по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по догов0ору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройства потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

В силу пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из материалов дела, объекты производственной базы ООО «Севпромветиляция» имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Северо – Запада», что подтверждается действовавшим на момент отключения здания ФОК договором энергоснабжения от 27.10.2006 № 71, заключенным между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ООО «Севпромвентиляция» (на дату рассмотрения дела между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ООО «Севпромветиляция» заключен договор от 24.11.2015, срок действия которого с 01.01.2016 по 31.12.2016).

Представитель ответчика не представил сведения, к какой именно из двух подстанций, указанных в приложении к договору энергоснабжения от 27.10.2006 № 71 (ТП – 159 или ТП -16) присоединены сети истца, но само присоединение к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства здания ФОК не оспаривает.

В связи с переходом к истцу права собственности на часть производственной базы, принадлежащей ответчику, к истцу перешло в соответствующем объеме и право на мощность, необходимую для электроснабжения здания.

Фактически истец является субабонентом ответчика.

Из положений статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 5 и 6 Правил N 861 следует, что ответчик не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства.

То обстоятельство, что сторонами не оформлены надлежащим образом документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не является основанием для прекращения подачи электроэнергии субабоненту по основаниям, не предусмотренным законодательством об энергоснабжении.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о восстановлении энергоснабжения принадлежащего ей здания ФОК подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает для восстановления электроснабжения 5 – дней срок с даты принятия решения.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения споров у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6.2. заключенного сторонами агентского договора от 25.11.2011 № 1 все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним разрешаются путем переговоров. При отсутствии взаимного согласия споры по договору разрешаются в претензионном порядке, путем направления противоположной стороне письменной претензии с изложением существа спора и обоснованием позиции стороны, направившей претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её в течение пяти дней со дня получения и в письменной форме уведомить другую сторону об удовлетворении или отклонении претензии. Неполучение ответа в указанный срок рассматривается в качестве отклонения претензии стороной, её получившей.

Как следует из материалов дела, претензия о восстановлении энергоснабжения была направлена истцом ответчику ценным письмом с описью вложения 04.09.2015. Исковое заявление подано в суд 17.09.2015, по истечении контрольного срока прохождения почтовой корреспонденции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160, и установленного договором срока рассмотрения претензии.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет, направленное истцом ценное письмо прибыло в место вручения 05.09.2015, но не было получено в связи с временным отсутствием адресата. Вручение состоялось только 25.09.2015. Бездействие ответчика по получению почтовой корреспонденции не является основанием для вывода о нарушении истцом претензионного порядка рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать открытое акционерное общество "Севпромвентиляция" (ОГРН <***>) в течение 5 дней после принятия решения восстановить подачу электрической энергии на здание физкультурно – оздоровительного комплекса, расположенное по адресу: Архангельская обл.. г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, дом 1а,

Взыскать с открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич