Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 34 корп.1, вход №8 этаж 2)

с привлечением третьего лица - администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, адрес: 163000, <...>),

о взыскании 12 472 руб. 46 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – ответчик) о взыскании 12 472 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с января 2019 года по февраль 2020 года (счета от 16.06.2020 №21-055688; №21-055689) в жилое помещение по адресу : <...>. Истец также заявил о взыскании 254 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом; указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – третье лицо, Администрация).

Ответчик представил отзыв, в котором с иском не согласился и сослался на то, что у истца с собственниками заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, а по имеющейся информации, спорной квартирой пользуется сын умершего собственника.

В возражениях на отзыв истец указал, что прямые договоры с собственниками не заключены, спорное имущество является вымороченным, поскольку отсутствуют наследники.

Администрация отзыв на иск не представила.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2020, принятым судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде резолютивной части, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.11.2020.

11.12.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 25.11.2020 по делу № А05-11106/2020.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Истцу в соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

В период с января 2019 года по февраль 2020 года истец поставлял электрическую энергию в жилое помещение, которое расположено на территории муниципального образования «Город Архангельск» по адресу: <...>, выставив управляющей компании (ответчику) счета на оплату от 16.06.2020 №21-055688 на сумму 5278 руб. 86 коп., №21-055689 на сумму 7193 руб. 60 коп.

В ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью истцом было установлено, что собственники названного помещения умерли, в жилом помещении никто не зарегистрирован, по информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности после смерти ни за кем не зарегистрировано, помещение кому-либо в пользование не передано.

В связи с тем, что управление домом, в котором находится спорная квартира, осуществляется ответчиком и прямые договоры электроснабжения с собственниками помещений в многоквартирном доме №2 по пл. В.И. Ленина в г. Архангельске с ресурсоснабжающей организацией не заключались, истец направил в его адрес претензию от 30.06.2020 с требованием об уплате долга.

Поскольку ответчик претензию отклонил, долг не уплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную в период с января 2019 года по февраль 2020 года электрическую энергию в размере 12 472 руб. 46 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, квартира 144 в доме 2 по пл.В.И.Ленина в г.Архангельске имеет признаки выморочного имущества, право собственности на спорное жилое помещение должно было перейти к муниципальному образованию «Город Архангельск».

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В тоже время, как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несёт ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома; а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Согласно данным государственного портала «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru) в отношении жилого дома №2 по пл. В.И.Ленина управляющей компанией является общество с ограниченной ответственностью "Новый город". Таким образом, ответчик в силу своего статуса является исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей жилых помещений в указанном доме.

Доказательств того, что между собственниками жилого дома №2 по пл. В.И.Ленина с истцом заключены прямые договора на поставку электрической энергии, ответчик не представил.

Суд так же отклоняет довод ответчика о том, что спорным имуществом пользуется сын умершего собственника, так как согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности после смерти ни за кем не зарегистрировано, помещение кому-либо в пользование не передано.

То обстоятельство, является ли названная квартира выморочным имуществом или нет, не влияет на обязанность ответчика оплатить поставленный в многоквартирный жилой дом коммунальный ресурс.

В рассматриваемом случае с управляющей компании в силу возложенной на неё обязанности исполнителя коммунальных услуг подлежит взысканию стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в спорный период.

По расчету истца долг за электрическую энергию, поставленную в период с января 2019 года по февраль 2020 года в спорное жилое помещение, составляет 12472 руб. 46 коп. Размер долга ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 254 руб. 40 коп. по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления заказным письмом с уведомлением, е подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 12 472 руб. 46 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 254 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

К.А. Сметанин