Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 69 «Дюймовочка» комбинированного вида» (ОГРН <***>; место нахождения: 164512, <...>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, <...>)

о признании невозможной к взысканию задолженности,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждения «Детский сад № 69 «Дюймовочка» комбинированного вида» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения от 26.09.2012) о признании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, налоговый орган) утратившей возможность взыскания с Учреждения задолженности по налогам и пени, в том числе: пени в сумме 175536 руб.92 коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 97 руб. 39 коп.; пени в сумме 1693 руб.29коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени в сумме в сумме 23169 руб. 08 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией совместно с заявителем проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которой составлен акт №2023 по состоянию на 30.07.2012. В названном акте сверки отражена задолженность по уплате налогов и пени, в том числе: пени в сумме 175536 руб.92 коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; пени в сумме в сумме 97 руб. 39 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени в сумме 1693 руб.29 коп. единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени в сумме в сумме 23169 руб. 08 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Инспекцией также составлена справка №12663от 30.07.2012 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражены вышеперечисленные суммы задолженности. При этом в справке отсутствовала информация о невозможности взыскания в принудительном порядке указанной недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Заявитель, не согласившись с действиями инспекции, выразившимися в отражении недоимки по налогам и пени в указанных размерах, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчик в представленном заявлении от 19.09.2012 №2.4-12/14180 в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса признал заявленные требования. Поскольку признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью второй статьи 169 АПК РФ в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац шестой части четвертой статьи 170АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная часть решения была изготовлена и объявлена в судебном заседании 17.10.2012. При изготовлении решения по данному делу в полном объёме судом установлено, что в первом абзаце резолютивной части решения суда, изготовленной и объявленной в судебном заседании 17.10.2012, была допущена описка, а именно: вместо слов «недоимки в сумме 97 руб. 39 коп. по единому социальному налогу, зачисляемому Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, указано «пени в сумме в сумме 97 руб. 39 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также вместо слов « пени в сумме 1693 руб.29коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», указаны слова «пени в сумме 1693 руб.29коп. единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае Арбитражный суд Архангельской области при изготовлении мотивированного решения от 22 октября 2012 года по делу № А05-11227/2012, считает возможным исправить допущенные описки, изложив резолютивную часть мотивированного решения с учетом исправления описок, поскольку исправление которых не влечет изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу утратившей возможность взыскания с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 69 «Дюймовочка» комбинированного вида» в связи с истечением установленного срока их взыскания в том числе: пени в сумме 175536 руб.92 коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; недоимки в сумме 97 руб. 39коп. по единому социальному налогу, зачисляемому Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени в сумме 1693 руб.29коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени в сумме в сумме 23169 руб. 08 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев