Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 14» (ОГРН <***>; <***>; место нахождения: Россия, 165160, Архангельская обл., г. Шенкурск, территория база Агропромэнерго, строение 1)

к ответчику – министерству имущественных отношений Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163004, <...>)

третье лицо – администрация муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Архангельской области

о признании права собственности,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 16.04.2014)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 14» (далее – истец, ООО «ПМК – 14») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании права собственности на здание конторы, расположенное по адресу: Архангельская обл., Шенкурский район, муниципальное образование «Шенкурское», база «ПМК-14», строение 1, инвентарный номер по техническому паспорту 18005825.

Определением от 16.09.2014 исковое заявление принято к производству. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 15.10.2014 на 11 час. 00 мин., в заседании суда первой инстанции – на 15.10.2014 на 11 час. 10 мин.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и заседании суда первой инстанции извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и третье лицо своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признает, ссылаясь то, что не является надлежащим ответчиком по делу. Третье лицо в отзыве против удовлетворения иска не возражает.

Изучив материалы дела, суд установил: 15.01.1993 Комитетом по управлению государственным имуществом Архангельской области утвержден план приватизации Шенкурской передвижной механизированной колонны.

Согласно приложению № 1 к плану приватизации в уставный капитал АО «Шенкурская ПМК» вошла производственная центральная база, включая здание конторы.

В 2004 году ОАО «Шенкурская ПМК» реорганизовано в форме выделения ОАО «ПМК -14». В состав имущества, переданного при реорганизации ОАО «ПМК-14» по передаточному акту от 03.04.2004, вошло здание конторы на производственной базе «ПМК-14».

Запись о реорганизации ОАО «Шенкурская ПМК» в форме выделения ОАО «ПМК-14» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.06.2004.

20.12.2011 ОАО «Шенкурская ПМК» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В мае 2013 года ОАО «ПМК-14» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ПМК-14». Запись о создании ООО «ПМК-14» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.05.2013. В состав имущества преобразованного предприятия вошло и спорное здание конторы.

Документы, которыми располагает истец, не соответствуют требованиям статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что не позволяет произвести государственную регистрацию на основании заявления истца.

Обращение при таких обстоятельствах в арбитражный суд с иском о признании права собственности признает судом правомерным.

Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или в передаточный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). что не исключает необходимость государственной регистрации права собственности лица, созданного путем реорганизации его правопредшественника.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что здание конторы вошло в состав имущества, включенного в уставный капитал АО «Шенкурская ПМК» при его приватизации и АО «Шенкурская ПМК»приобрело право собственности на здание. При реорганизации ОАО «Шенкурская ПМК» в форме выделения здание было передано ОАО «ПМК-14», которое в свою очередь было реорганизовано в форме преобразования в ООО «ПМК-14».

Включение здания конторы в уставный капитал АО «Шенкурская ПМК», его последующая передача при реорганизации в собственность ОАО «ПМК-14» и ООО «ПМК-14» не оспорены и не признаны недействительными в порядке, предусмотренном законом.

При изложенных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 14» (ОГРН <***>; <***>; место нахождения: Россия 165160, Архангельская обл., г. Шенкурск, территория База Агропромэнерго, строение 1) право собственности на здание конторы, расположенное по адресу: Архангельская обл., Шенкурский район, МО «Шенкурское», база ПМК-14, стр. 1, инвентарный номер 18005825.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич