Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; адреса: 107174, <...>, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН <***>; адрес: 162365, Вологодская область, Великоустюгский район, пос.Ломоватка)

о взыскании 274 466 руб. 94 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги», о взыскании 1 119 429 руб. 97 коп. (с учетом уточнения встречного иска),

при участии в заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1 (доверенность от 14.05.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес»: ФИО2 (доверенность от 01.06.2015),

установил:

Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Ломоватка-Лес» (далее – Общество, ответчик, встречный истец) о взыскании 274 466 руб. 94 коп. платы за пользование в июне, июле 2015 года железнодорожным путем по договору от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги» (накопительные ведомости №0406102, №0307105).

Общество заявило к ОАО «РЖД» встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги»; о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Общества 1 827 695 руб. 80 коп., в том числе: 1 752 294 руб. 46 неосновательного обогащения, 75 401 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2015 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск Общества принят к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела Общество представило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которым Обществом заявлены требования: о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги»; о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Общества 1 119 429 руб. 97 коп., в том числе: 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года (в ноябре, в декабре 2014 года, в январе – мае, в сентябре, в декабре 2015 года), 50 727 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение размера встречных исковых требований принято судом.

В судебном заседании представители истца и встречного истца заявленные требования поддержали.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ОАО «РЖД» и Обществом заключен договор от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги» (далее – договор от 03.06.2013 №6-147), по условиям которого перевозчик в соответствии с федеральными законами «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее – УЖТ), Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях названного договора ОАО «РЖД» (по договору от 03.06.2013 №6-147 – перевозчик) обязалось производить подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к нечетной горловине станции, являясь продолжением станционного пути №4. Границей железнодорожного пути необщего пользования является сигнальный знак «Граница пути необщего пользования», установленный напротив изолированного стыка маневрового светофора М-5 (Параграф 1 договора от 03.06.2013 №6-147).

В пункте 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 Общество (по договору от 03.06.2013 №6-147 – пользователь) обязалось уплачивать ОАО «РЖД» ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов за развернутую длину этого пути протяженностью 1,356 км по ставке 2 411,0 руб. за 1 км в сутки, утвержденной протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 27.12.2012 №48. Плата начисляется в соответствии с пунктом 4 Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», при осуществлении операций при подаче и уборке вагонов, утвержденному Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.2012 №1056р. Плата начисляется за все количество суток в месяце.

Кроме этого, стороны в пункте 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 установили, что в случае утверждения Правлением ОАО «РЖД» новой ставки платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», стороны руководствуются новой ставкой с момента ввода ее в действие Правлением ОАО «РЖД».

Решением Правления ОАО «РЖД» (протокол от 15.12.2014 №42) с 01.01.2015 утверждена ставка платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», в размере 2 812,0 руб. за 1 км в сутки.

На основании пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 в период с ноября 2014 года по май 2015 года и в соответствии с подписанными ООО «Ломоватка-лес» накопительным ведомостям за названные месяцы перевозчиком (ОАО «РЖД») произведено списание с единого лицевого счета Общества №<***> платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», в размере 928 893 руб. 64 коп.

С июня 2015 года Общество отказалось подписать накопительные ведомости в части платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД».

Кроме этого, Общество направило в адрес ОАО «РЖД» письма от 17.06.2015, от 13.07.2015, в которых выразило свое несогласие со списанием перевозчиком в одностороннем порядке платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД».

В письме от 03.06.2015 №1046 Общество выразило свое несогласие с начислением перевозчиком платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД». С целью урегулирования возникших у Общества разногласий, ответчик предложил перевозчику направить предложение о размере платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», с приложением подтверждающей калькуляции. При этом в письме от 03.06.2015 №1046 Общество указало на то, что до урегулирования соглашения о размере платы, ООО «Ломоватка-лес» возражает против списания платы с единого лицевого счета Общества.

При этом, ни в письмах от 17.06.2015, от 13.07.2015, ни в письме от 03.06.2015 №1046 Общество не заявило перевозчику требование о возврате (или о восстановлении на лицевом счете) списанных сумм платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД».

Из материалов дела и пояснений представителей Общества и ОАО «РЖД» следует, что Общество не обращалось к перевозчику с требованием (или претензией) о возврате (или о восстановлении на лицевом счете) списанных сумм платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД».

Из представленных в материалы дела накопительных ведомостей, справки о расчетах между ОАО «РЖД» и ООО «Ломоватка-лес» за грузовые перевозки за период с 01.06.2015 по 30.11.2015, пояснений представителя ОАО «РЖД» следует, что в связи с отказом Общества от подписания с июня 2015 года накопительных ведомостей, истец с июня 2015 года не производил уплату путем списания с лицевого счета ответчика сумм платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД».

Отказ ответчика от исполнения установленной сторонами в пункте 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 обязанности по уплате перевозчику сумм платы за пользование в июне, июле 2015 года принадлежащим ОАО «РЖД» железнодорожным путем необщего пользования, послужило основанием обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с Общества 274 466 руб. 94 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», за июнь и июль 2015 года.

Из пояснений представителя ОАО «РЖД», пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 следует, что истребуемая сумма платежей за июнь и июль 2015 года начислена истцом, исходя из следующего расчета: (1,356 км (указанная в пункте 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 развернутая длинна пути) х 30 дней х 2 812,0 руб. за 1 км в сутки + 18% НДС) + (1,356 км х 31 день х 2 812,0 руб. за 1 км в сутки + 18% НДС).

Не согласившись с иском ОАО «РЖД», Общество заявило встречный иск о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги»; о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Общества 1 119 429 руб. 97 коп., в том числе: 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, 50 727 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования о взыскании 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года Общество указало на то, что, по его мнению, перевозчик необоснованно использовал (списал с единого лицевого счета Общества) предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за пользование в ноябре, в декабре 2014 года, в январе – мае, в сентябре, в декабре 2015 года принадлежащим ОАО «РЖД» железнодорожным путем необщего пользования; 50 727 руб. 45 коп. процентов, начисленных в связи с неправомерным пользованием указанными денежными средствами.

Истребуемые Обществом по встречному иску суммы (1 068 702 руб. 52 коп. долга и 50 727 руб. 45 коп. процентов) связаны с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования. Спорные отношения по списанию денежных средств относятся к перевозочным и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и УЖТ, то есть специальными нормами права.

Такая правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 №12707/13.

В рассматриваемом случае все расчеты между ОАО «РЖД» и ООО «Ломоватка-Лес», в том числе в отношении спорных платежей за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», осуществляются в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 31.12.2008 №6Р22-018/09 «О порядке расчетов за транспортные услуги» (далее – договор от 31.12.2008 №6Р22-018/09), согласно которому оплата оказанных перевозчиком услуг производится с единого лицевого счета №<***>.

Пунктом 1.4 Дополнительного соглашения №8 к договору от 31.12.2008 №6Р22-018/09 установлено, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению настоящего соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 №1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru ( далее – Положение №1685р), являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В пунктах 6.1, 6.2 Положения №1685р установлено, что претензии Клиента по вопросам возврата либо перерасчета начисленных Платежей предъявляются Клиентом по месту заключения соглашения об организации расчетов. В случае если споры не урегулированы Сторонами в досудебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту заключения соглашения об организации расчетов.

В силу пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу статей 120, 124 УЖТ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. Перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

При этом не имеет правового значения, в какой форме заявлен иск о взыскании с перевозчика денежных средств, поскольку потребность в таком взыскании возникла у Общества в связи с осуществлением перевозок и проведением расчетов за эти перевозки.

В пунктах 21, 48 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Постановление №30) разъяснено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов или другие аналогичные соглашения (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

По своей правовой природе данные требования относятся к требованиям имущественного характера, рассматриваемым в порядке искового производства, государственная пошлина по которым уплачивается в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии (статья 124 Устава).

Претензия может считаться удовлетворенной при условии фактического перечисления предъявителю претензии признанной перевозчиком суммы или восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД.

Если перевозчик признал претензию, но обязанность по уплате признанной суммы не исполнил либо запись на лицевом счете в ТехПД не восстановил, заявитель претензии вправе обратиться в арбитражный суд с иском к перевозчику о взыскании соответствующей суммы или о восстановлении записи на лицевом счете.

При изложенных обстоятельствах Общество вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Общества 1 119 429 руб. 97 коп., в том числе: 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, 50 727 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами только с соблюдением претензионного порядка.

В рассматриваемом случае встречным истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлено письмо от 03.06.2015 №1046. При этом представитель встречного истца пояснила, что Общество других претензий о возврате (выплате в добровольном порядке) указанных во встречном иске сумм в адрес ОАО «РЖД» не направляло.

Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами (в рассматриваемом случае между встречным истцом и встречным ответчиком).

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, оформляется в форме письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Кроме этого, Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №42 утверждены Правила предъявления и рассмотрения претензий (далее – Правила), возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2 указанных Правил право на предъявление претензии имеет грузополучатель или грузоотправитель, а в отдельных случаях - владелец железнодорожного пути необщего пользования. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные требования.

В соответствии с пунктом 6 Правил в претензии следует указывать следующие сведения:

наименование заявителя претензии, а для юридических лиц - данные свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

местонахождение юридического лица (индекс, республика, край, область, город, населенный пункт, улица, номер дома, корпуса, квартиры), а для физических лиц - данные документа, удостоверяющего личность (паспорт или документ, его заменяющий) и адрес, по которому следует направлять ответ на претензию;

банковские реквизиты;

основание для предъявления претензии (полная или частичная утрата груза, недостача, повреждение (порча), просрочка в доставке и другие основания);

сумма претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, учетной карточке выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной карточке и другим документам;

перечень документов, прилагаемых к претензии.

Претензии подписываются грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, страховщиком.

В случае предъявления претензии от имени грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования уполномоченным лицом право на это предъявление должно быть подтверждено доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 7 Правил к претензии в соответствии со статьей 120 УЖТ должны быть приложены подтверждающие претензию документы

В рассматриваемом случае письмо ООО «Ломоватка-Лес» от 03.06.2015 № 1046 не содержит требований, которые изложены во встречном исковом заявлении и не соответствует требованиям нормативного акта, претензионный порядок не может быть признан соблюденным.

В пункте 45 Постановления №30 разъяснено, что при предъявлении иска до истечения тридцатидневного срока, установленного статьей 124 УЖТ, когда перевозчик до этого срока не дал ответа на претензию либо истец допустил нарушение порядка предъявления претензии, исковое заявление в соответствии со статьей 129 АПК РФ подлежит возвращению; при установлении этих нарушений при рассмотрении искового заявления арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения согласно статье 148 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При изложенных обстоятельствах встречное исковое заявление ООО «Ломоватка-Лес» в части требования о взыскании с ОАО «РЖД» 1 119 429 руб. 97 коп., в том числе 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, 50 727 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление встречного искового заявления Общества без рассмотрения не лишает Общество права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

При рассмотрении требования встречного истца о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 и требования истца о взыскании с ответчика 274 466 руб. 94 коп. начисленной со ссылкой на пункт 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 платы за пользование в июне, июле 2015 года принадлежащим истцу железнодорожным путем (накопительные ведомости №0406102, №0307105) арбитражным судом принято во внимание, что статья 1 УЖТ регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

УЖТ определяет условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие УЖТ распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Заявляя требование о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 Общество сослалось на то, что решением №ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства №3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование ж.д. путем необщего пользования, признаны частично недействующими как не соответствующие абзацу 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), Положению о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством (далее - Перечень), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 №643; подпунктам «б», «в» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

Одним из оснований возникновения обязательств является договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу закрепленного в статьей 421 ГК РФ принципа граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 60 УЖТ отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» предусмотрено, что тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон №147-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 этой статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (пункт 2 названной статьи).

Оценив положения Закона №147-ФЗ, а также Перечня, суд пришел к выводу о том, что услуга по предоставлению в пользование ответчику принадлежащего ОАО «РЖД» железнодорожного пути необщего пользования для подачи и уборки вагонов не включена в названный Перечень, следовательно, размер взимаемой за такую услугу платы может быть определен по соглашению сторон.

При этом судом принято во внимание, что с 01.04.2015 вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 31.12.2014 №503-ФЗ, пунктом 16 статьи 1 которого внесены изменения в статью 58 УЖТ.

С 01.04.2015 часть третью статьи 58 УЖТ законодатель счел необходимым изложить в следующей редакции: «Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику».

При этом пунктом 16 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 №503-ФЗ законодатель также счел необходимым дополнить статьи 58 УЖТ частью шестой следующего содержания: «Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

В рассматриваемом случае на момент обращения Общества в арбитражный суд со встречным исковым требованием (30.11.2015) действовала часть третья статьи 58 УЖТ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 №503-ФЗ.

Таким образом, пункт 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 не противоречит части третьей статьи 58 УЖТ.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что стороны в апреле и мае 2015 года применяли пункт 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147, возражения у ответчика возникли только в июне 2015 года.

При изложенных обстоятельствах пункт 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 соответствует частям третьей и шестой статьи 58 УЖТ. Соответственно, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 недействительным на основании статьи 168 ГК РФ.

Встречное исковое требование Общества о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги» удовлетворению не подлежит.

Поскольку пунктом 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 и частями третьей и шестой статьи 58 УЖТ прямо предусмотрена обязанность Общества в июне, в июле 2015 года уплачивать истцу платежи за пользование принадлежащим ОАО «РЖД» железнодорожным путем необщего пользования, то иск ОАО «РЖД» о взыскании с Общества 274 466 руб. 94 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», за июнь и июль 2015 года подлежит удовлетворению в размере 274 464 руб. 92 коп. = (1,356 км (указанная в пункте 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 развернутая длинна пути) х 30 дней в июне 2015 года х 2 812,0 руб. за 1 км в сутки + 18% НДС) + (1,356 км х 31 день в июле 2015 года х 2 812,0 руб. за 1 км в сутки + 18% НДС).

В остальной части (2 руб. 02 коп. = 274 466 руб. 94 коп. - 274 464 руб. 92 коп.) иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При этом, поскольку встречное исковое заявление Общества в части требования о взыскании с ОАО «РЖД» 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности, 50 727 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, то 31 276 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2015 №1500, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) 274 464 руб. 92 коп. долга, а также 8 489 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска о признании недействительным пункта 9.6 параграфа 9 договора от 03.06.2013 №6-147 «На подачу и уборку вагонов ООО «Ломоватка-Лес» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ломоватка Северной железной дороги» - отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН <***>) в части требования о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) 1 119 429 руб. 97 коп., в том числе 1 068 702 руб. 52 коп. основной суммы задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, 50 727 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 31 276 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2015 №1500.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Никитин