Гражданский кодекс часть 1

установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Освобождение» (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Койденское» о признании в силу приобретательной давности права собственности на грунтовые дороги в селе Койда, грунтовую дорогу от моста до цеха морзверя, грунтовую дорогу от села Койда к причалу и месту захоронения, расположенные в селе Койда Мезенского района Архангельской области.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований Кооператив указывает, что спорные дороги созданы им собственными силами и за счет собственных средств в 1987-1992 годах. Утрата документов, связанных с созданием объектов, не позволяет зарегистрировать права на них. Поскольку Кооператив более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами и несет расходы по их содержанию, право собственности на них подлежит признанию за Кооперативом в силу приобретательной давности, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из данных технических паспортов на дороги, объекты фактически являются дорогами общего пользования местного значения муниципального образования «Койденское» и предназначены для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

В силу пункта 12 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах) к собственности физических или юридических лиц могут быть отнесены только автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательствами приобретения права собственности дороги по основаниям, указанным в статье 6 Закона об автомобильных дорогах, Кооператив не располагает.

Требование о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты, находящиеся во владении и пользовании неограниченного круга лиц, не соответствует положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится в вопросам местного значения поселений.

Статьей 15 Закона об автомобильных дорогах также предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Кооператив.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, пунктом 3 статьи 5 Закона о госпошлине,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И. А.Макаревич