Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ОГРН <***>; место нахождения: 169710, <...>)

к ответчику - общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

о взыскании 220 295 руб. 16 коп.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 01.01.2012),

от ответчика – не явился, извещён,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – ответчик) о взыскании 220 295 руб. 16 коп. долга за услуги по транспортировке природного газа, оказанные в декабре 2011 года по договору на транспортировку природного газа №10Y3357/CC10-245-00 от 23.11.2010.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика

Ответчик представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования признал полностью и заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

23 ноября 2012 г. между сторонами заключён договор на транспортировку природного газа № 10Y3357/CC10-245-00, в соответствии с п. 2.1 которого истец обязался в порядке и на условиях, определённых договором, оказать ответчику услуги по транспортировке природного газа, приобретённого ответчиком у независимого поставщика, в объёмах, указанных в Приложении № 1, в смеси к нефтяным попутным газом по газопроводу «Уса-Печора» и газораспределительным сетям ГРС «Головные», а ответчик обязался принять и оплатить услуги по транспортировке газа.

На основании указанного договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в декабре 2011 г., что подтверждается актом выполненных работ № 12, актом передачи природного газа, актом списания потерь при транспортировке, актом приёма природного газа, а также актом № 12-11 С-6 от 01.01.2012.

В связи с этим истец выставил ответчику счёт-фактуру № 22759 от 31.12.2012 на сумму 220 925 руб. 16 коп., которую ответчик не оплатил.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда уменьшить размер госпошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Однако, госпошлина была уплачена истцом при подаче иска, в связи с чем распределению подлежат понесённые им судебные расходы.

Уменьшение понесённых истцом судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Россия, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Оленная, дом 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ОГРН <***>; место нахождения: 169710, Россия, г. Усинск, <...>) 220 295 руб. 16 коп. долга, 7405 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Л. Куницына