Гражданский кодекс часть 1

у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргополье» о взыскании 50 000 руб., составляющих часть предварительной оплаты, перечисленной по предварительному договору купли-продажи от 28.06.2013.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований до 1 399 125 руб. суд определением от 09.10.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 12.11.2014 на 10 час. 00 мин., в заседании суда первой инстанции – на 12.11.2014 на 10 час. 10 мин.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и заседании суда первой инстанции извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил: между ООО «Каргополье» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли – продажи от 28.06.2013, по условиям которого стороны приняли обязательство заключить основной договор купли – продажи в срок до 01.09.2014 на следующих условиях: продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину у пня в количестве 2665 куб.м. из лимита хвойных пород 2014 года. Цена 1 куб.м. древесины составляет 525 руб. Стоимость древесины по договору составляет 1 399 125 руб.

Согласно пункту 2.1. договора оплата за древесину производится путем предоплаты (авансирования) в размере 100% от суммы договора путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, или внесением наличных денежных средств в кассу продавца.

Стороны договорились, что в случае не заключения основного договора в сроки, предусмотренные п. 1.4., предварительный договор считается расторгнутым. В случае перечисления покупателем предоплаты продавец обязуется вернуть её сумму в течение 15-ти календарных дней с момента расторжения предварительного договора (пункт 4.2. договора).

Платежным поручением от 28.06.2013 № 75 истец перечислил на расчетный счет ответчика 900 000 руб., платежным поручением от 10.07.2013 № 85 - 200 000 руб. По приходным кассовым ордерам от 25.06.2013 № 619, от 14.08.2013 № 729, от 29.06.2013 № 641, от 28.08.2013 № 636 истец внес в кассу ответчика 300 000 руб.

В указанный в предварительном договоре срок основной договор купли – продажи древесины у пня стороны не заключили. Полученную предварительную оплату ответчик не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

Поскольку основной договор в срок, указанный в предварительном договоре, не был заключен, обязательства по заключению основного договора, предусмотренные предварительным договором от 28.06.2013, прекратились.

При этом обязательство по возврату полученной предварительной оплаты ответчиком в срок, указанный в пункте 4.2. договора, не исполнено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На дату рассмотрения дела долг составляет 1 399 125 руб. Доказательства его уплаты ответчик не представил, иск не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргополье» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 399 125 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргополье» в доход федерального бюджета 224 991 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич