Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163038, г АРХАНГЕЛЬСК, Архангельская область, ул. РЕЧНИКОВ, 1)

к ответчику - закрытому акционерному обществу "Бункерная компания Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, <...>)

о регистрации перехода права собственности и взыскании долга,

в заседании участвовали представители:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.07.2015),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.11.2015),

установил:

акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями зарегистрировать переход права собственности от АО "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания Архангельск" (далее – ответчик) на буксирный теплоход «011», пр. № 73, идентификационный номер С-02-627, 1951 года постройки и взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания Архангельск" задолженность по договору купли-продажи № 05-05-103/89 от 19.11.2014г. в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска в части взыскания долга. Просит:

- зарегистрировать переход права собственности от АО "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания Архангельск" на буксирный теплоход «011», пр. № 73, идентификационный номер С-02-627, 1951 года постройки;

- взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания Архангельск" задолженность по договору купли-продажи № 05-05-103/89 от 19.11.2014г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Суд принял увеличение размера иска в части взыскания долга по договору купли-продажи.

Ответчик заявил встречный иск, в котором просит в связи с недостатками переданного по договору купли-продажи № 05-05-103/89 от 19.11.2014г. недвижимого имущества, соразмерно уменьшить покупную цену буксирного теплохода «011» до 678 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, с встречным иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик с требованием о регистрации перехода права собственности согласился, иск в части взыскания задолженности в размере 3 000 000 руб. не признал, указал, что имущество продано с недостатками, документы на имущество не передавались, буксир не пригоден для эксплуатации, представил отчет № 105/15-ОД об определении рыночной стоимости объекта, согласно которому стоимость имущества составляет 678 000 руб.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению частично, а встречный иск - удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Архангельская РЭБ флота» (продавец) и ЗАО «Бункерная компания Архангельск» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 05-05-103/89 от 19.11.2014г., согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя буксирный теплоход «011», пр. № 73, идентификационный номер С-02-627, 1951 года постройки, а покупатель принять и оплатить его стоимость - 3 000 000 руб. (пункты 1.1., 2.1 договора). Оплата должна быть произведена в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи (п. 2.2 договора).

Факт передачи судна с принадлежностями подтверждается актом приема-передачи от 19.11.2014г.

Ответчик по договору оплату судно не произвел.

Несмотря на неоднократные требования истца (письма от 01.10.2015г., от 13.10.2015г.) ответчик (ЗАО "Бункерная компания Архангельск») не обращался в ФБУ «Севводпуть» с заявлением о регистрации права собственности на судно. Судно не поставлено ответчиком на учет в Северном филиале Российского речного регистра, что необходимо для регистрации права собственности (письмо СФ РРР от 01.10.2015г.).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском о понуждении ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на судно и взыскании долга. При этом истец обосновывает свои требования статьями 309, 310, 486 и 551 ГК РФ.

Ответчик, признавая иск по требованию о регистрации перехода права собственности, не согласен с размером долга, ссылаясь при этом, что судно передано ему с недостатками: без судовых документов, необходимыми для его эксплуатации, действующих классификационных документов, не пригодно для использования по назначению, требует проведения ремонтных работ для восстановления класса судна.

Письмом №01/215 от 07.10.2015 года ЗАО «Бункерная компания Архангельск» обратилось к АО «Архангельская РЭБ флота» с требованием о соразмерном уменьшении покупной стоимости буксирного теплохода «011» до 500 000 руб., с учетом НДС.

Ответчик письмом от №05-05-103/1058-15 от 13.10.2015 года отказал истцу в соразмерном уменьшении покупной цены теплохода «011».

В связи с чем, ответчик заявил встречный иск, в котором просит соразмерно уменьшить покупную цену буксирного теплохода до 678 000 руб. 00 коп. В обоснование встречного иска ответчик указал статьи 557 и 475 ГК РФ.

При вынесении решения о проведении регистрации перехода права собственности суд учитывает следующее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 130 ГК РФ судно относится к недвижимым вещам, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 7 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 16 КВВТ РФ предусмотрено, что судно подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей (ч. 1 ст. 17 КВВТ РФ)

Пунктом 1 статьи 19 КВВТ РФ установлено, что регистрация осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

Согласно п. 3 статьи 551 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Ответчик требование истца о регистрацию перехода права собственности на судно признал.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Статья 70 АПК РФ указывает, что признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска, в связи с чем, требование истца о регистрации перехода права собственности на судно подлежит удовлетворению.

При вынесении решения по требованиям о взыскании долга по договору и уменьшении покупной цены суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130), а покупатель, соответственно, обязан принять это имущество и оплатить указанную в договоре цену (статья 555 Кодекса).

Договором купли-продажи № 05-05-103/89 от 19.11.2014г. стоимость буксирного теплохода определена 3 000 000 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что продавец обязуется одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности этого товара, а также относящиеся к нему документы, необходимые при использовании товара по назначению.

По акту приема-передачи судна от 19.11.2014 буксирный теплоход передан ответчику. В указанном акте отсутствуют сведения, что вместе с передачей теплохода покупателю переданы относящиеся к нему документы. Ответчик факт получения от истца документов на судно отрицает, представил два рапорта от 26.11.2014 и 08.06.2015 главного инженера компании о не передаче с буксиром регистровых судовых документов, что повлекло невозможность эксплуатации судна в навигацию 2015 года.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, доказательства своевременной передачи документов вместе с судном не представил.

Пунктом 3.3 договора установлено, что до осуществления перехода права собственности на товар продавец обязан произвести снятие судов с учета в ФГУ «Российский речной регистр».

Согласно сообщению Северного филиала Российского речного регистра (письмо от 01.10.2015) буксирный теплоход снят с классификационного учета не в связи с обращением истца о его снятии, а на основании пункта 5.3 «Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания», т.е. по причине не предъявления судна к освидетельствованию в течение 2-х лет.

В 2015 году ЗАО «Бункерная компания Архангельск» обратилось к ОАО «Архангельская РЭБ флота» с требованием передать документы на буксирный теплоход «011» необходимые для регистрации права собственности.

Согласно представленным ОАО «Архангельская РЭБ флота» документам, у судна не подтвержден класс, поскольку не пройдено ежегодное подтверждение класса в соответствии с Правилами Российского Речного Регистра.

Классификационным свидетельством №002919 от 06 мая 2009 года буксирному теплоходу «011» подтвержден класс со сроком действия до 30 апреля 2014 года, в последующем прохождение освидетельствование судна не ОАО «Архангельская РЭБ флота» проходило, что привело к потери класса судна.

Из свидетельства о классификации №0040691 от 02 ноября 2012 года буксирного теплохода «011» следует, что оно действительно до 30 апреля 2014 года, при условии его ежегодного подтверждения в соответствии с Правилами Российского Речного Регистра. ОАО «Архангельская РЭБ флота» ежегодное подтверждение свидетельства не проводило, что повлекло потерю класса судна.

Актом ежегодного освидетельствования №0040600 от «02» ноября 2012 года, буксиру «011» определены даты и виды освидетельствования: ежегодное - 02.11.2013 года, очередное - 30.04.2014 года, на слипе, в доке - 30.04.2014 года, классификационное - 30.04.2014 года. Указанные требования Северного филиала Российского Речного Регистра ОАО «Архангельская РЭБ флота» не исполнило.

В результате несвоевременного подтверждения класса судна и не предъявлении его для освидетельствования, судно было снято с учета Северного филиала Российского Речного Регистра (приказ от 17.03.2015 года).

ЗАО «Бункерная компания Архангельск» инициировало проведение внеочередного освидетельствования судна Северным филиалом Российского Речного Регистра, результаты которого отражены в акте внеочередного освидетельствования маломерного судна №0054950 от 29.09.2015. В ходе освидетельствования установлено, что по буксирному теплоходу необходимо выполнить следующие восстановительные работы:

1. Произвести дефектацию судна по всем элементам;

2. Предоставить согласованную РРР техническую документацию по установке топливных цистерн, носового упора, а также Информацию об остойчивости и непотопляемости, топливную систему, систему осушения, схему опломбирования систем откачки за борт нефтесодержащих и сточных вод, расчет автономности плавания по условиям экологической безопасности;

3. Восстановить водонепроницаемость кормовой переборки машинного отделения;

4. Заварить сварные швы и восстановить набор в районе технологического выреза в главной палубе изнутри ахтерпика;

5. Произвести ремонт с восстановлением ограждения главной палубы по правому борту и двери в рулевую рубку по правому борту;

6. Укомплектовать судно радионавигационным оборудованием и снабжением, а также противопожарным, спасательным, аварийным снабжением, пиротехническими сигнальными средствами;

7. Произвести ремонт водогрейного котла и системы отопления;

8. Трубопроводы всех систем привести в соответствии с проектной документацией: демонстрировать все дюритовые соединения, не предусмотренные проектной документацией, восстановить отсутствующие трубопроводы и крепеж на фланцевых соединениях трубопроводов всех систем;

9. Предъявить судно к очередному освидетельствованию.

Указанным актом от 29 сентября 2015 года судно - буксирный теплоход «011» признано негодным к плаванию, класс судна приостановлен, ему может быть присвоен класс при условии выполнения требований акта освидетельствования. При этом в акте отражено, что судно было снято с классификационного учета в СФ РРР приказом №СФ-01.1-0009-П от 17.03.2015г., последнее очередное освидетельствование судна на берегу произведено 13.01.2009 года.

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению №125/15-ТЭ от 10 декабря 2015 года «Об определении рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту буксирного теплохода «011», регистровый номер 224581, 1951 года постройки, проект №73», стоимость затрат на восстановительные работы по предписанию Российского речного регистра, составляет 4 867 577 руб., без учета НДС.

Исследовав перечисленные документы, суд пришел к выводу, что судно не соответствует договору купли-продажи, поскольку непригодно к использованию по назначению и требует ремонта. При заключении договора и при передаче судна покупателю, продавец не сообщил о том, что судно не имеет действующих классификационных документов, без которых не возможна его эксплуатация, имеет технические недостатки, которые не позволяют использовать судно по назначению как буксирный теплоход, а также о необходимости проведения ремонтных работ для восстановления класса судна. При этом в акте приема-передачи от 19.11.2014 класс судна был указан (п.2).

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Под соразмерным уменьшением покупной цены по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

ЗАО «Бункерная компания Архангельск» просит уменьшить стоимость буксирного теплохода до 678 000 руб. с НДС.

В подтверждение указанной стоимости судна ответчик представил отчету № 105/15-ОД от 27.10.2015 г. об определении рыночной стоимости, согласно которому рыночная стоимость буксирного теплохода «011» составляет 678 000 руб., с НДС.

Доказательств в опровержение данной рыночной стоимости ОАО «Архангельская РЭБ флота» не представило.

Оценив доказательства, представленные ЗАО «Бункерная компания Архангельск» в материалы дела в обоснование своих требований, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных встречных требований - о том, что проданный ОАО «Архангельская РЭБ флота» буксирный теплоход не соответствовал условиям договора о классе судна, требует ремонта и, следовательно, использование судна по прямому назначению затруднено.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ОАО «Архангельская РЭБ флота», заявляя возражения против встречного иска ЗАО «Бункерная компания Архангельск», не представило ни одного доказательства в обоснование данных возражений.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречный иск об уменьшении покупной цены товара и взыскивает с ответчика 678 000 руб. задолженности за буксирный теплоход. Таким образом, первоначальный иск о взыскании долга суд удовлетворяет частично.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКАЯ РЕМОНТНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" удовлетворить частично.

Встречный иск ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ АРХАНГЕЛЬСК" удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания Архангельск" " (ОГРН <***>) на буксирный теплоход «011», проекта № 73, идентификационный номер С-02-627, 1951 года постройки.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКАЯ РЕМОНТНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" (ОГРН <***>) 678 000 руб. задолженности.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ АРХАНГЕЛЬСК" в доход федерального бюджета 8 588 руб. государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКАЯ РЕМОНТНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" в доход федерального бюджета 27 412 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков