Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ВельДез» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 2523 руб. 13 коп., в том числе 2320 руб. 14 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 140 от 23.10.2009, 211 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 10.09.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 2 320 руб. 14 коп. основного долга в связи с его добровольной уплатой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Архангельской области принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2 320 руб. 14 коп. подлежит прекращению.

К дополнительным пояснениям приложен уточненный расчет процентов за период с 19.01.2011 по 10.09.2012 на сумму 209 руб. 41 коп. Данный расчет в совокупности с заявлением о предоставлении данного расчета суд расценивает как уточнение заявленных требований.

Уточнение суммы иска принято судом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 23.10.2009 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор на возмездное оказание услуг № 140 (далее – договор), по условиям которого истец обязался проводить профилактические и истребительские работы по дератизации и дезинсекции, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

За оказанные услуг истец выставил к оплате счета № 51 от 19.01.2011. № 804 от 10.08.2011, № 87 от 31.01.2012 на общую сумму 2320 руб. 14 коп.

Факт оказания указанных услуг их объем и стоимость подтверждаются подписанными сторонами нарядами от 19.01.2011, 10.08.2011, 31.01.2012, актами сверки взаимных расчетов за периоды: 2011 год., с 01.01.2012 по 17.02.2012.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится ответчиком путем перечисления на расчетный счет или наличными деньгами в кассу истца в течении 5-дней со дня получения счета на оплату выполненных работ и услуг.

Ответчик обязанность по оплате задолженности за оказанные услуги исполнил несвоевременно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Представленный расчет процентов проверен судом.

Как отмечалось выше с огласно пункта 3.2 договора оплата производится ответчиком путем перечисления на расчетный счет или наличными деньгами в кассу истца в течении 5-дней со дня получения счета на оплату выполненных работ и услуг, в связи с чем истец неправомерно начислил проценты с 19.01.2011.

С учетом положений пункта 3.2 договора проценты подлежат начислению по счету № 51 от 19.01.2011 за период с 25.01.2011 по 10.09.2011, по счету № 804 от 10.08.2011 - с 16.08.2011 по 10.09.2011, по счету № 87 от 31.01.2012 – с 06.02.2012 по 10.09.2012.

Кроме того, суд считает неправомерным начисление процентов по плавающей ставке (от 7,75 до 8,25%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента, в качестве которой выступает ставка рефинансирования ЦБ РФ, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подачи иска и дату вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%.

Вместе с тем, поскольку сумма в расчете истца не превышает размер процентов подлежащих начислению по ставке 8,25% за указанные выше периоды суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 209 руб. 41 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВельДез» (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>) 209 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин