Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «РН Холдинг» (ОГРН 1047200153770; место нахождения: 626170, Тюменская область, с.Уват Уватского района, ул.Октябрьская, дом 60; почтовый адрес 125284, г.Москва, ул.Беговая, дом 3, стр.1)

к Архангельской таможне (ОГРН 1022900540871; место нахождения: 163045, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 138)

третье лицо: общество с ограниченной ответчтвенностью «Синтех» (ОГРН 5077746825350; место нахождения: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, дом 23 а, помещения V, комната №2; почтовый адрес: 119180, г.Москва, ул. Большая Полянка, дом 50/1, стр.1)

о признании недействительным решения Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части,

при участии в заседании представителей:

заявителя - Елистратова Т.В., по доверенности от 27.12.2013;

ответчика - Ивашевский С.В., по доверенности от 16.07.2013; Овчинникова И.И., по доверенности от 17.06.2013,

третьего лица: Крестьянинов В.З., по доверенности от 11.02.2014,

установил: открытое акционерное общество «РН Холдинг» (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 26.06.2013 №10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание суммы таможенных пошлин в размере 2 519 288 руб. 66 коп.; требования от 10.07.2013 №17 в части суммы неуплаченных таможенных пошлин в сумме 2 519 288 руб. 66 коп. и в части суммы пени в размере 2 165 210 руб. 57 коп.; обязать вернуть суммы таможенных пошлин в размере 2 519 288 руб. 66 коп. и суммы пени в размере 2 165 210 руб. 57 коп.

В судебном заседании 15.01.2013 представитель общества уточнил заявленное требование, просит:

- признать недействительным решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации №10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности;

- принять отказ от заявленных требований в части признания недействительным требования Архангельской таможни от 10.07.2013 № 17 и обязании Архангельской таможни вернуть ОАО «РН Холдинг» излишне взысканные суммы таможенных пошлин в размере 2 519 288,66 руб. и пени в размере 2 165 210,57 руб., в указанной части производство по делу № А05-12289/2013 прекратить.

Судом принят частичный отказ от заявленных требований согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ и принято уточнение заявленного требования согласно ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.02.2014 представитель заявителя уточнил заявленное требование, просит признать недействительным решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части довзыскания суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации № 10203100/291210/0003087.

Судом принято уточнение заявленного требования согласно ст.49 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Представители ответчика с требованиями заявителя не согласились по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал доводы заявителя, представил письменное объяснение.

Заслушав представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства:

В 2010 году таможенным брокером ООО «Синтех», действующим от имени по поручению ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (переименовано 30.07.2013 в ОАО «РН Холдинг») на основании договора от 10.02.2010 № ТВХ-0059/10, на Поморский таможенный пост Архангельской таможни были поданы временные таможенные декларации №№ 10203100/240510/0001031, 10203100/100610/0001205, 10203100/090710/0001458, 10203100/290610/0001370, 10203100/020710/0001404, 10203100/130710/0001482, 10203100/300710/0001626, 10203100/090810/0001702, 10203100/170810/0001771, 10203100/300810/0001905, 10203100/080910/0001998, 10203100/270910/0002188, 10203100/071010/0002320, 10203100/201010/0002424, 10203100/021110/0002549 на товар «бензин экспортный технологичный БЭТ/П2, для специфических процессов переработки» с применением процедуры периодического временного декларирования, предусмотренной ст. 138 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), действовавшего на момент таможенного оформления товара. Одновременно с подачей временных таможенных деклараций ОАО «РН Холдинг» были уплачены вывозные таможенные пошлины в отношении вышеназванного товара.

После фактического вывоза товара «бензин экспортный технологичный БЭТ/П2, для специфических процессов переработки» с территории Российской Федерации обществом были поданы полные ГТД и ДТ на товар: №№ 10203100/280610/0001356, 10203100/150710/0001506, 10203100/310810/0001909, 10203100/310810/0001912, 10203100/310810/0001921, 10203100/070910/0001989, 10203100/070910/0001990, 10203100/140910/0002055, 10203100/140910/0002058, 10203100/121010/0002352, 10203100/181010/0002399, 10203100/011210/0002815, 10203100/011210/0002816, 10203100/011210/0002813, 10203100/291210/0003087. При подаче полных ГТД и ДТ на товар таможенным брокером ООО «Синтех» при расчете сумм вывозных таможенных пошлин был применен курс иностранной валюты к валюте РФ на дату принятия (регистрации) полных ГТД (ДТ).

После уточнения сведений о количестве фактически вывезенного товара по полной ДТ № 10203100/140910/0002055 ОАО «РН Холдинг» была осуществлена доплата сумм вывозной таможенной пошлины. По полным ГТД (ДТ) 10203100/280610/0001356, 10203100/150710/0001506, 10203100/310810/0001909, 10203100/310810/0001912, 10203100/310810/0001921, 10203100/070910/0001989, 10203100/070910/0001990, 10203100/140910/0002058, 10203100/121010/0002352, 10203100/181010/0002399, 10203100/011210/0002815, 10203100/011210/0002816, 10203100/011210/0002813, 10203100/291210/0003087 таможенным органом был осуществлен возврат излишне уплаченных сумм вывозных таможенным пошлин в связи с вывозом меньшего количества товара, задекларированного во временных таможенных декларациях, и изменением ставок вывозных таможенных пошлин.

В период с 11.06.2013 по 26.06.2013 Архангельской таможней на основании ст.131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты ОАО «РН Холдинг» таможенных платежей при применении процедуры периодического временного декларирования товаров по полным ГТД (ДТ) №№ 10203100/280610/0001356, 10203100/150710/0001506, 10203100/310810/0001909, 10203100/310810/0001912, 10203100/310810/0001921, 10203100/070910/0001989, 10203100/070910/0001990, 10203100/140910/0002055, 10203100/140910/0002058, 10203100/121010/0002352, 10203100/181010/0002399, 10203100/011210/0002815, 10203100/011210/0002816, 10203100/011210/0002813, 10203100/291210/0003087.

26.06.2013 Архангельской таможней по результатам камеральной таможенной проверки был составлен акт камеральной таможенной проверки № 10203000/400/260613/А0036. В ходе проведения данной камеральной таможенной проверки таможней было выявлено неправильное исчисление таможенным представителем ООО «Синтех» сумм вывозных таможенных пошлин в связи с неверным применением курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации при периодическом временном декларировании, что привело к излишней уплате вывозной таможенной пошлины в размере 7016893руб. 98коп. по полным ГТД (ДТ) №№ 10203100/280610/0001356, 10203100/070910/0001990, 10203100/140910/0002055, 10203100/140910/0002058, 10203100/011210/0002813, 10203100/011210/0002815, 10203100/011210/0002816; недоимке по уплате вывозной таможенной пошлины в размере 7913154руб. 47коп. по полным ДТ №№ 10203100/150710/0001506, 10203100/310810/0001909, 10203100/310810/0001912, 10203100/310810/0001921, 10203100/070910/0001989, 10203100/121010/0002352, 10203100/181010/0002399, 10203100/291210/0003087.

26.06.2013 Архангельской таможней вынесено решение по результатам таможенной проверки № 10203000/400/260613/Т0036/1 о довзыскании с ОАО «РН Холдинг» и ООО «Синтех» в порядке солидарной обязанности неуплаченной вывозной таможенной пошлины по ДТ №№ 10203100/150710/0001506, 10203100/310810/0001909, 10203100/310810/0001912, 10203100/310810/0001921, 10203100/070910/0001989, 10203100/121010/0002352, 10203100/181010/0002399, 10203100/291210/0003087.

01.07.2013 Архангельской таможней составлен акт № 10203000/010713/0000012 об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

10.07.2013 Архангельской таможней в адрес ОАО «РН Холдинг» направлено требование от 10.07.2013 № 17 об уплате таможенных платежей в размере 10078365руб. 04коп., в том числе, вывозной таможенной пошлины в размере 7913154руб. 47коп. и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 2165210руб. 57коп.

Решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части довзыскания с ОАО «РН Холдинг» суммы неуплаченной вывозной таможенной пошлины по ДТ № 10203100/150710/0001506 в размере 1237474руб. 12коп. и требование Архангельской таможни об уплате таможенных платежей от 10.07.2013 № 17 обжалованы обществом в Северо-Западное таможенное управление. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что товар, задекларированный по временной таможенной декларации № 10203100/100610/0001205 (полная ДТ № 10203100/150710/0001506), был фактически вывезен с территории Российской Федерации 24.06.2010. Таким образом, срок проведения таможенного контроля после выпуска товара, задекларированного по временной таможенной декларации № 10203100/100610/0001205 (полной ДТ № 10203100/150710/0001506), истекал 24.06.2013.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя Северо-Западное таможенное управление приняло решение №12-03-10/124 от 21.10.2013 (листы 4-10 дела, том 2), которым признало неправомерным и отменило решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части довзыскания суммы неуплаченной вывозной таможенной пошлины по ДТ № 10203100/150710/0001506, а также признало неправомерным и отменило полностью требование Архангельской таможни №17 об уплате таможенных платежей от 10.07.2013.

В настоящем деле с учетом уточнения заявленного требования общество просит признать недействительным решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации №10203100/291210/0003087.

В заявлении общество ссылается на то, что общество выполнило свои обязательства, и вывозные таможенные пошлины в соответствии с подпунктом 2 п.10 ст. 214 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" были уплачены в полном объеме одновременно с подачей полной декларации на товары №10203100/291210/0003087.

Суд пришёл к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст.122 ТК ТС таможенная проверка проводится таможенными органами в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Таможенная проверка осуществляется в форме камеральной таможенной проверки или выездной таможенной проверки. Результаты таможенной проверки оформляются документом в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

Камеральная таможенная проверка осуществляется путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях, коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом, сведений контролирующих государственных органов государств - членов Таможенного союза, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов, о деятельности указанных лиц (п.1 ст. 131 ТК ТС).

В соответствии с п.4 ст.96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы. Аналогичная норма была закреплена в п.2 ст.360 ТК РФ, согласно которой российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с территории Российской Федерации с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, и до пересечения таможенной границы.

Пунктом 3 ст. 370 ТК ТС установлено, что товары, помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы экспорта в Республике Беларусь и Российской Федерации и экспорта товаров Республике Казахстан, со дня вступления в силу настоящего Кодекса признаются помещенными под таможенную процедуру экспорта и в их отношении применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства Таможенного союза.

Согласно ст. 99 ТК ТС, п.2 ст. 164 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Суд согласен с доводами общества о том, что таможенный орган неправомерно принял решение в оспариваемой части, поскольку полная ДТ №10203100/291210/0003087 (далее – ПГТД) была оформлена и выпущена в соответствии с требованиями вступившего в силу 29.12.2010 Закона о таможенном регулировании), предусматривающего обязанность по исчислению таможенных пошлин исходя из обменного курса, действующего на момент подачи ПГТД (пункт 12 ст.214 Закона о таможенном регулировании).

Как видно из оспариваемого решения, при доначислении таможенных платежей по спорной ПГТД таможенный орган руководствовался положениями Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в частности положениями статьи 138 ТК РФ.

Однако намоментподачи обществомспорнойПГТДуказанные в решенииположенияТКРФ утратилисилувсвязисвступлениемс 29.12.2010 всилуЗаконаотаможенном регулировании , предметом которого является регулирование отношений, связанных с вывозом товаров из Российской Федерации их таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 324 Закона о таможенном регулировании статьи 138, 319, 326, 355 ТК РФ, которыми руководствовался таможенный орган при вынесении оспариваемого решения, утратили силу с 29.12.2010.

Следовательно, со дня вступления в силу Закона о таможенном регулировании положения ТК РФ не могут быть применимы к правоотношениям, возникшим после вступления в силу указанного закона.

В соответствии с частью 10 ст. 214 Закона о таможенном регулировании таможенные пошлины подлежат уплате как при подаче временной таможенной декларации, так и при подаче полной таможенной декларации.

При этом согласно части 12 ст. 214 Закона о таможенном регулировании доплата вывозных таможенных пошлин или возврат излишне уплаченных таможенных пошлин при подаче полной декларации осуществляется в результате уточнения следующих сведений: о количестве вывезенного товара; увеличения (или уменьшения) ставки вывозной таможенной пошлины на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза; изменения курса иностранной валюты на день регистрации полной декларации. При подаче спорной ПГТД общество в соответствии с требованиями статьи 214 Закона о таможенном регулировании применило курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действующий на день регистрации полной декларации.

Суд считает, что общество выполнило свои обязательства, и вывозные таможенные пошлины в соответствии с подпунктом 2 п.10 ст. 214 Закона о таможенном регулировании были уплачены в полном объеме одновременно с подачей полной декларации на товары.

На момент нахождения товара под таможенным контролем обществом были соблюдены все запреты и ограничения, уплачены все таможенные платежи, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и не противоречащими ему нормами законодательства государства-члена Таможенного союза (Российской Федерации).

Суд не согласен с доводами таможни о том, что поскольку предоставление декларантом в таможенный орган как временной, так и полной таможенной декларации является единой таможенной процедурой, то положения статьи 214 Закона о таможенном регулировании применяются только к товарам, процедура периодического временного декларирования, а именно подача временной таможенной декларации, по которым началась с 29.12.2010 года.

Такая позиция таможенного органа противоречит части 1 ст. 6 Закона о таможенном регулировании, в соответствии с которой акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяются к отношениям, возникшим после дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы.

Отношения, связанные с подачей полной таможенной декларации, возникли после вступления в силу положений Закона о таможенном регулировании, в том числе статьи 214 данного Закона, Каких-либо переходных положений, определяющих порядок применения положений Закона о таможенном регулировании к процедуре декларирования товаров, начатой, но не завершенной до его вступления в законную силу, данным Законом не установлено.

При подаче вышеуказанной ПГТД после вступления в силу Закона о таможенном регулировании по товарам, временное декларирование которых осуществлялось до 29.12.2010, не действовал и не мог применяться существовавший ранее порядок декларирования товаров, поскольку иное противоречило бы вступившим в силу положениям Закона о таможенном регулировании.

При таких обстоятельствах, суд согласен с доводами заявителя о том, что поскольку Закон о таможенном регулировании не установил каких-либо специальных переходных положений относительно процедуры временного декларирования, начатой, но не завершенной до вступления в силу закона, к отношениям, связанным с подачей ПГТД и исчислению подлежащих уплате при подаче ПГТД таможенных пошлин подлежит применению новый закон.

Следовательно, Архангельская таможня приняла необоснованное решение по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации №10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности.

Статьей 79 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 5 статьи 60 Закона о таможенном регулировании установлено, что таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем.

Согласно пункту 6 статьи 60 Закона о таможенном регулировании при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

В статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза дано следующее определение используемым в вышеуказанной норме закона терминам:

таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров;

выпуск товаров - действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ТС помещению под таможенные процедуры.

Исходя из положения данных норм права, таможенный представитель несет солидарную с декларантом ответственность исключительно при таможенном декларировании и (или) выпуске товара.

Таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Ответственным за неуплату таможенных платежей, выявленную в рамках контроля после выпуска товаров, является декларант, на основании пункта 3 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В данном случае указание в оспариваемом решении о доначислении таможенных платежей имело место после выпуска товаров.

Норма таможенного законодательства, указывающая на солидарные обязательства таможенного представителя по уплате недоимки по таможенным платежам, выявленной в порядке таможенного контроля после выпуска товаров, в законодательстве Таможенного союза отсутствует.

Исходя из содержания данных норм права, таможенный представитель декларанта несет солидарную с декларантом ответственность по уплате таможенных платежей в силу закона только при декларировании товаров и (или) их выпуске и данная норма не возлагает на таможенного представителя внедоговорной солидарной ответственности с декларантом на уплату таможенных платежей, доначисленных в ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

Таким образом, солидарная ответственность, установленная частью 6 статьи 60 Закона о таможенном регулировании у таможенного представителя прекращается при проставлении таможенным органом отметок о выпуске товаров в таможенной декларации.

Таможенный представитель несет солидарную с декларантом ответственность по уплате таможенных платежей до выпуска товаров в свободное обращение, при оформлении и подаче декларации в таможенный орган и до выпуска товара таможенным органом.

Распространение солидарной ответственности таможенного представителя по уплате доначисленных таможенных платежей после выпуска товара не соответствует политико-правовому режиму деятельности таможенного представителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом таможенный орган в нарушение частей 5 и 6 статьи 60 Закона о таможенном регулировании принял оспариваемое решение о довзыскании с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» (таможенного представителя) суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации №10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности после выпуска товара по спорной ПГТД , что является самостоятельным основанием для отмены данного решения.

Кроме того, ни в Таможенном кодексе Таможенного союза, ни в Законе о таможенном регулировании не предусмотрено, что таможенный орган вправе по результатам таможенной проверки принимать решение одновременно в отношении двух юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в оспариваемой части является незаконными и необоснованным, не соответствует нормам Таможенного кодекса Таможенного союза и Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Архангельской таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части довзыскания с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченной вывозной таможенной пошлины по ГТД №10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности.

Оспариваемый ненормативный правовой акт проверен судом на соответствие нормам Таможенного кодекса Таможенного союза и Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Принять отказ от заявленных требований в части признания недействительным требования Архангельской таможни от 10.07.2013 № 17 в части суммы неуплаченных таможенных пошлин по полным ГТД №10203100/150710/0001506, №10203100/291210/0003087 в размере 2 519 288руб. 66коп. и пени в размере 2165210руб. 57коп. и обязании Архангельскую таможню вернуть ОАО «РН Холдинг» излишне взысканные суммы таможенных пошлин в размере 2519288руб. 66коп. и пени в размере 2165210руб. 57коп.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Архангельской таможни (ОГРН 1022900540871; место нахождения: 163045, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 138) в пользу открытого акционерного общества «РН Холдинг» (ОГРН 1047200153770; место нахождения: 626170, Тюменская область, с.Уват Уватского района, ул.Октябрьская, дом 60; почтовый адрес 125284, г.Москва, ул.Беговая, дом 3, стр.1) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000рублей.

Выдать открытому акционерному обществу «РН Холдинг» (ОГРН 1047200153770; место нахождения: 626170, Тюменская область, с.Уват Уватского района, ул.Октябрьская, дом 60; почтовый адрес 125284, г.Москва, ул.Беговая, дом 3, стр.1) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №68075 от 30.10.2013 государственной пошлины в сумме 48422руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Шадрина