Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09-15 января 2013 года в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>, <***>; место нахождения: 164500, <...>)

к ответчикам:

1-му - открытому акционерному обществу "Мясные продукты" (ОГРН <***>, место нахождения: 164500, <...>)

2-му - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

с привлечением третьих лиц:

- открытое акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>; место нахождения: 163061, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясные продукты» (ОГРН <***>; место нахождения: 164520, <...>)

о взыскании 37 146 549 руб. 88 коп.

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.10.2012), представителя ООО «Торговый дом «Мясные продукты» ФИО3 (доверенность от 30.11.2012), представителя ОАО «КБ «Северный кредит» ФИО4 (доверенность от 15.03.2012),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – общество «Альфа») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Мясные продукты" (далее – ОАО «Мясные продукты»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков 37 146 549 руб. 88 коп., в том числе 35 800 000 рублей долга по соглашению о переводе долга от 27.05.2011, дополнительному соглашению от 27.05.2011, 416 677 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2011 года по 27 мая 2011 года, 929 872 руб. 36 коп. остаток задолженности по комиссии за открытие кредитной линии (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены открытое акционерное общество Коммерческий банк «Северный кредит» (далее – Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясные продукты» (далее – ООО «ТД «Мясные продукты» или общество «ТД «Мясные продукты»).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на то, что в отношении общества «ТД «Мясные продукты» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), что является основанием для взыскания долга с поручителей.

Ответчики своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ОАО «Мясные продукты» отзыв на иск не представило, исковые требования по существу не оспорило.

Предприниматель ФИО1 представил отзыв на иск, в котором оспаривает взыскание 929 872 руб. 36 коп. задолженности по комиссии за открытие кредитной линии по кредитному договору <***> от 30.09.2008, выплаченного на основании договора <***>/к об установлении индивидуального тарифа за открытие кредитной линии. Ответчик полагает, что кредитный договор в этой части является ничтожным, поскольку действия банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии. Возражая против взыскания данной суммы, ссылается на статью 29 Закона РФ от 02.12.2990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147. В остальной части исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица - ООО «ТД «Мясные продукты» возражает против удовлетворения требований истца, полагает, что истец должен был сначала обратиться с требованием к нему, а лишь при неисполнении должником своих обязательств – к поручителям (ответчикам).

Банк возражений по иску не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.09.2008 между Банком (по договору – кредитор) и ООО «ТД «Мясные продукты» (по договору – заёмщик) заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор открывает заёмщику кредитную линию в целях финансирования текущей финансово-хозяйственной деятельности, не противоречащей Уставу заёмщика и действующему на территории РФ законодательству, т.е. обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты) на условиях и в порядке, определённых настоящим договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты, начисленные кредитором за пользование ими.

Лимит предоставления кредитных ресурсов (лимит выдачи) по настоящему договору не устанавливается. Лимит единовременной задолженности заёмщика перед кредитором по кредитной линии устанавливается в размере 45 000 000 рублей (пункт 2.3. кредитного договора).

Пунктом 2.4. кредитного договора установлено, что кредитная линия действует до полного погашения всех сумм кредитов, выданных в рамках кредитной линии и начисленных процентов за пользование ими, но не позднее 30 сентября 2011 года.

30.09.2008 между Банком и обществом «ТД «Мясные продукты» заключён договор <***>/К об установлении индивидуального тарифа за открытие кредитной линии, в соответствии с пунктом 1 которого за открытие кредитной линии по кредитному договору <***> от 30.09.2008 устанавливается комиссия по индивидуальному тарифу в размере 6 процентов от суммы кредита, что составляет 2 700 000 рублей. Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что заёмщик производит оплату комиссии единовременно в срок не позднее 30 сентября 2011 года.

27.05.2011 между ООО «ТД «Мясные продукты», обществом «Альфа» и Банком заключено соглашение о переводе долга (далее – Соглашение о переводе долга).

Согласно пункту 1.1. названного соглашения ООО «ТД «Мясные продукты» подтверждает, что между ним и Банком заключён кредитный договор <***> с лимитом задолженности заёмщика 35 800 000 рублей со сроком погашения 05.05.2014. В пункте 1.1.1. соглашения приведён график погашения указанной суммы долга ежемесячно в период с 30 июня 2011 года по 05 мая 2014 года. Установлена плата за кредит 13,6 процентов годовых.

Из пункта 1.2. Соглашения следует, что ООО «ТД «Мясные продукты» имеет перед Банком долг по кредитному договору <***> в общей сумме 37 146 549 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 35 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (кредитами), начисленными за период с 21.04.2011 года по 27 мая 2011 года в сумме 416 677 руб. 52 коп., остаток задолженности по комиссии за открытие кредитной линии по кредитному договору в сумме 929 872 руб. 36 коп.

В пункте 1.5. Соглашения о переводе долга указано, что долг, указанный в пункте 1.2. Соглашения, существует и является бесспорным, что подтверждается выписками с расчётного счёта, со счёта накопленных процентов, со счёта требований по прочим операциям.

Согласно пункту 1.3. Соглашения о переводе долга ООО «ТД «Мясные продукты» с согласия Банка переводит свой долг на ООО «Альфа», а ООО «Альфа» полностью принимает на себя долг ООО «ТД «Мясные продукты» перед Банком, состоящий в исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 30.09.2008 (с учётом всех дополнительных и прочих соглашений к нему и связанных с ним) и по договору <***>/К об установлении индивидуального тарифа за открытие кредитной линии от 30.09.2008 (с дополнительными соглашениями) в объёме и на условиях, определённых в настоящем соглашении.

Фактической передачей долга считается день заключения настоящего Соглашения (пункт 1.7). Банк признаёт, что со дня подписания сторонами настоящего Соглашения новым заёмщиком Банка будет являться ООО «Альфа» (пункт 1.10.).

Согласно пункту 2.1. названного соглашения перевод долга является возмездным и оценивается сторонами в общей сумме 37 146 549 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 35 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (кредитами), начисленными за период с 21.04.2011 года по 27 мая 2011 года в сумме 416 677 руб. 52 коп., остаток задолженности по комиссии за открытие кредитной линии по кредитному договору в сумме 929 872 руб. 36 коп.

Сумма, указанная в пункте 1.2. соглашения, должна быть оплачена обществом «ТД «Мясные продукты» в пользу общества «Альфа» в срок не позднее 05.12.2014.

Таким образом, между истцом, Банком и обществом «ТД «Мясные продукты» заключён договор о переводе долга, предусмотренный параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевод долга». Данный договор носит возмездный характер. Заключённое между сторонами соглашение не противоречит гражданскому законодательству, оснований для вывода о его ничтожности суд не усматривает.

27.05.2011 между ООО «ТД «Мясные продукты» и ООО «Альфа» заключено дополнительное соглашение к Соглашению о переводе долга от 27.05.2011.

Данное дополнительное соглашение подписано также открытым акционерным обществом «Мясные продукты» и предпринимателем ФИО1

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств ООО «ТД «Мясные продукты» по Соглашению о переводе долга от 27.05.2011, по кредитному договору <***> от 30.09.2008 и по договору <***>/К об установлении индивидуального тарифа на открытие кредитной линии от 30.09.2008, общество «ТО «Мясные продукты» предоставляет поручительство следующих лиц: открытого акционерного общества «Мясные продукты» и предпринимателя ФИО1.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что общество «Альфа» вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Соглашению о переводе долга от 27.05.2011 в случае, если в отношении общества «ТД «Мясные продукты» предъявлено заявление в Арбитражный суд о признании общества «ТД «Мясные продукты» несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

27.05.2011 между обществом «Альфа» и открытым акционерным обществом «Мясные продукты» (по договору - поручитель) заключён договор поручительства к дополнительному соглашению от 27.05.2011 к Соглашению о переводе долга от 27.05.2011.

27.05.2011 между обществом «Альфа» и предпринимателем ФИО1 (по договору – поручитель) заключён договор поручительства к дополнительному соглашению от 27.05.2011 к Соглашению о переводе долга от 27.05.2011.

Согласно пункту 1.1. обоих договоров поручители обязались отвечать перед обществом «Альфа» за исполнение всех обязательств по Соглашению о переводе долга от 27.05.2011 обществом «ТД «Мясные продукты», заключённым между ОАО коммерческий банк «Северный кредит», обществом «Альфа» и обществом «ТД «Мясные продукты».

Пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства установлено, что перевод долга является возмездным и оценивается сторонами в общей сумме 37 146 549 руб. 88 коп., втом числе основной долг в сумме 35 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (кредитами), начисленными за период с 21.04.2011 года по 27 мая 2011 года в сумме 416 677 руб. 52 коп., остаток задолженности по комиссии за открытие кредитной линии по кредитному договору в сумме 929 872 руб. 36 коп.

Указанная сумма должна быть оплачена поручителем не позднее 05 декабря 2014 года.

Пунктами 1.2.5. договоров поручительства предусмотрено, что общество «Альфа» вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Соглашению о переводе долга от 27.05.2011 в случае, если в отношении общества «ТД «Мясные продукты» предъявлено заявление в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2011 по делу № А05-13881/2011 принято к производству заявление о признании ООО «ТД «Мясные продукты» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5. Решением суда от 15.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Учитывая данное обстоятельство, истец обратился в суд с настоящим иском, требуя с поручителей солидарно взыскания задолженности по Соглашению о переводе долга.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательства по уплате задолженности по Соглашению о переводе долга и Дополнительному соглашению к нему для ООО «ТД «Мясные продукты» наступил 15.05.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 статьи 363 Кодекса установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договорах поручительства от 27.05.2011 имеется указание на то, что кредитор вправе истребовать сумму долга с поручителей в случае признания ООО «ТД «Мясные продукты» несостоятельным (банкротом). Таким образом, поручители заранее дали согласие отвечать перед кредитором на изменённых условиях. В данном случае изменился срок платежа по уплате долга.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании долга является обоснованным, соответствует условиям договоров поручительства.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку ответчики дали поручительство совместно.

Пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

В данном случае основанием для вывода о том, что поручительство является совместным, является то, что Дополнительное соглашение от 27.05.2011 подписано не только Банком и должником, но и обоими поручителями. В Дополнительном соглашении имеется ссылка на Соглашение от 27.05.2012, в котором указана общая сумма долга 37 146 549 руб. 88 коп. В договорах поручительства отсутствует указание на совместное поручительство, однако, каждый из поручителей поручился на исполнение обязательства в полном объёме, т.е. в сумме 37 146 549 руб. 88 коп. При этом указание на ответственность поручителя в долях в договорах поручительства отсутствует.

Ответчики не оспаривают, что поручительство дано ими совместно.

Довод ООО «ТД «Мясные продукты» о том, что истец обязан сначала предъявить требования к нему в рамках дела о банкротстве, а лишь потом – к поручителям не соответствует требования законодательства.

Так, пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае солидарная ответственность основного должника и поручителей основана на положениях пункта 2 Договоров поручительства от 27.05.2011, в которых указано, что поручитель отвечает перед обществом «Альфа» солидарно с ООО «ТД «Мясные продукты».

Какие-либо соглашения о субсидиарной ответственности должника и поручителей отсутствует.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскивается задолженность в сумме 36 216 677 руб. 52 коп., в том числе 35 800 000 рублей долга, 416 677 руб. 52 коп. процентов за пользование денежными средствами (кредитами) на основании статей 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что сумма основного долга, а также размер процентов за пользование кредитом ни заёмщиком, ни поручителями не оспорена.

Суд отказывает во взыскании 929 872 руб. 36 коп. задолженности по комиссии за открытие кредитной линии исходя из следующего.

Обязанность общества «ТД «Мясные продукты» уплатить Банку комиссию по индивидуальному тарифу в размере 6 процентов от суммы кредита или 2 700 000 рублей установлено пунктом 1 Договора <***>/7 об установлении индивидуального тарифа за открытие кредитной линии от 30.09.2008. Данным пунктом договора установлено, что заёмщик производит оплату комиссии за открытие кредитной линии безналичным перечислением средств на счёт Банка.

Таким образом, из Договора <***>/7 от 30.09.2008 прямо следует, что комиссия установлена за открытие кредитной линии.

Однако действия Банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии. Оснований для отнесения комиссии к плате за пользование кредитом не имеется, поскольку она установлена в твердой сумме, тогда как проценты за пользование кредитом установлены в процентах годовых. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за выдачу кредита не совпадают. Доказательств того, что Банк оказал дополнительную банковскую услугу обществу «ТД «Мясные продукты», в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах пункт 1 Договора <***>/К от 30.09.2008 об установлении комиссии за выдачу кредита признаётся судом ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, оснований для взыскания оставшейся части комиссии с поручителей не имеется.

Довод истца о том, что комиссия в размере 929 872 руб. 36 коп. является, по своей сути, задолженностью по Соглашению о переводе долга, поэтому подлежит взысканию, не принимается судом во внимание исходя из следующего.

Из текста всех представленных в материалы дела договоров следует, что размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясные продукты» по Соглашению о переводе долга определён в размере 37 146 549 руб. 88 коп. как сумма основного долга, процентов за пользование денежными средствами (кредитом) и комиссии за открытие кредитной линии. Именно такой размер задолженности переведён на общество «Альфа» по Соглашению о переводе долга.

В том случае, если бы долг не был переведён на истца, у ООО «ТД «Мясные продукты» была бы возможность заявить свои возражения Банку против взыскания с него комиссии за открытие кредитной линии. В настоящее время у него такая возможность отсутствует, при этом обязанность по уплате комиссии обществу «Альфа», а после исполнения этой обязанности поручителями – перед ними, у него сохраняется. В любом случае обязательства общества «ТД «Мясные продукты» и поручителей перед истцом, не могут быть больше обязательств заёмщика перед Банком по кредитному договору. Взыскание с поручителей комиссии по выдаче кредита приведёт к негативным последствиям для заёмщика, учитывая право поручителей на истребование с основного должника всех сумм, выплаченных обществу «Альфа» (истцу).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и взыскивается с них в доход федерального бюджета. При предъявлении иска в суд истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины, поэтому в недостающей части в связи с увеличением им размера исковых требований государственная пошлина взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и открытого акционерного общества "Мясные продукты" солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" 36 216 677 руб. 52 коп., в том числе 35 800 000 рублей долга, 416 677 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 97 496 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мясные продукты" в доход федерального бюджета 97 496 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в доход федерального бюджета 3006 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева