Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование о расторжении договора № 0245 от 19.01.2004 закрепления доли общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил: 19.01.2004 между Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству (далее - Комитет) и сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецкий колхоз «40 лет Октября» (далее – Пользователь) заключен договор № 0245, согласно которому Комитет закрепляет за Пользователем долю в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, а также в районах регулирования рыболовства Российско-Норвежской смешанной комиссией по рыболовству по следующему виду и району промысла: сайка, 0,335% доли, на континентальном шельфе РФ и ИЭЗ РФ Баренцева моря, в районах регулирования рыболовства Российско-Норвежской смешанной комиссией по рыболовству.

Фактические объемы квот вылова на каждый очередной календарный год по виду и районам промысла устанавливаются приказом Комитета, исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации на этот год объемов промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов и доли, закрепленной за Пользователем.

Пунктом 2.4. договора определено, что пользователь обязан рационально и в полном объеме использовать предоставленные квоты на вылов водных биологических ресурсов.

В соответствии с пунктом 4.1. договора он может быть расторгнут Комитетом в одностороннем порядке с уведомлением Пользователя в месячный срок в случае вылова (добычи) водных биологических ресурсов в течение 2 лет подряд в объеме менее 50% квот, установленных Пользователю в соответствии с закрепленной за ним долей.

Неисполнение обязательства по использованию квот на добычу водных биологических ресурсов, предоставленных Пользователю в 2005 - 2006 годах послужило основанием для обращения Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства (далее - Управление) в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 19.01.2004 № 0245.

Право Управления на расторжение договоров о закреплении долей в общем объеме квот предусмотрено пунктом 8.1.7. Положения об Управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от 28.04.2007 № 186.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Приказами Федерального агентства по рыболовству от 20.12.2004 № 182 и от 19.12.2005 № 431 были определены квоты Пользователя на добычу сайки на 2005 год в объеме 150,2 тн, на 2006 год в объеме 313,72 тн.

Материалами дела подтверждается, что Пользователем в 2005 и 2006 годах не оформлялись разрешения на добычу водных биологических ресурсов, указанных в договоре от 19.01.2004 № 0245, и не производился вылов этих ресурсов. Аналогичная ситуация имела место и в 2007 году (выделенная Пользователю на этот год квота составила 227,75 тн).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 названного Кодекса требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Возможность расторжения договора в случае вылова биологических ресурсов в течение 2 лет подряд в объеме менее 50% квот, установленных Пользователю, предусмотрена пунктом 4.1. договора.

Предложение о расторжении договора было направлено Управлением Пользователю 04.09.2007, ответа на предложение не поступило. В суд Управление обратилось в декабре 2007 года.

Пользователь доказательства отсутствия оснований для расторжения договора не представил, иск не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Пользователя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть заключенный между Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству и сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецкий колхоз «40 лет Октября» договор от 19.01.2004 № 0245 закрепления доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «40 лет Октября» 2 000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья И.А.Макаревич