Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ДНЕЙ" (ОГРН <***>; место нахождения: 163060, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" (ОГРН <***>; место нахождения: 164670, <...>)

о взыскании 50 000 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ДНЕЙ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" (далее ответчик) о взыскании части долга в размере 50 000 руб. по договору аренды транспортного средства от 01.04.2013 за июль 2013 года.

Определением арбитражного суда от 21 октября 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

06.11.2013 в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 223 500 руб. по счету-фактуре №66 от 31.07.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Копия определения от 21 октября 2013 года вручена истцу 25.10.2013, ответчику 24.10.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит илосос КО -503 (ГАЗ 3307 КО 503В) инд. № XVL48230030000495, цвет белый с госномером С 922 НМ, что подтверждается паспортом технического средства от 16.12.2011 серии 29 МС 445590.

01.04.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель представляет арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование без оказания арендодателя услуг по управлению и технической эксплуатации, транспортные средства согласно приложению №1 –перечень транспортных средств.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 года с последующей его пролонгацией.

К договору аренды транспортного средства от 01.04.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому изменен расчет стоимости аренды транспортного средства – стоимость одного часа эксплуатации илососа Ко- 503 с госномером С 922 НМ составит 1 500 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 642 ГКРФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что аренда транспортного средства за 1 час эксплуатации составила 1 500 руб.

В соответствии с п.2.5. арендатор обязуется производить оплату до 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Основанием для перечисления является акт оказания услуг и счет, направляемые арендодателем до 30 числа расчетного месяца в адрес арендатора.

Арендатору была предъявлена счет-фактура №66 от 31.07.2013 и акт №61 от 31.07.2013 на сумму 223 500 руб. за 149 часов эксплуатации транспортного средства подписанный ответчиком.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 223 500 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ДНЕЙ" 223 500 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" в доход федерального бюджета 5 470 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин