Арбитражный суд Архангельской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                 Дело №АО5-12576/2007

20 февраля 2008 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.

ведение протокола судебного заседания осуществляется судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства

к  ответчику – рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина

о расторжении договора

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2008)

установил: заявлено требование  о расторжении договора № 0194 от 19.01.2004 закрепления доли общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил: 19.01.2004 между Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству (далее - Комитет) и рыболовецким колхозом имени Ленина (далее – Пользователь) заключен договор № 0194, согласно которому Комитет закрепляет за Пользователем долю в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, а также в районах регулирования рыболовства Российско-Норвежской смешанной комиссией   по рыболовству по следующему виду и району промысла: сайка, 0,335% доли, на континентальном шельфе РФ  и ИЭЗ РФ Баренцева моря, в районах регулирования рыболовства Российско-Норвежской смешанной комиссией по рыболовству.

Фактические объемы квот вылова на каждый очередной календарный год по виду и районам промысла устанавливаются приказом Комитета, исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации на этот год объемов промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов и доли, закрепленной за Пользователем.

Пунктом 2.4. договора определено, что пользователь обязан рационально и в полном объеме использовать предоставленные квоты на вылов водных биологических ресурсов.

В соответствии с пунктом 4.1. договора он может быть расторгнут Комитетом в одностороннем порядке с уведомлением Пользователя в месячный срок в случае вылова (добычи) водных биологических ресурсов в течение 2 лет подряд в объеме менее 50% квот, установленных Пользователю в соответствии с закрепленной за ним долей.

Неисполнение обязательства по использованию квот на добычу водных биологических ресурсов, предоставленных Пользователю в 2005 - 2006  годах послужило основанием для обращения Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства (далее - Управление) в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 19.01.2004 № 0194.

Право Управления на расторжение договоров о закреплении долей в общем объеме квот предусмотрено пунктом 8.1.7. Положения об Управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от 28.04.2007 № 186.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Приказами Федерального агентства по рыболовству от 20.12.2004  № 182 и от 19.12.2005 № 431 были определены квоты Пользователя на добычу сайки на 2005 год в объеме 150,2 тн, на 2006 год в объеме 313,72 тн.

Материалами дела подтверждается, что Пользователем в 2005 и 2006 годах не оформлялись разрешения на добычу водных биологических ресурсов, указанных в договоре от 19.01.2004 № 0194,  и не производился вылов этих ресурсов. Аналогичная ситуация имела место и в 2007 году (выделенная Пользователю на этот год квота составила 227,75 тн).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 названного Кодекса требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Возможность расторжения договора в случае вылова биологических ресурсов в течение 2 лет подряд в объеме менее 50% квот, установленных Пользователю, предусмотрена пунктом 4.1. договора.

Предложение о расторжении договора было направлено Управлением Пользователю 04.09.2007, ответа на предложение не поступило. В суд Управление обратилось в декабре 2007 года.

Пользователь доказательства отсутствия оснований для расторжения договора не представил, иск не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной         пошлине относятся на Пользователя.

            Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110,167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        Р Е Ш И Л :

Расторгнуть заключенный между Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству и рыболовецким колхозом имени Ленина договор от 19.01.2004 № 0194 закрепления доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

Взыскать с рыболовецкого колхоза имени Ленина 2 000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                             И.А.Макаревич