Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения Заполярного района «Северное» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166700, рп. Искателей, Ненецкий автономный округ, ул. Губкина, дом 3Б)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Северная судостроительная корпорация» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о возврате имущества и взыскании 155 913 руб. 51 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.01.2016)

у с т а н о в и л : муниципальное казённое учреждение Заполярного района «Северное» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная судостроительная корпорация» (далее – Общество) о взыскании 155 913 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2014 по 30.07.2015 за просрочку выполнения 1 этапа работ по изготовлению катера по муниципальному контракту № 0184300000414000369-0291177-01 от 26.09.2014; о понуждении вернуть своими силами и за свой счёт в адрес истца полученные по акту приема – передачи от 19.02.2015 товарно-материальные ценности: 2 подвесных лодочных мотора с комплектом документов; 2 тахометра с комплектом проводки; 2 пульта управления газ-реверс с комплексом проводки; трос управления и ключи зажигания; провода силовые в количестве 4 штук; 2 комплекта документов на моторы и пульты управления.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования полностью.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 0184300000414000369 – 0291177-01 от 26.09.2014 на выполнение работ по поставке катера (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и поставке цельносварного алюминиевого катера с установкой и надстройкой двух лодочных моторов заказчика Mercury F 150 XL 4 S и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2. контракта, работы, предусмотренные контрактом, выполняются исполнителем в срок до 30 июля 2015 года, в соответствии со следующими этапами производства работ:

1 этап, в срок до 15 декабря 2014 года, выполнение работ по изготовлению катера в соответствии с требованиями технического задания и комплектацией катера (приложения № 1 и № 2 к контракту, являющиеся неотъемлемой частью контракта),

2 этап, в срок до 30 июля 2015 года, поставка катера в г. Нарьян – Мар Ненецкого автономного округа и проведение его ходовых испытаний.

Установленная пунктом 2.2. цена контракта составляет 2 970 960 руб. без учета НДС, из них 2 673 864 стоимость исполнения контракта по первому этапу, 297 096 руб. стоимость исполнения контракта по второму этапу.

Оплата работ производится за каждый этап выполнения работ в течение 10 рабочих дней после приемки заказчиком результатов выполненного этапа работ и на основании подписанного сторонами без претензий акта выполнения этапа работ и выставленного счета – фактуры (п. 2.7. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.1. контракта заказчик обязан предоставить к перевозке из Нарьян – Мара два лодочных мотора Mercury F 150 XL 4 S в согласованные с исполнителем сроки. Лодочные моторы передаются с комплектом документов и в упаковке, обеспечивающей сохранность лодочных моторов при погрузочных работах и транспортировке на различных видах транспорта.

05.12.2014 Учреждение направило Обществу запрос о предоставлении информации о степени готовности катера, подлежащего изготовлению в соответствии с контрактом.

09.12.2014 Общество уведомило Учреждение о том, что строительство катера не закончено в связи с поставкой некачественного металла, необходимого для его изготовления. Общество просило продлить срок выполнения первого этапа работ до конца первого квартала 2015 года.

По акту приема – передачи от 19.02.2015 Учреждение передало Обществу для перевозки из Нарьян – Мара в Архангельск два подвесных лодочных мотора Mercury F 150 XL 4 S с комплектом документов. Также были переданы 2 тахометра с комплектом проводки, 2 пульта управления газ – реверсом с комплектом проводки, тросы управления и ключи зажигания, провода силовые в количестве 4 штук, комплект документов на моторы и пульты управления.

До конца первого квартала 2015 года катер не был поставлен.

05 и 29 мая 2015 Учреждение направило Обществу претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту.

30.07.2015 сторонами заключено соглашение о расторжении контракта.

Как указано в пункте 3 соглашения, работы, предусмотренным пунктом 1.1. контракта, не выполнены. Расторжение по соглашению сторон осуществляется при оплате предусмотренной п. 6.3. контракта неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению этапов работ, на сумму 155 913 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 4 соглашения Общество обязуется в срок, не превышающий 15 дней с момента подписания соглашения, своими силами и за свой счет организовать доставку в адрес Учреждения товарно – материальных ценностей, полученных по акту приемо – передачи от 19.02.2015, а именно: 2 подвесных лодочных мотора Mercury F 150 XL 4 S комплектом документов, 2 тахометра с комплектом проводки, 2 пульта управления газ – реверсом с комплектом проводки, трос управления и ключи зажигания, провода силовые в количестве 4 штук, два комплекта документов на моторы и пульты управления.

В установленный в соглашении срок неустойка Обществом не была уплачена, имущество не было возвращено, что явилось основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим.

Изучив материалы дела, оценив представленные в него доказательства, доводы истца в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктами 6 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6.3. заключенного сторонами контракта за нарушение исполнителем сроков выполнения этапов работ свыше 10 дней заказчик вправе без предъявления претензии исполнителю обратиться в суд с требованием о расторжении контракта и возмещении причиненных убытков, либо потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению этапов работ.

Обязательства по контракту не были исполнены Обществом.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств и срок её уплаты, согласованы сторонами в соглашении о расторжении контракта от 30.07.2015.

Доказательства уплаты неустойки Общество не представило, требование о её взыскании не оспаривает.

При таких обстоятельствах требование Учреждения о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учреждением также заявлено требование о возврате имущества, переданного по акту от 19.02.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По акту приема – передачи от 19.02.2015 Учреждение передало Обществу два подвесных лодочных мотора Mercury F 150 XL 4 S с комплектом документов. Также были переданы 2 тахометра с комплектом проводки, 2 пульта управления газ – реверсом с комплектом проводки, тросы управления и ключи зажигания, провода силовые в количестве 4 штук, комплект документов на моторы и пульты управления

В связи с расторжением контракта у Общества отсутствуют правовые основания для удержания имущества, переданного Учреждением в порядке исполнения обязательств по контракту.

Соглашением о расторжении контракта от 30.07.2015 согласованы состав, сроки и место возврата имущества, переданного Обществу Учреждением в связи с исполнением обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Доказательства возврата полученного от Учреждения имущества Общество не представило.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" (ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Заполярного района "Северное" (ОГРН <***>) 155 913 руб. 51 коп. неустойки, а также 30 467 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северная судостроительная корпорация» в течение 15 дней после вступления решения в законную силу возвратить своими силами и за свой счет муниципальному казенному учреждению Заполярного района «Северное» по месту его нахождения Ненецкий автономный округ, <...> «б» полученные по акту приема – передачи от 19.02.2015:

- 2 подвесных лодочных мотора Mercury F 150 XL 4 S с комплектом документов,

- 2 тахометра с комплектом проводки,

- 2 пульта управления газ – реверсом с комплектом проводки,

- трос управления и ключи зажигания,

- провода силовые в количестве 4 штук,

- два комплекта документов на моторы и пульты управления.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич