Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское", оформленных протоколом общего собрания членов-пайщиков от 27.12.2015.

Определением от 11.02.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Ответчик иск признает. Третье лицо с иском не согласно.

Изучив материалы дела, суд установил:

Право на предъявление иска обосновано тем, что ФИО1 является членом КФХ "Липовское", что подтверждается списком членов-пайщиков по состоянию на 27.12.2015.

05.03.2002 муниципальным образованием «Вельский район» на основании договора от 05.01.2002 о создании крестьянского хозяйства "Липовское" зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство "Липовское", главой КФХ "Липовское" зарегистрирована ФИО2. Согласно списку членов КФХ на момент регистрации в его состав вошло 131 членов-пайщиков.

По состоянию на 27.12.2015 в КФХ зарегистрировано 78 членов-пайщиков. В соответствии со справкой от 01.02.2016 работающими членами КФХ «Липовское» являются глава КФХ ФИО2 и бухгалтер ФИО1

19.12.2015 ФИО1 получила уведомление, подписанное инициативной группой – ФИО6 и ФИО7, о созыве 27.12.2015 общего собрания членов-пайщиков КФХ «Липовское» с повесткой: 1) итоги деятельности КФХ «Липовское». Положение дел в хозяйстве на сегодняшний день, 2) вопрос о договоре КФХ «Липовское» от 05.01.2002, 3) выборы главы КФХ.

27.12.2015 состоялось общее собрание членов-пайщиков КФХ «Липовское», на котором приняты решения: 1) признать неудовлетворительной деятельность главы КФХ «Липовское», 2) признать недействительным договор КФХ от 05.01.2002, 3) избрать совет КФХ в составе ФИО8, ФИО9, ФИО10, 4) избрать ревизионную комиссию в составе ФИО7, ФИО6, ФИО11, 5) избрать главой КФХ «Липовское» ФИО3

Согласно протоколу без номера от 27.12.2015, подписанному председателем собрания Романовой Т.И. и секретарем Антоновской Н.В., и приложенному к нему списку присутствовавших, в общем собрании приняли участие 43 члена-пайщика КФХ «Липовское» из 78, все решения на собрании приняты единогласно, истец на собрании не присутствовала.

Исковые требования мотивированы тем, что при созыве и проведении оспариваемого общего собрания нарушены пункт 5 статьи 4, пункт 2 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», договор крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002, поскольку собрание созвано неуполномоченными лицами, решения приняты по дополнительным вопросам, не включенным в повестку собрания, в принятии решений участвовал не член-пайщик, в совет КФХ избраны лица, не являющиеся работающими членами КФХ, избрание нового главы КФХ произведено без освобождения от обязанностей действующего главы КФХ, решение о смене главы принято не всеми зарегистрированными членами-пайщиками. В связи с чем, по мнению истца, в силу статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на собрании решения недействительны. Истец считает, что решением общего собрания нарушены ее права как члена-пайщика КФХ «Липовское».

Ответчик иск признает, в отзыве на иск поддержал все доводы истца. Третье лицо с иском не согласно, полагает, что решения по всем вопросам приняты необходимым кворумом и являются законными.

Проверив обоснованность доводов истца, ответчика, мнение третьего лица, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что истец была уведомлена о созыве 27.12.2015 общего собрания членов-пайщиков КФХ, но не принимала в нем участие.

В соответствии с договором крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002 внеочередное собрание собирается главой КХ, ревизионной комиссией или членами хозяйства 1/3 работающих членов. Уведомление о внеочередном собрании должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение. Собрание ведет председатель Совета, а в случае его отсутствия председательствует его заместитель из членов совета.

Судом установлено, что на момент созыва 27.12.2015 общего собрания членов-пайщиков в КФХ «Липовское» отсутствовал избранный Совет КФХ, что инициаторами созыва собрания выступили члены-пайщики КФХ ФИО6 и ФИО7, не являющиеся ни членами Совета КФХ, ни работающими членами КФХ, что инициаторы собрания не обращались к Главе КФХ с требованием о созыве общего собрания членов-пайщиков.

Собрание проведено председательствующим Романовой Т.И., не являющейся ни членом КФХ, ни членом Совета КФХ. Указание в списке членов-пайщиков участвующих в собрании на то, что Романова Т.И. действует на основании доверенности от ФИО12, документально не подтверждено – отсутствуют реквизиты доверенности, ее текст и соответственно не представляется возможным определить объем полномочий предоставленный доверенностью.

В соответствии с договором крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002 общее собрание выбирает Совет из 5 человек, в совет КХ входят работающие члены данного хозяйства, выбранные общим собранием. Члены Совета входят в его состав весь период существования данного хозяйства и выбывают или меняются в случае передачи своей доли другому лицу или выхода из КХ в установленном порядке. Члены ревизионной комиссии не могут быть членами Совета хозяйства.

Согласно протоколу от 27.12.2015 на общем собрании в Совет КФХ избраны лица, не являющиеся работающими членами КФХ «Липовское».

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ), прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Согласно списку членов-пайщиков, принимавших участие в общем собрании 27.12.2015, в собрании участвовал ФИО13 Доказательств принятия ФИО13 в члены КФХ «Липовское» на основании его письменного заявления не представлено.

Кроме того, вопросы об избрании Совета КФХ и ревизионной комиссии не были включены в повестку собрания. Согласно протоколу собрания в нем приняли участие 43 членов-пайщиков из 78, однако решения по указанным вопросам на собрании приняты.

В соответствии со статьей 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно договору крестьянского хозяйства "Липовское" от 05.01.2002 глава крестьянского хозяйства является исполнительным органом данного хозяйства, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и представляющим его в хозяйственных и иных правоотношениях. На момент рассмотрения настоящего спора данный договор не расторгнут и не признан недействительным в порядке установленном законом.

Пунктами 1, 2 статьи 18 Закона № 74-ФЗ установлено, что в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства, в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В договоре крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002 отсутствуют положения о смене главы КФХ.

Суду не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона № 74-ФЗ, для изменения статуса главы КФХ «Липовское» на момент проведения 27.12.2015 общего собрания членов-пайщиков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 и статьи 18 Закона № 74-ФЗ соглашение о смене главы КФХ должно быть подписано всеми его членами. Данное требование Закона на собрании 27.12.2015 не соблюдено.

По смыслу вышеизложенных положений Закона принятие решения о признании главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства невозможно без прекращения полномочий действующего главы КФХ.

Собранием избран главой КФХ «Липовское» ФИО3, однако в решении собрания от 27.12.2015 отсутствует указание на дату начала полномочий вновь избранного главы и прекращения полномочий действующего главы. Вопрос об освобождении от обязанностей действующего главы КФХ ФИО2 вообще не был поставлен в повестку собрания и не был предметом рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что при созыве и проведении общего собрания членов-пайщиков КФХ «Липовское», состоявшегося 27.12.2015, допущены существенные нарушения положений договора крестьянского хозяйства «Липовское» от 05.01.2002 и Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В связи с чем, решения принятые 27.12.2015 на общем собрании членов-пайщиков КФХ «Липовское» признаются судом недействительными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" от 27 декабря 2015 года, оформленные протоколом общего собрания членов-пайщиков крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" без номера от 27 декабря 2015 года.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Липовское" ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина