Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506)

к ответчику - Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН 1052920005258; адрес: Россия, 164262, Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Ленина, дом 33)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества "Россети СевероЗапад" (ОГРН 1047855175785; адрес: Россия, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н);

- администрации муниципального образования «Пуксоозерское» (ОГРН1052920021109; адрес: Россия, 164251, Архангельская область, Плесецкий район, п. Пуксоозеро, ул. Заводская, дом 4),

о взыскании 40 990 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен);

третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, управление) 40 990 руб. 74 коп. задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии №003314 от 07.08.2020.

Наименование ответчика указано с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определениями суда от 22.11.2021 и от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети СевероЗапад" (далее – ПАО «Россети», третье лицо) и администрация муниципального образования «Пуксоозерское» (далее – администрация).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в августе 2020 года работниками ПАО «Россети» в ходе проверки выявлено отключение прибора учета, расположенного в доме №48 по ул. Заречная в пос. Пуксоозеро Архангельской области (далее – жилое помещение, дом, объект недвижимого имущества), и подключение к электрической сети «напрямую». Стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 40 990 руб. 74 коп. Жилое помещение не имеет собственника, является бесхозяйной недвижимой вещью, находится на территории Плесецкого муниципального района Архангельской области, в связи с чем ответчик обязан нести расходы по его содержанию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что объект недвижимого имущества в реестре муниципального имущества муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» не числится.

ПАО «Россети» представило отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями согласилось, указав, что 07.08.2020 в ходе проверки выявлено отключение прибора учета, расположенного в доме; при составлении акта о безучетном потреблении присутствовал потребитель Гуменюк Т.В., которая от подписании данного акта отказалась, пояснений по выявленным нарушениям не давала; поскольку жилое помещение является бесхозяйным его содержание отнесено к полномочиям Плесецкого муниципального района Архангельской области.

Администрация письменное мнение относительно предъявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета серии ФА №003314 от 07.08.2020, составленном ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (наименование третьего лица до его изменения) указано, что в жилом помещении выявлено отключение прибора учета от электрической энергии, учет электрической энергии не ведется.

В указанном акте также отражено наличие договора на Падорина Николая Владимировича (лицевой счет 151508441), проживание в доме Гуменюк Т.В. и факт ведения видеофиксации безучетного потребления.

Письмом №06-09/18-01/11570 от 29.01.2020 истец просил ответчика предоставить информацию о нахождении жилого помещения на балансе муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

В ответ на данное письмо управление сообщило, что дом в реестре муниципального имущества муниципального образования «Плесецкий муниципальная район» не числится.

Полагая, что управление является лицом, которое обязано нести расходы по содержанию жилого помещения, общество направило в адрес ответчика претензию №06-04/18-02/2381, в которой предложило оплатить задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 40 990 руб. 74 коп.

Поскольку, несмотря на направление в адрес управления вышеуказанной претензии, последнее сумму задолженности не оплатило, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 вышеназванной статьи установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Истец должен доказать факт того, что жилое помещение является бесхозяйной вещью.

Вместе с тем, из содержания видеозаписи, представленной третьим лицом, следует, что жилое помещение имеет следы и признаки длительного проживания физических лиц (наличие электрических приборов, предметов быта и личной гигиены, посуды, одежды, продуктов питания и т.п.).

Кроме того, в вышеназванной видеозаписи также содержатся сведения о том, кто является собственником дома, что также отражено в акте безучетного потребления.

Следовательно, объект недвижимого имущества не отвечает признакам бесхозяйной вещи.

Более того, частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Материалами дела, в том числе видеозаписью, предоставленной ПАО «Россети», актом безучетного потребления подтверждается, что жилое помещение заселено (проживает потребитель и ее сожитель), что исключает обязанность управления нести расходы по оплате коммунальных ресурсов вне зависимости от наличия (отсутствия) у него вещных прав на объект.

Кроме того суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случает ПАО «Россети» составило акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета серии ФА №003314 от 07.08.2020 в отсутствие ответчика, доказательства надлежащего уведомления последнего о времени составления акта не имеется.

Указанные акт составлен в присутствии фактического лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Указанное фактическое лицо ответчиком не является, доказательств того, что спорный объем электрической энергии поставлен и принят управлением (пункт 1 статьи 544 ГК РФ), в деле не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи не позволяют сделать вывод о том, что оплата задолженности за беззучетное потребление электрической энергии в жилом помещения является обязанностью управления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов